eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 16 januari 2007, 0:18:


Zo, het is weer gelukt. Het piept en het knarst weer.
Ans had gelijk met haar aarzelingen bij de opening van dit onderwerp.
Ik vind het inderdaad ook een non-topic.
Als je ergens volgens een bepaalde methode les neemt en je snapt het niet, het lukt je niet, je slaagt er niet in het goed te doen, is er maar een weg en die loopt niet via een forum waarop je dertig verschillende meningen van allemaal goed bedoelende mensen krijgt
De juiste weg is terug naar de tekortschietende lesgever en daar blijven vragen, zaniken en zeuren.
De lesgever is de enige die in dit geval wat te verwijten valt.
Zij is er niet in geslaagd haar bepaald niet achterlijke leerling voldoende duidelijk te maken wat er dient te gebeuren. Of Ans is niet klaar. Moeilijker is het niet.
In ieder geval en dat ben ik met Egon eens, los je het hier via het forum niet op. Aan de andere kant snap ik Pien dat zij vanuit haar lesgeef achtergrond hoopt Ans te kunnen helpen.
De wrijving die er nu weer onstaat heeft als achtergrond dat er niet "alsof we allemaal vriendjes zijn" geschreven wordt. Een verkeerd woord, gericht of ongericht, is voldoende om elkaar aan te vliegen.
Waarom willen we dat?
Ik doe daar niet meer aan mee. Ik heb me zo rond de jaarwisseling :-)voorgenomen om naar iedereen te schrijven alsof het een goede bekende is en verassend genoeg is dat tot nu toe gemakkelijker dan ik vooraf dacht.
Op een valse intrigant op hoefnatuurlijk na, maar die is te onbelangrijk om het over te hebben

Piet

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 16 januari 2007, 0:17:


Er is maar 1 manier en da's Eddy zijn manier zeker...
Geen mensen approuch ,oh nee? Zou het niet erg handig zijn om als 2 mensen die met elkaar praten toch in elk geval proberen elkaar te begrijpen en naar elkaar luisteren zodat ze inhoudelijk misschien iets toe te voegen hebben ipv met one liners en afkrakers alleen bezig te zijn hun eigen gelijk te halen en zichzelf op te hemelen?

Hoe kun jij nou een zgn nuttig advies geven als je niet eens probeert duidelijk te krijgen wat een ander nou precies bedoelt en hoe zij de dingen invult..
mensenapprouch Eddy, daar moet je nog veel van leren...

Karin

Karin Haneveer schreef op dinsdag 16 januari 2007, 8:46:


Waarmee ik bedoelde dat er gewoon naar het paard moet gekeken worden en van daaruit gewerkt trouwens Ans en ik zaten op een bepaald moment goed samen te denken en te overleggen. Mijn manier ? Ik heb geen manier , dat is het net , zoals een paard geen eenheidsworst is moet je je manier van rijden dus aanpassen aan het individu . Ik begrijp eigenlijk ni goed waarvan je reactie komt want ik en Ans waren wel degelijk op een volwassen manier aan het communiceren . Dus leg effe uit wil je ?

Piet schreef op dinsdag 16 januari 2007, 8:40:


Spijtig he Piet, had gehoopt dat het anders kon.
Maar ja, die naïviteit van mij hé , zo zachtjes aan ben ik die ook al kwijt.
(Nou Eddy, nu ben ik die ezel met die steen )

Waar ik me verder mateloos aan erger, is dat sommigen me zo nodig tegen mezelf willen beschermen. Ik denk dat ik voor mezelf wel kan beslissen met welke info ik al dan niet iets kan doen. Maar blijkbaar zijn er mensen die het noodzakelijk vinden, die beslissing in mijn plaats te maken?

Non-discussie of niet.
Het is niet omdat hier dingen geschreven worden, dat ik ook alles halsoverkop ga uitproberen. Ik was op zoek naar een andere kijk op m'n probleempje, misschien maar een detail.
Als je zelf niet wenst deel te nemen aan een discussie, dan is het je goed recht dat niet te doen. Maar is het dan noodzakelijk om de boel te komen stangen?

Ik ga er verder geen woorden aan vuil maken. Ik ga nu naar Tempête, zien of we er vandaag wel uit geraken. De mensen wie het interesseert weet ik wel te vinden en houd ik wel op de hoogte. Misschien wel via dat forum van Pien. Zal wel zien. (moet ik me eerst nog aanmelden)

groetjes
Ans

Ans Jondral schreef op dinsdag 16 januari 2007, 9:30:


Dus Ans wat werd gesuggereerd dat Ik weer diegene was die niet relevant antwoorde ? Vindt jij dat ook ?

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 16 januari 2007, 8:51:


Mijn reaktie komt voort uit mijn idee dat er verschillende mensen het denken over hetzelfde te hebben, terwijl dat niet zo lijkt te zijn, voor mij tenminste, het is zoals Egon zegt chaos en Ans raakt alleen maar verder in de war.
En als je vind dat er naar het paard gekeken moet worden en van daar uit gewerkt , moet je geen antwoorden of adviezen geven, want je kent het paard niet noch de precieze stijl waarop ie gereden is/wordt. Wil je toch advies geven is het wel handig om te weten of iemand het nou over bv een links gebogen of links-ingebogen paard heeft. Ik heb het je niet zien vragen .
Je zou het paard (en ruiter) anders met je adviezen die eventueel worden aangenomen niet helpen, het tegendeel zou waar kunnen zijn en daar zit Ans nou net niet op te wachten.
Mijn reaktie komt tevens voort uit je opmerkingen en one-liners, misschien niet naar Ans maar wel in andere reakties, over andere lesgevers die je nooit hebt zien werken en niet probeert te begrijpen, en die one liners komen op mij alleen maar over als het afkraken van andersmans werkwijze.

Karin

Karin Haneveer schreef op dinsdag 16 januari 2007, 9:44:


Ik denk niet dat er iemand op dit forum zit die zoveel verschillende rijstijlen heeft uitgeprobeert en beoefend als ik , ik sta zeker open voor andermans manier van lesgeven . Maar bvb het gewicht zetten op stijbeugels tijdens wendingen is op zijn minst "controversieel " te noemen en een beetje achterhaald . Trouwens Ans heeft al heel mooi geantwoord op je vraag hor . Zij nam er geen aanstoot aan en kan distileren wat ze denkt dat juist is . Ik zou ook graag eens op haar paard rijden omdat zo'n geval mij weer iets kan leren . Over links of rechts gebogen paard moest ik niets vragen want dat had Ans zelf al gemaild ervoor . Trouwens ik voel dat liever zelf , wat dan ook weer normaal is niet ?