Esther schreef op vrijdag 9 juni 2006, 23:18:


Bij de hondenclub is het nog erger, dan is de instructrie verantwoordelijk als de hond bijt oid, zelf al hitst de eigenaar hem op, zelfs al weet de eigenaar dat ie bijtgevaarlijk is
Ina

epona schreef op vrijdag 9 juni 2006, 23:26:


oeps vergat ik nog even en dus aansprakelijk, en zonder wa draait diegene voor alle kosten op. Bv hond is op club met niet al te nozele baas, hond gaat er van door omdat baas hem te slap vast houd terwijl instuctie duidelijk maakt de riem goed vast te hebben, hond veroorzaakt ongeluk, instructie is wa aansprakelijk. Geen beroepsverzekering is levenslang opdraaien voor de kosten bv bij blijvende invaliditeit.
Ina

ElkeW schreef op vrijdag 9 juni 2006, 16:54:


Awel het franstalige gedeelte zoals de ardennen

Peet schreef op vrijdag 9 juni 2006, 17:34:


Nee , nee niet alleen .

Huertecilla schreef op vrijdag 9 juni 2006, 19:21:


HC het leven heeft je dus getekend ! Ik wil je zeker de les niet spellen maar kan je je ervaring dan niet positief gebruiken om iets onder de mensen te brengen ipv. De hoge onbereikbare te spelen. Er zijn nog mensen hier die willen dromen en als je nu eens , net als je vriendin gewoon voor de lol ? Meespeelt ? Voor de rest respect voor je levenswandel.

Huertecilla schreef op vrijdag 9 juni 2006, 20:00:


Das just.

Nick Altena schreef op vrijdag 9 juni 2006, 22:24:


Verantwoordelijkheid als ouder moet in het rijtje boven alles komen Nick , dik gelijk daarin , de asluitende zin van HC ben ik het wel mee eens . Dit moet "mag" ieder voor zichzelf uitmaken.Als er een wetgeving opvolgt om verzekeringsreden of gelijk wat zitten we binnenkort ingepakt als michelin mannetjes op onze paarden.

Spirithorses schreef op vrijdag 9 juni 2006, 22:57:


Gisteren effe bloedkalm moeten blijven. Net een les gegeven aan een mevrouw in de buurt en op weg naar huis kreeg ik een tel. Een verwarde stem , héél zwak van die mevrouw ........Ben van mijn paard gevallen "ergens in het bos" heb véél pijn, Ambu vindt mij niet Eddy . Verbinding verbroken.
Ikke dus terug "gevlogen" Paard stond al terug thuis met de ziekenwagen ernaast .Mevrouw niet te vinden. Ik weet uit ervaring dat zij ongeveer dezelfde vertrekroute volgt dus ikke paardje op en bos in met poltie en ambu achter mij aan . Paardje heeft me netjes naar mevrouw geleidt die op een smal pad in de berm lag , waarschijnlijk schouder gebroken.

eddy DRUPPEL schreef :

Kolere Eddy, en dan moet je rustig zien te blijven....
Wel erg mooi dat het paard jou naar haar toe geleid heeft zeg, daar kun je alleen maar van dromen als het je overkomt.
Gaat het nu wat beter met die vrouw?
Groet, Pien

(wij gaan nu op de Konikpaardenexcursie in Stevensweert, ik laat jullie wel weten hoe het geweest is; een kudde van 58 Koniks)

epona schreef op vrijdag 9 juni 2006, 23:26:


Belachelijk allemaal, maar wat ik me dus afvraag is of deze regels in de wet zijn vastgelegd, of alleen in de kleine lettertjes bij de verzekering.
Het lijkt mij namelijk niet dat een wet vast kan leggen of je wel of geen laarzen moet dragen, en wat voor broek je aan moet trekken. Het lijkt nu zo dat als je daar niet aan voldoet, je geweigerd wordt door een verzekering. Er is ook een wet dierenwelzijn die bijt met de verzekeringsregels in mijn ogen. Van die hondenclub vind ik echt bizar, mij lijkt de eigenaar van betreffend dier verantwoordelijk. Zodirect mag je dus enkel een cursus met gemuilkorfde honden gaan doen? Op een bedrijf waar je les geeft heb je natuurlijk wel verantwoordelijkheid, maar ik vraag me werkelijk af of er geen willekeur in het spel is met bijv kledingvoorschriften en een bepaling hoe precies je bedrijf er uit moet zien, daar een hek, daar een huppeldepup, niet eens haalbaar in veel situaties denk ik, omdat er ook gemeentelijke vergunnen nodig zullen zijn. De kledingvoorschriften lijken mij zeker aanvechtbaar, netzoals de huisvesting van de dieren. Een cap lijkt mij wel weer terecht, om de simpele reden dat mensen komen om te leren rijden. Ze zijn niet als ruiter geboren.

Esther

Spirithorses schreef op zaterdag 10 juni 2006, 8:35:


Net bericht gehad wordt maandag geopereerd in Leuven

Esther schreef op zaterdag 10 juni 2006, 9:29:


wel in de wet staat dat je aansprakelijk ben en daarvoor verzeker je jezelf wanneer het risico op dergelijke kosten niet wil lopen. Ik heb het hele balletje laten rollen omdat ik ook wel eens iemand help als ze vast zitten in een bepaald patroon en ik heb al heel lang geleden ondervonden dat als je goede raad gratis is er minder goed naar geluisterd wordt dan wanneer men voor de raad betaald. Omdat ik een en ander wat legaler wilde maken ben ik toen achter de kamer van koop handel aangegaan en ook de verzekeringen eens benaderd. Nu is er mij verteld dat je als instructie altijd aansprakelijk gesteld kunt worden ook al zijn de akties van de mensen onverantwoordelijk, met paarden zit het iets anders omdat deze ook een 'eigen' energie hebben waar wij als ruiter niet altijd evenveel invloed hebben, in dat geval kan bij schade de eigenaar van het paard aansprakelijk gesteld worden. grof weg gezegd kan het zo zijn dat als ik zeg spring over het hek, de ruiter doet dit, valt breekt een arm en ik heb geen beroepsverzekering ( en dus geen diploma want die ben ik nodig voor de verzekering) en ik ben duidelijk diegene die instructie geeft al dan niet betaald, kan het zelfs zo zijn dat ik op kan draaien voor de ziekenhuiskosten. Een regelementenbriefje laten ondertekenen is niet rechtgeldig dit geeft alleen aan dat je de ruiter op de hoogte hebt gebracht van de gevaren van paardrijden, wat je wel iets meer kracht geeft hoor in geval van een rechtszaak. Maar zoals ik al zei je moet ook nog eens aansprakelijk zijn, als een ruiter willens en wetens dingen doet die jij als instructie sterk afraad dan bestaat er wel een eigen risico de pest is dat er dan wel getuigen voor moeten zijn, maar dat geld voor beide. Je kan altijd aansprakelijk gesteld worden... De kosten die dit met zich meebrengt kan weer met een goede rechtsbijstandverzekering gedekt worden. Zo betalen wij ons blauw voor de regeltjes van de wet.
Ina

Spirithorses schreef op zaterdag 10 juni 2006, 8:35:


leuke dag gewenst Pien
Overigens nog even over je verzekeringsperikelen (sorry Eddy) de kortste klap is een ohrun basis opleiding van 20 lesuren en dan mag je wel een beroepsverzekering die alles dekt, vervolgens kun je je eigen gang gaan, verzekeringen richten zich uitsluiten op federatie kennis en houden geen enkele rekening met andersdenkenden waar je niet perse een diploma in kunt halen, zelfs de nieuwe opleiding tot westerninstrukteur (Deurne ook nog eens dik duizend euro) is discutabel, daarintegen het belachelijke ohrun papiertje wat is ingesteld om moeders te kunnen laten lesgeven aan het plaatselijke ponyrijvereniginkie wel geaccepteerd wordt als diploma voor verzekering, maar anyway veel plezier
Ina