van lennep schreef op woensdag 19 april 2006, 9:40:
> de Belgische variant van de bit?! Daar stond een artikel in
> over magnesiumtekort bij paarden die op hooi en gras leven.
> Er staan mij nog een paar dingen van in mijn geheugen , oa. dat
> stikstof de opname van magnesium negatief beiinvloed.Dat in
> gras meer magnesium zit dan in hooi , etc. Het was volgens mij
> wetenschappelijk onderbouwt .
Dat stikstof de opname van magnesium negatief beinvloedt betekent niet dat je stikstof moet vermijden. Stikstof is nodig voor een gezonde groei van het gras. De hoeveelheid magnesium in gras is voldoende bij een gezonde groei. Wellicht dat je bij een
teveel aan stikstof in de problemen zou kunnen komen, maar daar is uit een grondonderzoek niets van gebleken.
Dat er meer magnesium in gras zit dan in hooi is onmogelijk. Het gaat bij "magnesium" om de zogenaamde magnesium-ionen, en die kunnen wel van binding veranderen, maar niet in het niets opgaan (behalve dan bij een nucleaire reactie waarbij het magnesium kan transmuteren in een ander element). Zit het in het gras, dan blijft het erin zitten terwijl het gras in hooi verandert.
> Ik heb dat grondonderzoek laten doen , en ik moet er nu veel
> meer mest opgooien dan mij lief is , maar voornamelijk vanwege
> het natrium ,kalium ,en fosfaatgehalte weer wat op te krikken ,
> maar je ontkomt niet aan een bepaalde hoeveelheid stikstof dan!
> Na eenig overleg hebben we gekozen voor farmershouse ,die heeft
> een laag stikstofgehalte , twee derde lager dan gewone
> kunstmest.
Zeezout zou ook een goede optie zijn. Veel Kalium en Natrium. Je kan ook Kali-40 gebruiken, veel kalium en ook nog eens 4% natrium, en als klap op de vuurpijl ook nog een gezonde dosis magnesium.
Wij hebben overigens ook een grondonderzoek laten uitvoeren, waaruit bleek dat bij ons (op de zure veengrond van pH <5.0 notabene) magnesium twee keer zo hoog was als de norm. Dat zure grond per definitie te weinig mineralen zou bevatten blijkt dus ook al weer een
fabeltje te zijn.
Groeten,
Frans