Alane schreef op vrijdag 20 januari 2006, 0:53:
> Frans Veldman schreef op donderdag 19 januari 2006, 22:12:
>
>
>> Nee, de mensen laten weten dat het door de overheid bedachte
>> argument "de chip is om paardendiefstal tegen te gaan" geen
>> hout snijdt.
>> Het lijkt me voor veel mensen wel goed om te weten dat ze
>> aanvullende maatregelen moeten treffen.
>
> Denk je werkelijk dat het chippen ingevoerd is als
> anti-diefstal methode?
Ja , dat was een van de
hoofdredenen zelfs voor onze alwetende minister veerman, waar de beste man zich heel lang aan vast heeft gehouden, en nog steeds....om het verkoopbaar te maken aan het grote publiek...wij dus ...de betalende paardenmensen)
Net als de redenen dat het als middel is voor de controle aan de grens (waar geen hond naar kijkt zoals blijkt).
Of van belang voor het bijhouden van verboden stofjes door medicijnen vanwegen de onverzadigbare voedselketen (waar ook al geen hond naar kijkt zoals blijkt)
Daarnaast wilde de beste man ook nog graag het paspoort koppelen aan de eigenaar...iets wat niet mag volgens de EU regeltjes, zeer aannemelijk zodat hij straks wat heeft om belasting te kunnen gaan heffen.
Dan hebben we het nog niet eens over de makers van dit chipje...want die wilde maar al te graag...hoofdsponsers van vele paarden wedstrijden.... het financiele aspect dus...
Kijk ook maar eens naar de boekhouding van alle verenigingen en paarden clubjes, die wilde ook maar al te graag.
De kas van menig paardenpaspoort uitgifte bedrijf is flink in uit de rode cijfertjes gekomen door deze flauwekul.
DNA profiel....das de enigste echte fraudebestendige manier , maar daar wordt niet veel aan verdient he....niet door de industrie die er NU aan verdient heeft iig.
Nee, is zelfs een nadeel voor bijv. de wedstrijden....het schijnt nml. een hoop uit te maken of je meteen te horen krijgt dat je je bekertje in mag leveren door controle van dit chipje of dat je dat pas na een maand te horen krijgt...omdat DNA controle iets langer duurt
> De transponder is er enkel om paard en paspoort aan elkaar te
> koppelen, een leuke bijkomstigheid van de gehele I&R-regeling
> is dat de geschiedenis van een paard zo bekend is
Dis natuurlijk BS! en wettelijk was de bedoeling van veerman zelfs verboden....want hij wilde de EIGENAAR aan het paspoort en paard koppelen.
Overigens.... van mijn paard is niks
meer van haar geschiedenis bekend dan voor het inbrengen van de chip.
Daarvoor hadden we al de stamboekgegevens....
en daardoor
> de handel in gestolen paarden toch een redelijke halt
> toegeroepen zal worden.
Nog meer BS! dus.
Beetje paardendief weet hier echt wel mee om te gaan hoor....simpel door het plaatsen van een 2de chip vrij op internet te bestellen bijvoorbeeld waardoor het lezertje ook al niks meer ziet.
Als dit werkelijk zo goed werkt tegen diefstal...waarom zit het dan niet in alle fietsen? Daar worden er veel meer van gejat en koste de maatschappij klauwen met geld...(maar leverd het nu ook weer op he...de mensen moeten zo wat vaker een nieuwe kopen....en de politie doet er niks meer aan)
> en tuurlijk is ieder paard er 1 teveel... maar dat
> geld ook voor paarden die overlijden door complicaties ontstaan
> tijdens of door een castratie, geboorte, dekking, scannen
> enzovoort.
Tja....en dan denk ik....wat niet hoeft aan risico doe ik ook niet ?
Want het belang van het dier staat bij mij voorop hoor.
Castratie is in mijn ogen een onnodige ingreep, een veulen heb ik wel aan ziten denken (ik heb een merrie) maar ben daar van af gestapt...er zijn al paarden genoeg, de dekking is dan ook al niet meer nodig, net als de scan.
Deze handeling ( de chip dus) werd echter op een misleidende manier opgedrongen.
Zonder het bekend maken van de risico's ook.
Dit was daarbij bij voorbaat een onzinnig ding, een waardeloos ding zelfs , die door een veel veiliger techniek veel beter vervangen kan worden.
Puur door misleidende voorlichting zit dit ding nu in de paarden-nek van mijn paard !
Bij heel veel paarden trouwens.....velen weten nog steeds niet dat het
niet verplicht is !
Niet voor niks heb ik ( net als andere denk ik ) vele instanties aangeschreven dat ze valse voorlichting geven op hun site's waarna die wel degelijk is aangepast !
> ik zie het 8 uur journaal toch niet verwijzen naar een site
> waar duidelijk beschreven wodt hoe je tags kunt vernietigen
> zodat je spullen die je wilt stelen onopgemerkt mee kunt nemen
> uit een winkel.....
Ik weet niet of je hier de site al gelezen hebt, ofwel, of je weet hoe we hier grotendeels denken over bepaalde zaken ?
Er is weinig natuurlijks aan een chip in een paarden nek, als het ding ook nog werkelijk zou werken zoals ons verteld is dan hadden vele er misschien niet eens bezwaar tegen, toch blijven we altijd kijken naar alternatieve vormen die veiliger en gezonder zijn voor onze dieren.
Dat dit ding fraudegevoelig is stond hier al lang op de site...net als het waarom....
Dit is slechts een bevestiging door andere van/op een van de vele manieren waardoor dit ding niet werkt.
DAT is wat we de mensen duidelijk willen maken hier, niet meer, niet minder....laat je niet beduvelen door die eurovreters ..... en ja....dan laten we hier inderdaad zien dat en wat ze er mee kunnen doen !
Hier worden over het algemeen de uitspraken onderbouwd.
We kunnen natuurlijk ook gewoon beweren dat je er mee kan rotzooien maar dan wordt er ongetwijfeld gevraagd naar bewijzen....nou, die zijn er en laten we hier zien.
> Als de frequentie er niet toe zou doen, zou er op die site niet
> de opmerking geplaatst worden dat men niet weet of de
> omgebouwde camera ook het beoogde effect verkrijgt met een tag
> van een andere frequentie.
Misschien scheelt het hen aan voldoende kennis of ervaring op dit gebied?
Iets waaraan het de schrijver Frans van je vorige antwoord misschien niet aan ontbreekt?
> Heb je enig idee hoe lang er al RFID-tags bestaan en waar ze
> allemaal voor gebruikt worden?
Tja...en de winkeldiefstal is er ook al niet echt mee terug gelopen...te horen aan de klagende eigenaren.
Vertel me eens...
Stel dat minister verdonk (vreemdelinge zaken? ) morgen op het nieuws gaat zeggen ze het idee heeft opgevat dat jij als mens een chip ingebracht krijgt.....
Niet tegen diefstal van jou, maar zo ben je wel makkelijker traceerbaar en te herkennen met al die toekomstige poortjes en controles waar je steeds doorheen of langs moet...
Ze kunnen je dan makkelijker oppakken aan de grens als je op vakantie gaat omdat je bijv. een bekeuring nog steeds niet betaald hebt.
Niet voor de veiligheid van de voedselindustrie of je medicijn gebruik natuurlijk , maar simpelweg omdat het wel makkelijker is om een fraude ongevoelig paspoort te maken zoals je zelf stelt....
Tol en belasting worden zo ook wel makkelijk eigenlijk.....
Een
wettelijk toegenstaan alternatief is een DNA profiel of zelfs een iris-scan in de zeer nabije toekomst.
Maar daarover gaat mevrouw Verdonk natuurlijk niet kleppen.
Er liggen immers al vele chipjes klaar in de magazijnen.
Ze heeft de inkomsten al berekend voor de schatkist.
Want er zitten uiteraard wel kosten aan dat chipje verbonden voor jou.
Ze geven het natuurlijk niet gratis weg he....zo goed gaat het nou ook weer niet met de economie.
Je weet dat een chip in je lichaam toch wel enig risico met zich meebrengt.....door onderzoeken die al gedaan zijn bij de zwervers elders ter wereld....
Je weet ook dat diezelfde chip in het buitenland waardeloos is omdat men daar andere middelen gebruikt ter indentificatie.
Sterker nog....je weet al van andere dat de hele chip niet eens afgelezen wordt op die punten waar het door minister Verdonk is aangepraat.
Waar ga JIJ voor kiezen ?
De volgende vraag is dan.....zullen we jou dan ook maar niet waarschuwen dat er alternatieven zijn en dat er met die chip gerommeld kan worden door derde zodat jij de lul bent en zij die er misbruik van willen maken gewoon door kunnen gaan ?
Nic
Warboel
