elsbeth flipsen schreef op vrijdag, 9 april 2004, 23:19:


Dan doen we 't met afstandsbediening!

Even tussendoor
Want dit heb ik nog niet horen noemen.

Bij ziektekosten verzekeringen voor paarden worden de gevolgen van een
castratie NA het derde jaar niet gedekt. VOOR het derde jaar dus wel.

Toen ik een dierenarts vroeg waarom dat was, vertelde ze me dat de
ingreep na het derde jaar veel zwaarder was (niet exact op de dag, maar
ze moeten een grens trekken). Alles is dan veel verder ontwikkeld
(bloedvaten e.d.) en de risico's zijn groter.

Misschien is dit vaak ook een reden om het paard ruim voor het derde
jaar te ruinen ?

Groet,
Angelique

Marianne schreef op vrijdag, 9 april 2004, 23:18:


Marianne ik heb je even prive gemaild
groet
Elsbeth

Angelique schreef op Fri, 9 Apr 2004 23:16:49:


Dat ligt aan de verzekering denk ik. Bij de verzekering die ik meestal voor de paarden heb, wordt castratie zonder beperking van de leeftijd, gedekt...


Klopt, dat schreef ik ook al in een eerder berichtje..


Zoudan best kunnen!

Groet, M.

Marianne schreef op vrijdag, 9 april 2004, 23:18:


Je zet hier regelmatig een aantal 'stelregels' neer zonder daarbij gebruik te maken van enige bronvermelding ofzo, terwijl die stelregels helemaal niet zo algemeen bekend zijn als jij doet voorkomen.
Een mening is nog niet direct een feit omdat meerdere mensen die mening delen.

Of zoals pat het mooi zegt:
when you ask 50 people, you'll get 49 different answers. This does not mean the two with the same anwer are right...

Eveline schreef op vrijdag, 9 april 2004, 23:35:


Hmmm, blijkbaar hebben we een verschillende opvatting van het woord ongenuanceerd..


... dat zou ik ook ongenuanceerd kunnen noemen ( volgens mijn opvatting dan!) en ik hou 't maar op m'n eigen filosofietjes - die van Pat heb ik niet altijd zo'n hoge pet op..

Groetjes, M.

Marianne schreef op vrijdag, 9 april 2004, 20:22:


We dwalen af, maar okè.

Ik was in het najaar bij de wilde paardenflok in de Oostvaardersplassen.
Op de vraag of ze wel eens dieren hadden af moeten maken, was het antwoord: alleen een paar hengsten die merries wilden beklimmen en een trap kregen waardoor ze te ernstig in de problemen kwamen.

Zoveel voor de ongecastreerde hengsten in de natuur. ;o)

Zeg nou zelf.............
Een hengst kan niet bij merries in de wei, zonder gevolgen.
Als ze een hengstige merrie ruiken, vergeten ze alle regels.

Persoonlijk vind ik een raggende hond vervelend, maar die is dan nog "te houden".
Ik kan dan wel gaan denken: "een hengst kan ik ook de baas", maar elke keer in de strijd moeten gaan en allert blijven daar zou ik geen zin in hebben.

h

Hallo,
Ik denk dat wij zelf eigenlijk niet het recht hebben en ook niet kunnen beslissen dat hij beter af zal zijn als ruin.
Hoe zou een ruin zich voelen denk je ? Wanneer hij een merrie ziet of wanneer hij een hengst ziet? Wat zou hij zelf zijn? Als je niet met een hengst kan omgaan,
en hem geen goede levenskwaliteit kan bieden neem je toch beter een merrie.Heb je wel een hengst die niet hoeft te dekken, kan je hem altijd laten sterliseren(heb ik zelf laten doen).Hij kan dan bij de andere paarden de wei in.Vele zogenaamde onhandelbare hengsten zijn
door mensen onhandelbaar gemaakt, wat niet zo moeilijk is als je soms hun levensomstandigheden bekijkt.

Groeten,
jan

Petra schreef op Fri, 9 Apr 2004 22:54:28:


***Zo zie je maar weer dat ik helemaal geen verstand heb van merries, heb het woord pismerrie ook alleen van horen zeggen, heb zelf nog nooit iets met een merrie gedaan. Geef mij maar een hengst
Ik heb inmiddels in de drie jaar dat ik nu iets met paarden heb met zo'n 25 hengsten gewerkt (waarvan een aantal ook al gedekt hebben) en geen van deze heeft mij kunnen overtuigen dat een hengst gecastreerd zou moeten worden. Maar misschien komt er ooit nog wel één die me wel overtuigd en dat zal ik m'n mening misschien moeten bijstellen.

Groetjes Viola.

viola schreef op vrijdag, 9 april 2004, 17:17:
Er zit wel veel verschil tussen de rassen onderling.


Ligt er ook aan wat je onder 'omgaan' verstaat. Persoonlijk vind ik het ronduit gevaarlijk als er diverse hengsten op een stal staan waar ook gewoon kinderen etc rondlopen. En niet alleen dat, wie garandeert mij dat de eigenaar de hengst 100 % van de tijd onder controle heeft? Dat als ik langsloop met mijn paard de hengst niet ineens losloopt en mijn paard aanvalt?
En voor de hengsten zelf vind ik het ook niks. De hele dag maar druk zijn met je hormonen, veel energie verspillen, continu een brul of mep krijgen van alles en iedereen, niet met anderen in de wei kunnen etc etc. Nee, ik ben 100 % voorstander van castreren.

cornelie

Marianne schreef op vrijdag, 9 april 2004, 19:56:

Andersom zijn er ook zat mensen die hun hengst écht een topper vinden en hem daarom niet castreren. Die dan misschien 0-2 merries per jaar dekken, maar tja, het is ook nogal eens een statussymbool om een hengst te hebben.


Dan zit er een steekje bij mij los. Ik heb mij er totaal niet in verdiept of dat medisch gezien etc allemaal verantwoordelijk is maar als dat niet negatief uitpakt zou ik er zelf wel voor kiezen.

cornelie