InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
49 berichten
Pagina 2½ van 4
Je leest nu onderwerp "Zadel-brainstormen"
Volg datum > Datum: maandag 28 november 2005, 10:1028-11-05 10:10 Nr:38172
Volg auteur > Van: Huertecilla Opwaarderen Re:38162
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Zadel-brainstormen Structuur
Huertecilla
Andalucía - Spanje


2998 berichten
sinds 28-9-2003
Peter Donck schreef op zondag 27 november 2005, 21:31:

> en toch blijft het drukverdelend :

'drukverdelend' = onzin Peter. Lees nog even terug en DENK.

Hint:
druk = Pa = N/m²
drukverdelen = N/m²/m² = onzin

Zo wordt het er nooit helder van nee.
Dát is ook waarom ik stop Nick. Trek me niet terug, maar heb gewoon niet meer te vermelden. De gravitatie is ook wat het is en iemand die het niet snapt moet het op een gegeven moment maar gewoon aannemen of niet.
Verschil gerust van méning, maar de 'wet van Buis Ballot'* bv. is gewoon wérkelijkheid of je dat nu snapt of niet; daar is geen méning over mogelijk.
Zo ook zadel-natuurkunde. Lees het gewoon nog eens na; alles staat er al.

*Voor wie wil weten hoe dát eigenlijk werkt; mail me maar = superlogisch.
Volg datum > Datum: maandag 28 november 2005, 10:2628-11-05 10:26 Nr:38173
Volg auteur > Van: Huertecilla Opwaarderen Re:38170
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Zadel-brainstormen Structuur
Huertecilla
Andalucía - Spanje


2998 berichten
sinds 28-9-2003
Frans Veldman schreef op maandag 28 november 2005, 8:50:

> Ik heb ook een barefoot, en HC ook.

Sterker nog, heb vorig jaar een boomloos zadel nieuw erbij gekocht. Dit verandert echter inderdaad niets aan de natuurkundige principes en biomechanische eisen, dus de beperkingen van dit concept (en andere concepten).
Volg datum > Datum: maandag 28 november 2005, 11:5428-11-05 11:54 Nr:38178
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:38170
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Zadel-brainstormen Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Frans Veldman schreef op maandag 28 november 2005, 8:50:

>> Nah....ik dacht toch dat ik in mijn laatste stukken een heel
>> ander puntje heb belicht....dijbenen, gewicht wat daar op
>> hoort....
>
> Meerdere mensen hebben je inmiddels gewezen op het feit dat die
> ribben aan wervels zitten. En dat dus de druk in de breedte
> uitsmeren niet de wervels ontlast.
> Jij bent alleen niet met een objectieve discussie bezig. Jij
> hebt een barefoot gekocht dus op voorhand moet de uitkomst zijn
> dat de barefoot perfect is.

Dit vind ik nu een beetje lullige opmerking Frans....
Het wordt echter anders om, maar niet door mij, ook wel eens beweert...dus ik zal er verder niet over zeuren.

Waar het mijn om gaat....en das blijkbaar nog niet duidelijk , is dat je niet in een beugelriempje staat....dat het gewicht op je dijen behoort te liggen....dat je dus niet maar een heel smal puntje hebt waar al die kracht op komt met lichtrijden, dat dat vlak echt wel wat breeder is of althans hoort te zijn.

> Ik heb ook een barefoot, en HC ook. Maar wij bekijken serieus
> wat er gaande is, en kunnen los van onze emotie of we wel of
> niet een goeie koop hebben gedaan besluiten dat de barefoot
> toch eigenlijk voor onze toepassingen niet zo'n goed idee is.
> Liever jammer voor mij portemonaie dan jammer voor mijn paard...

Blijkbaar lees je niet alle door mijn geschreven stukken....waar blijft die bril?
Ik heb nml. hier op dit forum aan egon al geantword over de rubber inlages waar ik over denk...misschien om de druk beter te verdelen?
Ik heb het ook gehad over de aanpassing van de stijgbeugelophanging.....naar aanleiding van de opmerking van Michiel die ik daar nog voor heb bedankt?

Foutje Frans....ik denk zeker niet emotioneel in mijn eigen portomonaie....

>> Mag ik het een beetje vreemd vinden dat je je nu terug gaat
>> trekken?
>
> Nee. Ik trek me ook terug. Alles is al uitgelegd voor diegenen
> die niet per definitie de barefoot willen beschermen maar
> gewoon willen weten wat de voordelen van een boom kunnen zijn.

Mooi...en een ieder denkt er dan maar het zijne van...

Nick
Volg datum > Datum: maandag 28 november 2005, 11:5828-11-05 11:58 Nr:38180
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:38172
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Zadel-brainstormen Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Huertecilla schreef op maandag 28 november 2005, 10:10:

> Peter Donck schreef op zondag 27 november 2005, 21:31:
>
>> en toch blijft het drukverdelend :

> staat er al.
>
> *Voor wie wil weten hoe dát eigenlijk werkt; mail me maar =
> superlogisch.

Voordat je je helemaal uit het onderwerp trekt had ik toch graag nog even die linken van je waaruit blijkt dat boomloos schadelijk is voor je paard.
Als het niet te veel moeite is.

Nick
Volg datum > Datum: maandag 28 november 2005, 12:0928-11-05 12:09 Nr:38181
Volg auteur > Van: Huertecilla Opwaarderen Re:38180
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Zadel-brainstormen Structuur
Huertecilla
Andalucía - Spanje


2998 berichten
sinds 28-9-2003
Nick Altena schreef op maandag 28 november 2005, 11:58:

> Huertecilla schreef op maandag 28 november 2005, 10:10:
>
>> Zo ook zadel-natuurkunde. Lees het gewoon nog eens na; alles
>> staat er al.
>>

>
> Voordat je je helemaal uit het onderwerp trekt had ik toch
> graag nog even die linken van je waaruit blijkt dat boomloos
> schadelijk is voor je paard.
> Als het niet te veel moeite is.
>
> Nick

Heb al meer dan genoeg tijd belangeloos geïnvesteerd vind je niet?! 'Lees het gewoon nog eens na; alles staat er al.'
Ik heb tot díep in de morgen zitten studeren op twee andere onderwerpen en ga nu het dorp in achter wat spullen voor mijn zadel na.
Sterkte met de studie.

HC
Je leest nu onderwerp "Zadel-brainstormen"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
49 berichten
Pagina 2½ van 4
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact