epona schreef op maandag 21 november 2005, 19:39:

Waarvan?
- Dat de clovis cultuur het paard in de amerikas heeft uitgeroeid?
- Dat er honderden miljoenen paarden gesneuveld zijn in oorlogen?
- Dat renpaarden met 2 al moeten racen?
- Dat dit véél te jong is?
- Dat er miepen van 100 kilo, in mijn ogen hersenloos, boomloos op een paard van <400 kilo gaan rijden?

Ik zou zeggen: google zelf eens!

Buiten dat ik het niet netjes vind om een tekst van "Bokt" hier zo weg te zetten....snap ik niet waar je naartoe wil met dit topic(nee!!! niet sarcastisch bedoeld ik snap het echt niet....).

Ik wil mezelf niet in het hokje "natuurlijk" plaatsen maar op de wijze waar ik met mijn paard omga word je daar al snel door anderen ingezet :)
Ik rijd met grote regelmaat en ook lange afstanden(actief recreatief noem ik het zelf).
Ik ga behandel mijn paard met respect en hou hem op de manier die mij het best voor hem lijkt....
Maar er zijn grenzen.....hij leeft nu in een omheind gebied,hij drinkt uit een automatische drinkbak,er gaat een zadel(met boom op zijn rug,een bitloos hoofdstel en zelfgetrimde hoeven

Ik weet ook wel dat het niet natuurlijk is om op een paard te zitten....maar wat is nu wel natuurlijk?????
Ik loop ook niet meer in mijn blote gat met een zelfgedood velletje om me heen.

Als dit topic bedoeld is om mensen beter over "het leed dat paardrijden heet" te laten nadenken oké maar dan heb je het wel "appart" gebracht.

(ben ook zeker door jou argumenten gaan nadenken over het concept boomloos....enne 58 kilo,behoorlijk paard(=Tinker),onafhankelijke zit maar durf het toch niet meer aan...ivm puntbelasting)

Huertecilla schreef op maandag 21 november 2005, 20:08:


het is een feit dat er geen paarden meer voorkomen in het wild die niet door mensen daar gebracht zijn, dus kunnen we stellen dat alle paarden bestaan bij gratie van ons de mens, dus hoe je je paarden ook houdt heeft niets met natuurlijk te maken, de manier waarop je ze houdt hangt dus van de know how van de eigenaren af, en wat een ieder ethisch verantwoordt vind, voor jouw is dat jouw manier voor mij is dat mijn manier en voor de mensen van die site is dat hun manier, daar kan je over van mening verschillen. Ok ik ben niet helemaal duidelijk geweest in mijn uitlatingen over het laten racen van paarden op twee jarige leeftijd, zowiezo hoort er niemand op een tweejarig paard te zitten. Ik ben helemaal geen voorstander van racen, maaaarrrr, ik vind dat als er dan toch geraced wordt de paarden op deze site er beter voor staan dan in andere stallen. Voor zover ik dat kan beoordelen vanaf de pc natuurlijk. bovendien is het leven van een racepaard verreweg te verkiezen dan dat van de gemiddelde manegehit hier in nederland. Als de paarden geen racepaarden meer zijn pas dan begint de meeste ellende voor deze dieren.Als dat nou eens zou veranderen zou ik dat heel fijn vinden. Hell er zijn mensen die minder zorg krijgen.Als je je nou echt ergens druk om wil maken kijk dan eens naar de paarden in arme ontwikkelings landen, dan zijn die van ons, ok laat ik het over die van mezelf hebben, toch wel met hun gat in de boter gevallen.
Ina

Huertecilla schreef op maandag 21 november 2005, 20:08:


ook even gegoogled
http://www.brooke.nl/

epona schreef op maandag 21 november 2005, 20:35:

Als ik die kant op kijk, zie ik eerst de mensen die het niet beter hebben, dus dáár zal ik niets zeggen. In onze wereld is een paard een luxe-dier en heeft geen eigenaar een excuus om het welzijn ervan ondergeschikt te maken aan diens persoonlijk genot. De ruil rijplezier voor levensonderhoud vind ik al een hele goede voor de ruiter.

De betreffende naamloze(!!!!!) quote van een openbaar medium is een m.i. glashelder voorbeeld bij de slagzin; 'boomloos - hersenloos'. Ik zie nl. zonder meer de voordelen van het concept. Heb zelfs nog een boomloos zadel in gebruik. Vind echter dat je die zadels met beleid en verstand van zaken moet gebruiken.
'Boomloos - hersenloos' is bewust provocerend.

Fijn dat mijn onderbouwde uitleg jou tot nadenken heeft aangespoord. Blijf het zadel echter als het voldoet met het in acht nemen van de beperkingen gerust gebruiken.

Trudy schreef op maandag 21 november 2005, 17:34:

PAARDRIJDEN IN PORTUGAL/REITEN IN PORTUGAL/RIDING IN PORTUGAL
Heb even opgezocht ,,stalmoed.
Kende t woord nog niet.
Weet nioet of ik goed heb gelinkt
trudy

Huertecilla schreef op maandag 21 november 2005, 20:08:


Beste Huerticilla, je roept maar weer eens wat. Renpaarden moeten niet racen als ze 2 zijn. Alleen als ze het kunnen.
Veel te jong vindt jij. De statistieken van de nederlandse drafsport geven aan dat de paarden die als tweejarigen in de baan komen het langer volhouden dan de paarden die als 3 of 4 jarigen starten.
De discussie over het laten starten van 2 jarigen wordt in de drafsport (en vast en zeker ook in de rensport, maar daar ben ik niet in thuis) al decennia lang gevoerd. Omdat er telkens weer nieuwe mensen komen die het zonder enige kennis van zaken denken te weten.
Groet
Hans

Huertecilla schreef op maandag 21 november 2005, 21:14:


sorry maar ik rijd niet boomloos hoor ik denk dat je me verward
Ina

epona schreef op maandag 21 november 2005, 21:36:

aaach dan ben ik natuurlijk de volvette muts op het hobbypaard
Ina

Hans van Keeken schreef op maandag 21 november 2005, 21:28:


Dat het jouw tenen zijn maakt het nog niet goed. Dat jij er wellicht wel goed mee bezig bent maakt het in het algemeen nog niet goed.
Er is geen paard op deze aardbol dat volgroeid is voor het zes is; punt. Ja Hans, daar is medisch bewijs voor en dat kan jij ook zó vinden.
Als je beweert dat 2 beter is dan 3 of 4 spoor je niet of heb je er belang bij. 3 of 4 is overigens ook niet goed. Zie de vorige regels.

Vroeger veel op de Hilversumse renbaan geweest (werk in hetzelfde park), vaak onfrisse dingen gezien en vorige week een live tv-uitzending van een ren voor 2-jarige veulens gezien: ruim de helft van twee dozijn veulens wilde het starthok niet in. Van wild wit wegdraaiende ogen, opengesperde bekken tot een aan een praam voortgetrokken en door tien man voortgeduwd gebinddoekt veulen werden in beeld gebracht als de normaalste zaak van de wereld.
Is dat paardgericht??? Man ik zat met de tranen in mijn ogen!!!

De helft van de paarden was halverwege de afstand al moe en over de laatste
honderd meter liepen alleen de paar koplopers fris foutloos. Het meerendeel werd zich uitgeput verstappend letterlijk opgezweept tot de streep.
Sorry, maar daar wens ik niet over de discussieëren: DAT IS NIET IN HET BELANG VAN HET PAARD, alleen in dat van de industrie er omheen.

Heb graag geen verstand van dit soort zaken: het is in de basis al gelijk verkeerd.

Huertecilla schreef op maandag 21 november 2005, 21:52:


Waarom zou je volgroeid moeten zijn om aan wedstrijden mee te doen? Heb jij als onvolgroeide puber nooit aan hardloopwedstrijden meegedaan?
Zijn turnsters, voetballers, zwemsters, schaatsers allemaal volgroeid voordat ze gaan trainen en aan wedstrijden deelnemen?
Terwijl paarden alleen maar dat hoeven te doen waar ze natuurlijke aanleg voor hebben nl hardlopen.
Misstanden aanvoeren om te bewijzen dat racen met jonge paarden verwerpelijk is vind ik een zwaktebod.


Ik beweer niets. Het zijn de cijfers, die ik gezien heb in de tijd dat ik bestuurder in de drafsport was, die aantoonden dat er geen relatie bestaat tussen vroegtijdig afhaken en jong starten.
Groet
Hans