Huertecilla schreef op dinsdag 18 oktober 2005, 10:05:


Helemaal en volledig mee eens.

e m kraak schreef op dinsdag 18 oktober 2005, 14:29:


Ja, ik ook.
Ik kan me herinneren dat ik, toen ik nog in loondienst werkte, eens moest assisteren bij een dekking waarvan de merrie a b s o l u u t niet wilde.
Zij werd toen gedwongen (dmv hobbles -kluisters-).
10 maanden later beviel zij van een veulen dat maar één week geleefd heeft.
Bleek achteraf dat eigenaar haar willens en wetens had laten dekken door haar eigen vader!
Ik wist het echt niet, ik kende de merrie niet.

Mijn eigen merries zagen hengst Navaho ook niet zitten.
Bleek achteraf dat de andere door hem gedekte merrie het veulen tot 2 keer toe verworpen had en hij uiteindelijk geen merrie drachtig had gekregen.

Hoevaak worden merrie niet verkracht?
Ik kan er zoveel voorbeelden van opnoemen....
Vruchtbaar gespoten, praam, kluister.
Als het zo moet - dan liever niet.
In de kudde, anders niet, heb ik me voorgenomen.
Ben benieuwd of BD Spiritje straks wel ziet zitten als sexpartner.
Nu moedert ze over hem alsof het haar eigen kind is....
Ik denk dat hij zich zal moeten gaan bewijzen....

Groet, Pien
www.spirithorses.be

Spirithorses schreef op woensdag 19 oktober 2005, 0:24:


...en als het helemáál niet gaat K.I.

¡Tóp!

Ook dát is een punt: bij het eerste veulen is het uiteraard afwachten en een beetje begeleiden, maar een merrie die om medische redenen moeilijk bevalt of een ronduit slechte moeder is mag je m.i. niet nog eens laten dekken.

Huertecilla schreef op woensdag 19 oktober 2005, 9:53:


Misschien is K.I dan nog niet zo erg...

Mijn ruin moet niets weten van mijn zeer hengstige merrie van anderhalf jaar oud.Hij kan echt nog wel een stijve plasserrrr krijgen en doet volgens mij ook wel aan zelfbevrediging , tenminste,dat is mij ooit verteld omdat ik mij afvroeg wat die vieze plakkerige witte drap aan de binnenkant van zijn benen was!![ballen eraf maar nog wel een prostaat , dus zou kunnen.]

Zou mijn merrie graag in een kudde willen gooien tzt maar dat doen ze niet met friezen,helaas.Of het moet mij niet uitmaken wat eruit gaat komen....

Groetjes Esther.

Huertecilla schreef op woensdag 19 oktober 2005, 9:53:


Dat is niet de reden waarom er aan KI gedaan wordt.

En ik vind er meer voordelen dan nadelen aan KI zitten.

Geen gesleep met merries en veulens, minder kans op blessures en ongelukken, (door transport en opstallen/inscharen bij de hengstenhouder), veel en veel schoner en hygienischer, dus minder kans op ziektes en troep naar binnen.

jose schreef op woensdag 19 oktober 2005, 10:32:


maar wel vaak veel slechtere bevruchting dan natuurlijk
Ina

jose schreef op woensdag 19 oktober 2005, 10:32:


"Gesleep" is wel erg negatief. Bovendien gaan (moeten) merries ook naar de hengstenhouder toe voor KI. Misschien niet altijd en overal, maar het gebeurt wel. Het grootste nadeel van KI vind ik, dat de merrie helemaal niet weet wat er gebeurt en waarom en dat ze daarna zwanger is. Heel onnatuurlijk vind ik het.

groetjes, Petra
www.jovarna.tk

Spirithorses schreef op maandag 17 oktober 2005, 20:56:

Dank je Pien,maar wat ik eigenlijk bedoelde is,dat buiten de geslachtshormonen,er nog andere factoren zijn,die maken ,dat er een bevredigings,of geluks(lichamelijk)gevoel kunnen geven..
Ik geloof,dat er een groter gebied is ,wat dat creeerd..
groet trudy