precies zo werken als b.v. Parelli. Kan me dan echt niet voorstellen dat het
dan ook echt goed is.

**Ik moet zelf nog beginnen met mijn parelli cursus, maar heb er al wel het
boek van gelezen en er de afgelopen jaren met mensen over gepraat en
informatie verzameld. Van wat ik van Parelli begrijp is het dus niet de
bedoeling dat je "precies zo" werkt, maar dat je "feel" voor jouw paard en
"savvy" voor paarden en situaties met paarden in het algemeen ontwikkelt.
Mensen die Parelli exact volgens het boekje doen, hebben naar mijn idee niet
gesnapt wat de bedoeling is.

leren met het paard om te gaan en te communiceren wanneer deze los loopt.
Vandaar die basis aan de leadrope (lijn)...om de communicatie op te bouwen
en uiteindelijk te kunnen communiceren met alleen de kleinste aanwijzing.
Doel is hetzelfde, alleen Parelli houd meer rekening met de fouten die wij
mensen nog ondertussen kunnen maken vind ik...
onkunde van de ruiter/mens. Klaus doet dat ook wel, maar zonder zijn methode
er bij aan te passen. Hij verlangt meteen een mens die direct b.v. het
leiden in een keer kunnen uitvoeren. Ik pak het dan ook vaak in kleine
stapjes bij mijn les klanten.

** Ergens las of hoorde ik dat Parelli's eerste 3 levels eigenlijk alleen op
de mens gericht zijn. Om de mens paardentaal te leren, het paard kent dat al
. Pas in de volgende levels ga je echt iets aan het paard leren en samen
verder. Het laatste level, 10, is ook geen level waar je een examen voor
kunt doen. De enige die kan bepalen of jij level 10 bent, is jouw paard!

Ik denk dat dat niet aanpassen ook is waarom veel mensen stranden bij
Hempfling, hij vraagt onmiddelijk alles van de mens. Wat veel mensen het
gevoel geeft dat als je niet perfect bent je eigenlijk geen kans maakt het
ooit goed te gaan doen.
Hoe vaak ik al niet opmerkingen heb gehoord van: Hempfling is fantastisch,
maar dat kan ik toch nooit! Ik denk dat zijn perfectionisme veel mensen
afschrikt.
Eigenlijk heel jammer, maar zo is hij nu eenmaal.

Harriët * schreef op Sun, 28 Mar 2004 13:58:32:


Helemaal mee eens.

Ja dat vind ik in de enige opzicht ook jammer. Ik weet niet hoe hij les geef, maar als hij dat net als in het boek doet. Dan zou het een moeilijke opleiding zijn.
Daarbij heb ik toch heel veel van hem geleert. Niet zo zeer de oefeningen, maar de inzicht, begrip, juiste manier van reageren enz.

geef, maar als hij dat net als in het boek doet. Dan zou het een moeilijke
opleiding zijn.
maar de inzicht, begrip, juiste manier van reageren enz.

** Wij hebben een paar jaar geleden een poosje les gehad van een vrouw die
een tijdje bij Hempfling had gewerkt. Ze vond hem als paardenman zonder meer
briljant, maar als mens volkomen onmogelijk
Hij hield er volgens haar heel erg de mentaliteit op na dat je ten allen
tijde 100% voor je paard bezig moest zijn en daar je hele ik aan moest
aanpassen. Bij voorkeur moest je ook 24 uur per dag met je paard bezig zijn
en anders kon je beter gaan tennissen!
Zij gaf ook les met zijn methodes, gemixed met Voest en Parelli omdat puur
Hempfling voor veel mensen onhaalbaar was. Want gewoon voor je plezier met
je paard nh-en vond hij niet goed genoeg.
Dat vind ik dus ergens wel jammer. Want ik vind hem ook fantastisch. Maar
gelukkig zijn er anderen die soortgelijke methodes naar de haalbare praktijk
weten te vertalen. En Hempfling houdt ik dan als ultiem ideaalbeeld

Harriët*

Harriët * schreef op Sun, 28 Mar 2004 18:33:42:


Dit heb ik meer gehoort ja. Hij ziet de paarden niet als iets waar je lekker ontspannen je vrijetijd mee werkt. En dat is nu precies wat veel mensen doen he.
Heel jammer, maar wij gaan gewoon lekker door zoals we bezig zijn.

Ik kom soms mensen tegen die opmerkelijke dingen met paarden kunnen. Wil ik daarna deze persoon even spreken. Dan heb ik een bot geheel geen aardig persoon die enkel denkt om reclame en bekentheid grrrrr. Dan heb ik het snel bekeken. Als het zo moet, dan zullen veel mensen die deze ervaring opdoen het snel bekijken.

graag geen emails meer sturen al vast bedankt