Christel Provaas schreef op vrijdag 12 februari 2016, 8:26:


(SCHREEUWT NU HEEL HARD!):
ALLEMAAL LINKS GELEUTER!!!!!!
ARGUMENTEN EN ONDERBOUWING HOREN TE WINNEN OP PN

DOEIIIIIIIII

Beste mensen,

Ik stel voor om even een pauze in te lassen. Hiervoor zijn een paar redenen:

1) Op de achtergrond vindt momenteel overleg plaats tussen de moderators, Piet, en ons. Er gaan wat dingen veranderen, dus op dit moment is het niet constructief als het geharrewar doorwoekert op het forum.

2) Ilona en ik vertrekken morgen naar Bonaire, wat gezien de afstand 4 a 5 dagen in beslag gaat nemen, en gedurende die tijd zijn we dus niet op het forum actief. We denken dat het ook goed is om dit even als "afkoelperiode" te zien en we hebben goede hoop dat over een kleine week we een nieuwe fase kunnen inluiden.

Voor wat betreft die "vergoeding voor het modereren", de betreffende moderators zijn hiermee in verlegenheid gebracht want ze waren hier niet van op de hoogte. Het is een voorbeeld van slechte communicatie tussen beheer, moderators en PN, en dat is een van de zaken die we nu aan het oplossen zijn.

Graag nu dus even geen verwijten, verzoeken om opheldering, etc. posten want daar schiet niemand iets mee op. Binnen een week komen we er op terug.

Frans

Frans Veldman schreef op vrijdag 12 februari 2016, 17:01:


Bekijk het maar met alle belangenverstrengelingen.

Wat ik nu (had ik al jaren eerder openlijk naar voren moeten brengen, Piet wist er in ieder geval van) vraag is een duidelijke afscheiding tussen:
- de pro deo doelstelling van paardnatuurlijk: onderbouwde alternatieven op de achterhaalde praktijk in de paardenhouderij te onderzoeken en promoten, en;
- alle verwante commerciële bezigheden, zoals webshops, cursussen, bekapperspraktijken, etc. van wie dan ook.

De PN doelstelling, waar het allemaal om begonnen was, kan nmm het beste in een stichting worden ondergebracht hetgeen ook voordelen heeft aangezien deze stichting als rechtspersoon moeilijker door derde maatschappelijke partijen (politiek, dierenartsen, "de Sector", etc.) te negeren is én kan opteren voor substantiële subsidies teneinde deze doelstelling van algemeen maatschappelijk belang te verwezenlijken.

Neem dit voorstel aub mee in de week van overleg.
Tevens ben ik benieuwd wat de PNforum deelnemers hiervan vinden.

Niet dat ik nú nog een echt notoir forumdeelnemer ben ... maar ik was dat ooit wel ... vind ik het voorstel van Egon best wel ok!
Het commerciële scheiden van de basis waarvoor PN ooit is opgezet.
(zoals omschreven)
Zelf heb ik er nooit een geheim van gemaakt dat ik buiten NB-er in hart en nieren ook NB-er ben om den brode. Ik was zelfs ongeveer de eerste denk ik?
Door de puristen hier werd ik daar bij momenten bijna naar de hel voor verjaagd ... omdat dit niet het oorspronkelijke gedachtengoed van PN vertegenwoordigde ...
But I survived ... Yay!
Stilaan is de commerciële insteek binnen geslopen in het PN gebeuren met toch wel een aantal gevolgen van dien. Nu worden er zelfs "hoog opgeleide proffesionele natuurlijk bekappers", "wonderdoeners" de hemel in geprezen??
Opleiding? Waar dan? Van wie?
Volgens mij word je enkel NB-er door jarenlange ervaring ...
(maar dat is een andere discussie ...)
Dus ja, die kentering is er wel en scheiding ervan zou zeker de initiële basis van PN ten goede komen ...

Koen Theys

Wil schreef op donderdag 11 februari 2016, 21:20:


En wat belet "jullie" om Martina - Monique en Anton terug toe te voegen ?
Dan kunnen ze zelf beslissen om daar op in te gaan?

Nils en Olly

Barefoot is not about being "bare". It's about a
better quality of life....... for the horse's
entire life. Good luck with your rehab. You will
be greatly rewarded for your efforts.

Nils Vellinga schreef op zaterdag 13 februari 2016, 1:47:


Wat belet Martina, Monique en Anton om weer lid te worden van PN? Dat kunnen ze toch zelf wel (als ze dat willen)?
Als jij de kroeg uitgegooid word door de uitsmijter, omdat je je schandalig gedragen hebt tegenover anderen, dan verwacht je toch ook niet dat de uitsmijter jou thuis komt ophalen, omdat jij weer naar de kroeg wilt?!?
Iedereen kan gewoon naar de PN groep gaan en op lid worden klikken. Kom op zeg, we zitten niet meer op het schoolplein.
Een beetje volwassener gedrag is wel wenselijk, want dit lijkt meer op een stel pubers op een schoolplein.
En Frans had gevraagd of de discussie even tot rust kon komen, tot hij weer online is. Lijkt me een héél goed voorstel! Dit geruzie heeft toch geen zin, de reacties zijn alleen maar herhalingen, en jaagt iedereen weg van het forum, en dat is zonde en niet nodig.

Er is mij gevraagd om ons 'vastgezette bericht' met o.a. de huisregels die wij hanteren etc.etc. hier te posten, voor de mensen die geen facebook hebben.
Omdat dit bericht vastgepind staat, zakt het dus nooit naar beneden en is het altijd direkt, als allereerste én belangrijkste bericht, zichtbaar voor iedereen.
Oók als je wél lid bent van facebook, maar (nog) geen lid bent van de paardnatuurlijk groep.









Wil.

Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....

Ik mis de audientie nog Wil, ook voor leden die zichzelf afgemeld hebben.

Monique Meijer schreef op zaterdag 13 februari 2016, 13:57:


Nou wie weet Monique.... gaan we die stille regel wel schrappen

Wil.

Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....

Veel plezier op Bonaire en goede vaart, tot ziens

Talitha schreef op zaterdag 13 februari 2016, 12:27:

Ja, deze vraag... die is bijna poëtisch...
Niet normaal dit! Hier komen vertellen dat Frans vraagt hier niet meer over te praten en dan zelf zo'n bericht er tegenaan gooien? Met een onbeschofte vergelijking die mij, Anton en Monique (overigens met goede redenen vrijwillig vertrokken uit die 'kroeg') weer tot degenen maakt die zich zogenaamd schandalig gedragen hebben. Ik denk dat ik nu genoeg bullshit geïnsinueerd heb gezien zonder dat er ook maar 1 ding hard gemaakt is... voor helemaal niemand van die "indrukwekkende lijst" van vertrokken of verwijderden waar Frans het hier boven over had overigens. Het gaat maar door met die onzin dus.
Kom met iets concreets, geef bv eens inhoudelijk antwoord op de vraag van Nils o.a. of hou gewoon je mond.
Beetje mensen van 'schandalig gedrag' beschuldigen en dan nu zeker verwachten dat we de mond houden voor de gevraagde goede vrede

Ja, Talitha, je hebt het hiermee weer heel fijn tot rust laten komen.

Wil schreef op zaterdag 13 februari 2016, 14:09:


Die hoef je voor mij niet te schrappen hoor Wil. Als je zo'n regel hanteert is het toch niet meer dan billijk dat je die ook duidelijk als voorwaarde aangeeft en niet als stille regel hanteert.

Martina schreef op zaterdag 13 februari 2016, 15:04:



Martina, hier heb je gelijk in. Ik denk dat Talitha het zich niet zo gerealiseerd heeft en dat het niet haar bedoeling was om je te irriteren.
--
Ilona

Ilona Kooistra schreef op zaterdag 13 februari 2016, 17:45:


Klopt, ik ken ook het hele verhaal allemaal niet, en het is zeker niet mijn bedoeling om iemand te irriteren. Het enige wat ik wil, is dat het geruzie eens ophoudt en dit forum weer paarden forum word. Zodat de paarden weer geholpen worden, want die hebben niks aan dit geruzie.