LBLGypsyCobs schreef op vrijdag 12 februari 2016, 0:04:


Goede post!
Het heeft naar mijn mening ook te maken met cultuur. Het verschil in beleving van alternatieve middelen en methoden is naar mijn idee niet zo groot als wat hier in deze 'herriedagen' uitgemeten wordt. Flesjes zilverwater worden en werden aangedragen zowel op dit forum als op PNfb. Alleen verschilt de tone-of-voice van de reacties. Op PN forum wordt als reactie gevraagd naar harde bewijzen en peer reviewed zilverwatertests, terwijl het op PNfb vaak bij een suggestie blijft, oppervlakkiger is, iemands eigen ervaring met een methode of middel. Logisch, want fb is een oppervlakkig en snel medium. (In het verleden heb ik het PN forum vs fb vergeleken met de bruine kroeg versus het wegrestaurant).

Het PN forum modereert zichzelf en daarmee wordt het heel moeilijk om ONS te benoemen. Wie zijn WE, wie is PN? dat is wie er het hardste schreeuwt, het meest indringend post, het meest overtuigend gesupport wordt door anderen. Het vormt zichzelf. In principe worden op het PN forum ook osteopaten en kurkuma geopperd, en vervolgens door de hardste schreeuwers weggezet als zweefboomknuffelen. Dat is een kwestie van cultuur. Maar het noemen van deze methodes/middelen mag, kan en gebeurt, net zo goed, ici maintenant op dit forum! Het kan wel rekenen op een felle tegenreactie, maar dat is nu eenmaal de cultuur van dit forum.

Zo ook op PNfb. Alleen is de cultuur daar anders, het is vluchtiger, onpersoonlijker, mensen komen en gaan, veel roze tieners, het is een wegrestaurant. Ook daar worden osteopaten en kurkuma geopperd, alleen zijn de reacties overwegend pro. Er zitten daar meer mensen, er zijn dus meer ervaringen met osteopaten en kurkuma. Omdat PNfb niet op zichzelf staat, maar de etalage van de bruine PN kroeg is, moet dat ergens gaan wringen, logisch! en de beheerders die zichzelf nonstop voor allerlei beslissingen gesteld zien, die verantwoord en in lijn etc. moeten zijn, zijn daardoor de kop van jut. Het is gewoon een dunne lijn, die tussen censuur en sturing.

Het gaat om twee culturen die onderling verschillend zijn, maar nou ook weer niet heel erg.
Als je de etalage van de winkel/bruine kroeg wil zijn, is dat een probleem; de uitstraling klopt niet 100% met je product, daardoor wordt je 'merk' diffuus en op termijn gaan er klanten wegblijven. Die klanten gaan dan wel shoppen bij de buren, die een wegrestaurant hebben. Uiteindelijk vaart de horeca daar in zijn algemeenheid wel bij, maar was dat het doel?

De vraag is of je PN als stroming (whatever that may be) wil promoten en voeden, of dat je in het algemeen alles wat maar enigszins richting 'natuurlijk' komt wil promoten en voeden. Twee verschillende doelen. Zolang het eenduidige doel niet geformuleerd en nagestreefd wordt, blijft het hakketakken. Wat ook weer relatief is trouwens.

• Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •

FREN VAN DIJK schreef op donderdag 11 februari 2016, 20:34:


De quote die Egon van Frans heeft geplaatst zegt genoeg, maar hier nog een keer:

Frans Veldman schreef op woensdag 10 februari 2016, 18:18:


En als je de moeite neemt om alle posts terug te lezen, zul je zien dat deze vraag om een vergoeding bij Piet vandaan komt, want oh oh oh, wat een enorme berg werk hebben de beheerders van PN-FB en men kan toch niet verwachten dat hij gratis blijft werken aan iets wat hij zelf heeft opgezet en wil voortzetten.

Belachelijk in het kwadraat.

FREN VAN DIJK schreef op donderdag 11 februari 2016, 20:34:


Nu ik er nog even over nagedacht heb, vind ik dit eigenlijk nog stuitender. Jij bent er dus niet eens van op de hoogte dat het van Piet uit de bedoeling is om de beheerders te laten betalen vanuit de de portemonnee van Paard Natuurlijk.