e m kraak schreef op maandag 9 november 2015, 3:04:


Ik heb een mail gestuurd met de vraag welke 44 streekeigen zaden er gebruikt worden.
Nu nog afwachten of er ook een concreet antwoord komt.

Tineke Nolet-Verdel schreef op maandag 9 november 2015, 17:06:


Super! Naar wie? Die bijenclubwebsite? Gemeente? RWS?
Ik heb, via deze webpagina
https://www.rijkswaterstaat.nl/over-ons/nieuws/nieuwsarchief/p2015/11/berm-a4-delft-schiedam-ingezaaid-voor-honey-highway.aspx
een mail naar RWS gestuurd met verzoek tot inzage van de soortenlijst van het gebruikte kruidenmengsel.

e m kraak schreef op maandag 9 november 2015, 18:10:


Ik ben benieuwd welk antwoord jij gaat krijgen.

Ik heb inderdaad via die bijenclubwebsite een mail gestuurd.

De mogelijkheid om Deborah Post (een van de initiatiefnemers) een mail te sturen kan ook nog.
Ik kwam dit ergens tegen:
Ik sprak er met biologisch-dynamisch bijenimker in opleiding en paardenfluisteraar Deborah Post.

Misschien zit ze wel op FBPN

Symboolpolitiek!

Tineke Nolet-Verdel schreef op maandag 9 november 2015, 18:49:


Schiet jij al op?
Ik zou met 2 dagen antwoord krijgen. En daar houdt RWS zich aan, want ik heb zojuist mogen openen dat ik binnen 10 dagen antwoord ga krijgen....
Moeten ze dat soortenlijstje nog verzinnen of weet RWS niet eens waar ze zich voor lenen?

Nee, nada. Mooie website met contactgegevens, maar antwoorden ho-maar.....
Jij bent al verder met je speurtocht. Je hebt in elk geval een reactie.

Zal toch eens achter die een van de initiatiefneemster aangaan, die mevrouw Post.

e m kraak schreef op donderdag 12 november 2015, 13:37:


En? Al wat gehoord?

Ook van D. Post (een van de initiatiefnemers) heb ik niets gehoord.

Tineke Nolet-Verdel schreef op maandag 23 november 2015, 18:42:


Noppes. RWS is overheid en dus informatieplichtig zover ik weet dus die is niet zo makkelijk van mij af, maar ik geef het nog even.

Bestel een zakje, dan weet je het !!

B122 Bijenmengsel: gebaseerd op een combi van 80% B102/B103 Margrietmengsel + 20% Tubinger I bijenmengsel. (zowel voor honing- als wilde bij)

Toepassing: Bijenmengsel gebaseerd op een combi van 80% B102/B103 Margrietmengsel + 20% Tubinger I bijenmengsel. (zowel voor honingbij als wilde bij)

Samenstelling: 20% onderdeel: Bernagie, Bladrammenas, Boekweit, Dille, Goudsbloem, Komijn, Korenbloem, Koriander, Malva, Phacelia en Witte mosterd.
80% onderdeel B102/ 103 Margrietmengsel zie onze website onder "standaard mengsels"
(Niet alle soorten in dit mengsel zijn inheems).

Benodigde hoeveelheid: 35 tot 50 kg/ha

Bijbehorend maairegime: Beheer: maaien en afvoeren: 1 x per jaar in september/oktober, bij voedselrijke bodems 2 x per jaar

Dit mengsel is beter gebaseerd op voldoende draagkracht voor onderhoudsmachines en heeft het voordeel: eenmalig inzaaien!!! (dus eenmalige kosten)

102 Margrietmengsel (I)
Grondsoort: voor kalkarme, zandige of leemhoudende grond

Samenstelling: > 40% kruiden:
Akkerhoornbloem, Bleke klaproos, Gele morgenster, Gestreepte witbol, Gewone brunel, Gewone rolklaver, Gewone spurrie, Gewoon biggenkruid, Gewoon duizendblad, Gewoon reukgras, Gewoon struisgras, Glad walstro, Grasmuur, Grote ratelaar, Kleine leeuwentand, Kleine ratelaar, Knoopkruid, Kruipende boterbloem, Margriet, Rode klaver, Rood zwenkgras, Schapenzuring, Scherpe boterbloem, Sint Janskruid, Smalle weegbree, Stijf havikskruid, Veldlathyrus, Veldzuring, Vlasbekje, Vogelwikke.

103 Margrietmengsel (II)
Grondsoort: voor zavelige kalkrijke grond

Samenstelling: > 40% kruiden:
Beemdkroon Bitterkruid, Cichorei, Gele morgenster, Geoorde zuring, Gewone rolklaver, Gewoon duizendblad, Gewoon reukgras, Gewoon struisgras, Glad walstro, Glanshaver, Goudhaver, Groot streepzaad, Grote bevernel, Grote ratelaar, Hopklaver, Karwijvarkenskervel, Kleine klaver, Kleine leeuwentand, Knolboterbloem, Knoopkruid, Kraailook, Margriet, Muskuskaasjeskruid, Oosterse morgenster, Pastinaak, Rode klaver, Rood zwenkgras, Ruige weegbree, Scherpe boterbloem, Smalle weegbree, Veldlathyrus, Vogelwikke, Wilde peen, Zachte dravik.

Jaja.. St.Janskruid... ik zie de bui al hangen

Waldo schreef op maandag 23 november 2015, 19:59:

[knip]

Heel vriendelijk, Waldo, maar jij bent niet van plan die flauwekul grootschalig door NL te verspreiden dus hoop ik op een fatsoenlijk antwoord van RWS. Maar ze hebben vanaf heden nog 2 werkdagen.... en dan nog een paar voor de juridische zekerheid

Het heeft denk ik geen zin aan te geven hoe het niet moet, maar hoe het wel kan en dat begint nmm met een definiërende referentie naar wat lokale vegetatie is; ik gebruik daar de Atlas van de Nederlandse Flora voor waarin de altasblokfrequentieklassen (mooi galgjewoord!) incluis historisch verloop prima staan genoteerd.
Wanneer RWS zich gaat houden aan de floristische referentie van het desbetreffende atlasblok en zo doende niet of zo min mogelijk floravervalsend bezig is, zal er van mijn kant geen gezeur komen! De comptabiliteit met het soortenlijstje van de biologischdynamische bijensukkels is echter slecht (en wil jij echt nog "biologischdynamische" honing nu je weet dat die van de snelweg komt?).

Dat zal, praktisch, niet altijd zo makkelijk zijn omdat het substraat ook al vervalst is (het grondlichaam voor de snelweg is ergens vandaan aangevoerd), de ene keer zal dat meer floristische problemen opleveren dan de andere. Noordzeezand lijkt mij bijv. problematischer dan woudzand.
Crux is uiteraard dat een (snel)weg nu eenmaal geen natuurreservaat is! Daarbij verafschuwen nederlanders natuur (tuinieren is nmm géén natuur!), hebben totaal geen benul van wat natuur is, dat lijkt wel een volksaard die iedere discussie over natuur bemoeilijkt.