e m kraak schreef op zondag 7 februari 2016, 18:11:
Ik heb geprobeerd mee te lezen op PNforum de afgelopen tijd en ik vind het "van een treurigheid" (om met de van Rossems te spreken). De FB kant heb ik niet gevolgd, maar duidelijk is voor mij dat Martina totaal ten onrechte van Fb verwijderd is.
Met een excuus van de kant van Piet was de lont uit het kruitvat en volgens mij een ook mooie kans geweest om het een en ander wat betreft "verbanning" en ook puur op inhoud te bespreken. Een soort evaluatiemoment voor de FB beheerders wat betreft de PN lijn en FBregelgeving dus...Maar goed, dit is zoals ik het zie met de gekleurde informatie van dit forum.
> Zie jij Piet al mensen naar het PNforum sturen, een plek waar hij niet
> meer komen wil?
Nee, lijkt me niet. Maar wellicht andere beheerders/leden wel.
> Ik zie de FBs eigenlijk alleen maar als afvangers van PN terwijl de FB van
> Piet in aanleg juist tegenovergesteld bedoeld was, toch?
Of de FB's afvangers zijn? Ik weet niet of de FB site van Jantine ook doorverwijst. Zou kunnen, er wordt met FB wel een groot publiek bereikt. Maar of dat publiek ook naar de PN site komt, dat weet ik nog steeds niet. Dat heb ik ook al veel eerder op dit forum aan Frans gevraagd. Ik ben ook echt benieuwd naar cijfergegevens sinds het oprichten van FB
> Helaas dus allemaal zo contraproductief mogelijk vanuit PN bezien.
Wellicht. Maar ik kan me voorstellen dat mensen toch gaan lezen op de site van paard/Hoefnatuurlijk en vervolgens niet op het forum komen.