misschien ligt het aan het koude weer vandaag . Het is een lange weg om mensen te kunnen overtuigen dat dingen ook anders kunnen en eigenlijk anders horen. Het zit allemaal in hun gedachten, hun realiteit. En alleen al de naam van de site paard natuurlijk zal ongetwijfeld opgepakt worden als kritiek. Ik zit zelf niet op Facebook en twijfel nog steeds of ik dat ooit zal doen, maar ik kan mij goed voorstellen dat je een groter publiek bereikt wat super is, maar tegelijkertijd dus ook nadelen heeft. Mensen lezen wat ze willen lezen en rotopmerkingen of kritiek is lekker makkelijk via de pc.
Enfin, mijn voorstel aan Jantine en Martine is, laat vandaag vandaag zijn en morgen of de dag erna weer volop tegengas.
En egon, kom op.

Groetjes jean

Nee ik ga wat leuks doen met mijn tijd.

Het is prachtig dat de website van PN meer aandacht krijgt, de webwinkel en cursussen goed lopen, dat bitloos zo goed doet. Dat staat echter volledig los van de veranderde kern van PN bij overstap naar FB. Het veroorzaakt niet, noch rechtvaardigt het dat de feitelijk gebaseerde methodologie heeft plaats gemaakt voor 'er is meer tussen hemel en aarde' en pseudowetenschappelijk gewauwel. Als je hart maar op de goede plaats zit, whatever that may be, feitelijk gebaseerde methodologie is geen criterium meer. Kun je tegen reageren tot je een ons weegt dus. Elk argument is down the drain als mensen dingen 'gewoon zien en aanvoelen'.
Vind het prima om met die aanstormende nieuwe mensen op FB te communiceren over PN, maar om keer op keer tegen PNers op FB te vertellen dat PN feitelijk gebaseerd is terwijl het (misschien gedeeltelijke) beheer daarin helemaal niet PN is, dat is volledig zinloos. Logisch dat al het PN PN weg gaat lopen, dat was te voorspellen.

wetenschap: van huis uit toch heel flexibel want de wetenschap berust op onderzoeken van dingen die vaak helemaal niet logisch lijken. Wat vandaag bewezen lijkt is morgen misschien weer onttroond en andersom. Het komt zelfs voor dat wetenschap getruckeerd is. Ik hecht aan wetenschap maar niet dogmatisch. Wetenschap is verre van heilig, logisch want het wordt uitgevoerd door mensen.

wat geeft het als mensen wat bachbloesem gebruiken? of curcuma waarvan veel van de werkingen al wetenschappelijk is vastgesteld.

Het belangrijkste wat mij betreft is dat het idee van PN zich verspreid. Mensen die er wat van opvangen en oppikken kunnen soms in hun hoofd op termijn toch de overstappen maken terwijl ze in eerste instantie hun hoofd schudden.

Is er een foto van iemand met bit, of ijzers, zal ik in de regel meteen daarop reageren, maar ik zit maar beperkt achter de computer en ben ook niet van de admin. Gelukkig want het lijkt me een helse taak, petje af. Met ruim 5500 leden krijg je nu eenmaal een enorme varieteit aan berichten.

Vaak lees ik: mag ik dit hier wel plaatsen?, dat vind ik dan weer jammer want dat kan betekenen dat PN te hard reageert aan de andere kant vind ik dat we niet tolerant moeten zijn tov mensen die nog vinden dat een bit en ijzers best OK zijn.
Ook mensen die eerst hun ijzers nog verdedigen zie je regelmatig na enige tijd toch die ijzers eraf laten halen. Veel mensen, veel soorten reakties, maar als er meer paarden een beter leven door krijgen vind ik het best.