Het is prachtig dat de website van PN meer aandacht krijgt, de webwinkel en cursussen goed lopen, dat bitloos zo goed doet. Dat staat echter volledig los van de veranderde kern van PN bij overstap naar FB. Het veroorzaakt niet, noch rechtvaardigt het dat de feitelijk gebaseerde methodologie heeft plaats gemaakt voor 'er is meer tussen hemel en aarde' en pseudowetenschappelijk gewauwel. Als je hart maar op de goede plaats zit, whatever that may be, feitelijk gebaseerde methodologie is geen criterium meer. Kun je tegen reageren tot je een ons weegt dus. Elk argument is down the drain als mensen dingen 'gewoon zien en aanvoelen'.
Vind het prima om met die aanstormende nieuwe mensen op FB te communiceren over PN, maar om keer op keer tegen PNers op FB te vertellen dat PN feitelijk gebaseerd is terwijl het (misschien gedeeltelijke) beheer daarin helemaal niet PN is, dat is volledig zinloos. Logisch dat al het PN PN weg gaat lopen, dat was te voorspellen.

wetenschap: van huis uit toch heel flexibel want de wetenschap berust op onderzoeken van dingen die vaak helemaal niet logisch lijken. Wat vandaag bewezen lijkt is morgen misschien weer onttroond en andersom. Het komt zelfs voor dat wetenschap getruckeerd is. Ik hecht aan wetenschap maar niet dogmatisch. Wetenschap is verre van heilig, logisch want het wordt uitgevoerd door mensen.

wat geeft het als mensen wat bachbloesem gebruiken? of curcuma waarvan veel van de werkingen al wetenschappelijk is vastgesteld.

Het belangrijkste wat mij betreft is dat het idee van PN zich verspreid. Mensen die er wat van opvangen en oppikken kunnen soms in hun hoofd op termijn toch de overstappen maken terwijl ze in eerste instantie hun hoofd schudden.

Is er een foto van iemand met bit, of ijzers, zal ik in de regel meteen daarop reageren, maar ik zit maar beperkt achter de computer en ben ook niet van de admin. Gelukkig want het lijkt me een helse taak, petje af. Met ruim 5500 leden krijg je nu eenmaal een enorme varieteit aan berichten.

Vaak lees ik: mag ik dit hier wel plaatsen?, dat vind ik dan weer jammer want dat kan betekenen dat PN te hard reageert aan de andere kant vind ik dat we niet tolerant moeten zijn tov mensen die nog vinden dat een bit en ijzers best OK zijn.
Ook mensen die eerst hun ijzers nog verdedigen zie je regelmatig na enige tijd toch die ijzers eraf laten halen. Veel mensen, veel soorten reakties, maar als er meer paarden een beter leven door krijgen vind ik het best.

Martina schreef op maandag 12 oktober 2015, 7:32:


Zelfs met verwijzing naar een uitspraak van Tim Minchin . Dan is deze ook wel wat voor jou:

Martina schreef op maandag 12 oktober 2015, 7:32:


Het zgn PN PN publiek moet helemaal zelf weten wat het doet. Blijven of weglopen or whatever. Ze zijn helemaal niet interessant meer voor PN op fb omdat ze PN zijn! Hun paarden hebben een zo goed mogelijk leven, lopen blootsvoets enz. Het is niet de doelgroep OF ze moeten willen helpen met nieuwe mensen te helpen. Dán zijn en blijven ze automatisch van harte welkom. Er is niemand een strobreed in de weg gelegd om te reageren op in hun ogen "verkeerde" zaken. Wij als beheer hebben meermalen aangegeven dat het zweverige geen prioriteit heeft , dat we onze handen vol hebben aan zaken als bitten , voer, stalling en ijzers en bovendien zijn we niet zo overtuigd overal van. Als we het allemaal net zo snel opgegeven als de PN PNners dan hadden we nu hier als échte PNPNers onder elkaar zitten klagen en was Pn op fb ten ondergegaan in een middle of the road paginaatje. Maar hier was het toch wel dood gegaan hoor. Het had misschien iets langer geduurd.
Wat Jantine zegt over Bokt , dat daar minder heftig gereageerd wordt komt óók omdat daar minder nieuwe mensen bereikt worden, Bokkers hebben de discussie al lang gevoerd, net als hier. Het feit dat je op Pn mensen ziet reageren die vragen waarom is een stal slecht, hoezo geen biks , kan een paard dan zonder ijzers enz. betekent dat er een generatie aankomt die ook niet op bokt kijkt met dat telefoontje, die alléén hun 'traditionele opvoeding'hebben gehad. Lastige, brutale pubers soms, die je soms zelfs moet verwijderen omdat ze (nog) weigeren na te denken maar gelukkig ook kinderen die mee gaan denken en willen leren.
Om te blijven janken over het gedachtengoed van Ilona en Frans terwijl die hier ook al jaren niet meer meeschrijven is gezanik. PN op fb heeft niets veranderd, het op geen enkele manier aangetast, op een heleboel punten zijn we zelfs héél scherp, maar of iemand dan in Bach bloesem gelooft zal me persoonlijk worst zijn. En wie zich geroepen voelt dat te bestrijden is van harte welkom. Véél werk kan het niet zijn, want ik kan me even niet herinneren wanneer een topic daarover of over readings, of weet ik veel wat meer, is voorbij gekomen.

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

PN FB kan nooit aan alle idealen of ideeen beantwoorden, daarvoor zijn er simpelweg te veel mensen mee gemoeid. Als de basis maar goed is en we elkaar steunen kunnen we een heel eind komen met de publiciteit voor PN en het overtuigen van mensen dat het voor paarden echt het allebeste is. Elke dag lees je berichten van mensen die hebben besloten de ijzers eraf te halen, over mensen die blij zijn met bitloos rijden, paarden die buiten kunnen staan met hooi en zonder brokken. Dat is toch precies wat we willen? Het is onmogelijk precies tot op details af te spreken wat wel mag en wat niet. Als de intenties maar goed zijn komen we al een heel eind.

PPID is met 1 simpele test niet vast te stellen. Een positieve uitslag kan alleen maar aanleiding zijn tot meer onderzoek. Als een paard heel veel kenmerken heeft van PPID zoals een vreemde vacht ligt het misschien anders.

Jawel Piet, van de week toevallig eentje .... ik kan mij voorstellen dat je hem gemist hebt hoor ... tussen al die andere honderden berichtjes ... We hebben niet alleen zo veel "topics" die opgestart worden, ook alle reacties en "reactie's in reacties" Het is gewoon echt niet mogelijk alles te volgen en overal in te grijpen en dat is ook niet de bedoeling denk ik... er zijn over het algemeen voldoende mensen die het handvest kennen en naar alle eer en geweten proberen zichzelf en anderen daaraan te houden. PN rules nog steeds hoor!

Groetjes Marlies

joop schreef op maandag 12 oktober 2015, 13:51:

En die heeft ze dus helemaal niet

Myriam