Eigenlijk zie ik niets anders dan een uitleg over emotionele intelligentie... Paarden voelen erg goed aan hoe jij je voelt, ook al doe jij je anders voor... Als je heel erg boos bent straal je dat uit, ook al trek je een glimlach op je gezicht... Ik snap niet wat daar zweverig aan is?
Groetjes Marlies

Marlies Sanders schreef op vrijdag 21 augustus 2015, 9:15:


Daar heb ik ook helemaal geen moeite mee en ben ik het ook helemaal mee eens. Maar de uitlatingen waren meer: mensen denken in JIJ en IK en paarden in WIJ en paarden communiceren geweldloos, Dierentolk, kosmos etc. En dan bij enige kritiek, ik ben niet boos op je want ik ben zen. Ik denk dat je bij jezelf te raden moet gaan waarom dit soort dingen je zo dwars zitten. pfffff.......

Ik ga er niet eens op in, maar als je iets tegenwerpt dan is de dooddoener direct in de trant van: dat jij nog een trap lager op de evolutie ladder staat en dat niet kan zien wil niet zeggen dat het niet bestaat. WIJ hoog gevoelige weten dat dit "de waarheid" is.
Ik heb helemaal geen problemen met alternatief (heb zelf 4 jaar studie natuurgeneeskunde gedaan) en ben me zeer bewust dat niet alles eenvoudig wetenschappelijk is aan te tonen.

Maar als wij de wereld voor de paarden mooier willen maken waar PN voor staat dan zullen we niet in de valkuil moeten stappen dat PN een sluier van mystiek over zich heen krijgt want dan kom je in een klein hoekje van de maatshappij terecht van eensgezinden en haakt rest van de paardenwereld af.

Dus ja, ik denk zeker dat deze mensen het beste voor hebben met hun paard, maar of ze goed zijn voor PN vraag ik me af.

muriel schreef op vrijdag 21 augustus 2015, 9:49:


Het ligt op hetzelfde vlak als Jehova getuigen, die mensen hebben medelijden met mij omdat ik totaal geen interesse heb als ze aan mijn deur komen...( het belazerde is dat ik nooit zal weten of ze gelijk hebben. Volgens mij is er nog niemand na zijn dood teruggekomen.) maar ik geloof ze gewoon niet.
De woorden vertellen zelf al hoe het zit. Geloof en wetenschap....
Ik ben blij dat er stevige berichten zijn die de rechterkant van het plaatje vertegenwoordigen en er tegen in gaan, maar ik voel me er niet toe geroepen. Bovendien is het een heel klein percentage van de stroom berichten die een deel van de meer dan 5000 leden plaatst en een aantal daarvan zijn er waarvan ik wél heel zeker weet dat we er iets aan moeten doen.
Wat we dan ook zo krachtig mogelijk doen.
Het beheer voert een constante strijd tegen een Bokt mentaliteit en berichten. Tegen mensen met een dubbele agenda en voor het eerst van mijn PN leven ben ik zelfs persoonlijk bedreigd:" Ik weet waar je woont en ik kom binnenkort eens een beetje door die geweldige natuur bij jou wandelen meneer!...."
Maar het is nu eigenlijk wel vreemd, dat we het PN forum misbruiken om te klagen over PN op FB. Ik zou zeggen als we daar toch mee bezig zijn schrijf dan ook eens iets over de geweldige topics waardoor mensen inzichten krijgen en besluiten voortaan ijzerloos en bitloos met hun paard om te gaan..enz.
Alleen dát al zijn er heel veel meer dan zij die dingen vinden die niet te bewijzen zijn.

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Coralie schreef op donderdag 20 augustus 2015, 23:15:


Wow wat een leuke inspirerende video!
En zo waar!!

Dankjewel Martina, je bent geweldig!

Marlies Sanders schreef op vrijdag 21 augustus 2015, 9:15:
Juist. Daar had ik het ook over.
Jep, exactemundo, meteen op de persoon spelen, niks inhoudelijke reactie. Klassiek kwakzalverargument. Tot nu toe is er vooral naar het forum gekopieerd hoe fantastisch het toch gaat qua hoeven, bekappen en ledenaantal, dan is 1x een ander thema verplaatsen nu meteen 'misbruik'. Op FB kun je zo n discussie niet aan gaan omdat PNers ontbreken daar, de meesten geen idee hebben waar ze zijn en waar het in hemelsnaam over gaat en je het liefst met pek en veren de groep af zouden gooien vanwege een vermeend gebrek aan persoonlijke ontwikkeling bij kritiek. Waar anders dan hier erover beginnen? Er niet over beginnen omdat het vervelend is? Nou, ik vind dat kwakzalvergeleuter op iets dat zich PN noemt ook erg vervelend en schadelijk voor wat paardnatuurlijk voorstelt inclusief de kracht ervan.
En nee, ik scroll niet door, dit interesseert me wel, wat er met PN gebeurt.


Jep!

Martina schreef op vrijdag 21 augustus 2015, 16:20:


Ik heb het gevoel dat het hier over nog niet anders gaat dan over dit onderwerp eigenlijk...
Nogmaals als je vindt dat er geen ruimte is voor een bepaald onderwerp dan moet je er iets aan doen.
Ik ga me met zo'n klein onderwerp niet bezig houden en verwijs mensen naar de site..
Zaken als voeding, huisvesting, lessen, hoeven vind ik enorm veel belangrijker en die slokken bijna alle tijd op die ik er aan kan besteden. Als iemand een paard zou willen readen en daar komt uit dat het gras moet eten en op blote voeten moet lopen , mag dat ook nog van mij...en anders simpelweg niet. Dan wordt het bericht verwijderd of desnoods het hele topic.
Ik vind dat je heel erg veel negatiefs ziet.
Waar gaat het over..
ALLE onderwerpen liggen vast in de site, daar kan niemand aankomen, niks aan veranderen, zelfs (helaas ) wij niet.

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Al toen 'PN op FB ging' had ik het over de vlag in de grond, dat het duidelijk moet zijn waar PN voor staat. Ik vind dat belangrijk, dus ja, ik let daarop. Maar als men vindt dat het doel de middelen heiligt steek je daar heel anders in. Dan maakt het inderdaad niks uit als PN een thuisbasis wordt voor 'IK zie, voel, vind en op internet staat dat..., dus dan is dát de waarheid', 'Ik heb 1x een metertje in een drol gestoken, dus nu is bewezen dat...', en spreek me vooral niet tegen want dan word ik boos. Wees niet kritisch, want dan is dat negativiteit en word je verzocht niet te reageren als het je niet aanstaat.
Dan is het prima dat, maakt niet uit hoe, het nieuwe dogma PN waar we trots op zijn om zweverig genoemd te worden, maar aan de man gebracht wordt. Dan is het prima dat het feitelijk op niks gebaseerd hoeft te zijn, en juist dát is waar we met z'n allen zo tegen zijn, de tradi's met hun heilige huisjes, fabeltjes, ijzertjes en bitjes. Dan is het straks meer en meer prima dat er alle ruimte is voor PN om een sekte genoemd te worden van inderdaad mystiek eensgezinden.
Daar gaat het over.

Martina schreef op zaterdag 22 augustus 2015, 7:39:


Dit vind ik het sterk overtrokken. Sekte worden we niet genoemd - hier op het forum en ja, heel soms ook op fb - omdat we het prima zouden vinden dat er over een geloof wordt gepraat, maar omdat we achter het vastgezette bericht staan, waar geen ruimte overblijft om het welzijn van paarden te negeren.
'Dáárom.

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Piet schreef op zaterdag 22 augustus 2015, 12:25:

[knip]

Beste Piet, jij bent FB-PN begonnen, het is jouw kindje maar ik kan mij niet voorstellen dat FB-PN de inhoudelijk onderbouwde, innovatieve inbreng die PN kenmerkt continueert. Daar is FB te vluchtig en oppervlakkig voor, wat ik niet alleen uit de criticaster commentaren opmaak maar vooral van jou zelf.
FB-PN is eigenlijk dus iets heel anders met een andere functie. Echter een contactstructuur tussen PN en FB-PN is er ook niet of nauwelijks omdat die vooral vanuit FB wordt tegengegaan naar ik begrepen heb. Dus FB-PN functioneert vooral autonoom .
Dat er een spanningsveld en onvrede ontstaat is toch voorspelbaar als het een te weinig voeling heeft met het ander?
Maar als haast niemand meer zin heeft in het echte PN houdt het natuurlijk gewoon op.

Als men iets niet belangrijk vindt of ziet vindt men het al snel overtrokken.
Er iets over zeggen resulteert nu na een tijdje 'eindelijk' in verzoeken je mond te houden. Wat is de volgende stap? Blokkeren? Oh wat zijn we fijn PN.
Hou je mond en geloof vooral degenen die het hardst roepen dat ze het allemaal zien. Mensen die een degelijk weerwoord proberen te geven pesten we gewoon weg. En ja, daarom haken er ook een heleboel af wanneer paardnatuurlijk een vriendjespolitiek zweefnatuurlijk wordt en de zelfde technieken gaat gebruiken als de tegenpartij.
We zijn allemaal te druk, maar ook wel fijn van die 'extremist' Frans af te zijn.

e m kraak schreef op zondag 23 augustus 2015, 0:39:


Egon ik denk dat jouw bitloostouwhoofdstel/html/nl/index_nl.html" target=_blank>http://home.online.nl/pro-dieren/bitloostouwhoofdstel/html/nl/index_nl.html nog nooit zo vaak bekeken is als de laatste tijd...
Wat is het echte PN? ELKE dag staan er links naar PN en HN. We krijgen het niet voor elkaar om een verbinding te maken met dit forum.. dat is waar, maar dat is ook het enige verschil.

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Martina schreef op zondag 23 augustus 2015, 8:42:


Een bericht als dit zou op fb verwijderd worden wegens negatieve stemmingmakerij. Ik heb je tig keer uitgenodigd om tegenwicht te geven aan de zweefteven en tig keer uitgelegd waarom ik me er niet mee bezig houd.
Het woord is aan jou, ik zwijg er over...zéker hier

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Piet schreef op zondag 23 augustus 2015, 10:07:


Ja da's nog zoiets. Die online-site van mij is een relict. Ik had verwacht dat de ISP die allang gewist zou hebben (hebben ze met de meeste andere wel gedaan, wrsch. omdat die nog onder de nog oudere wanadoo-vlag waren).
Ik zou veel liever zien dat er op PN zelf een goede pagina over de touwtjesontwerpen was. Eigenroem stinkt maar het libra-touwtje vind ik nog altijd de allerbeste variant (je kunt die trouwens ook met 4 teugels gebruiken, dan zitten de stuurteugels aan de lus onder de kin dus ook de optimale plek ervoor - voor degenen die nog niet met de zit/focus kunnen sturen) en een sidepull is ook bedacht voor de liefhebbers.


Het echte PN was de online plek waar o.a. zulke dingen voorgesteld en bediscussieerd werden. Dat zie ik op FB niet gebeuren....


Zie je nu echt niet dat het verschil dat fundamenteel is, het verschil tussen passiviteit en activiteit is? Die innoverende activiteit is er op FB niet; voor je aan nadenken toe komt is het "onderwerp" al weer verdrongen en vergeten, toch? En een "geheugen" zoals PN heeft, laat ik eens terugkijken hoe ik er 10 jaar geleden ook alweer over dacht, kun je op FB al helemaal schudden. Daar is FB allemaal niet voor! Waar FB dan wel uitstekend geschikt voor is...: het uitventen c.q. reclame maken naar een aldaar passief ontvangend publiek.