Ilma Meijer schreef op donderdag 4 juli 2013, 13:19:


Als er nu maar bij het begin van elk boek, elk verhaal, elke aanbeveling, elke dienst in naam van wie dan ook zou staan: dit is niet dé waarheid..want dé waarheid bestaat niet. Deze woorden kunnen je troost bieden, helpen als je het niet zo ziet zitten, een gedrag aanbevelen dat kan leiden tot een meer vriendelijke wereld enz... iets in die stijl.Ja mss zoiets als het boedhisme (al hebben zelfs die nog nooit een vrouwelijke opvolger van de Dalaï Lama ontdekt )...
En ook bovenstaande is niet dé waarheid :) maar dát vinden jullie vast wel een waarheid als een mooie bonte koe.

Myriam

Myriam schreef op donderdag 4 juli 2013, 13:30:


Introduceer het eens bij schoolboeken zou ik zeggen. Lijkt mij heel nuttig en handig voor examens. Hoeven ze ook geen examens meer te stelen..
Wanneer dat goed bevalt kunnen we het verder doorvoeren in de maatschappij en dan wordt het vast véél overzichtelijker omdat iedereen zijn eigen regeltjes kan bepalen want de ander heeft de waarheid zeker niet en kan je lekker je eigen gang gaan.
Gaan de oorlogen ook vanzelf over tóch...

Deze woorden kunnen je troost

Als de waarheid niet in dat boek,verhaal of aanbeveling staat gaat die vlieger dus niet op want het is de waarheid toch niet

__________________________________________
___
Zolang mensen denken dat dieren niet voelen,
moeten dieren voelen dat mensen niet denken.

Ilma Meijer schreef op donderdag 4 juli 2013, 13:55:


Iedere 'waarheid' is altijd een interpretatie.
Dat KAN gewoon niet anders.
Bijvoorbeeld omdat de taal, de gebruikte woorden, op ieder mens weer anders overkomen.. (want iedereen heeft eigen referentiekader).
En daarom 'bestaat' dé waarheid niet.
Niet in woorden althans...

Wetenschappelijk gezien heb je helemaal gelijk
__________________________________________
___
Zolang mensen denken dat dieren niet voelen,
moeten dieren voelen dat mensen niet denken.

Ilma Meijer schreef op donderdag 4 juli 2013, 13:55:


Wat als waarheid gezien wordt is uiteraard altijd een waarheid binnen de perceptie van een tijdsbeeld. Sommige waarheden zijn daarin stabieler dan andere.
Op een gegeven moment kwam een klojo erachter dat de aarde een planeet is die om een sterretje dat we de zon noemen draait in plaats van dat het universum om "de mens" draait. Het werd hem niet onmiddelijk in dank afgenomen maar toch geloven we dat nog steeds omdat we het tegenwoordig zelfs vrij simpel allemaal kunnen waarnemen als we dat willen en zijn de verering van de zonnegod (bij Belenos!) vergeten (want stel je toch voor dat die er morgen anders de brui aan geeft of dat de hemel op je kop valt!).
Een groot deel van mijn middelbare-school-biologieboekjes zal daarentegen (hopelijk) ondertussen wel herschreven zijn, simpelweg omdat daar veel vernieuwde inzichten hebben plaatsgevonden.
Het probleem is: geschriften als torah, bijbel, koran, veda, etc. zijn vaak duizenden jaren oud, geven dus een bepaalde perceptie van toen weer maar zijn nooit herschreven, staan vast en worden niet bijgehouden, terwijl er, vooral de laatste eeuwen, heel veel aan perceptie veranderd is. De mythische filosofie is sinds de Oude Grieken allang en integraal achterhaald, behalve in religies.
De nieuwe religieuze wereldleider "paus Franciscus" illustreert dat VANDAAG http://nos.nl/video/526268-een-wereld-zonder-geloof-is-een-slechte-wereld.html als geen ander, die vergelijkt Jezus met een architect maar vergeet daarbij dat we helemaal geen behoeften hebben aan architecten die al 20 eeuwen dood zijn of architectonische kennis van 10-tallen eeuwen terug. Architectonische kennis is enorm veranderd, religieuze teksten niet.