Myriam schreef op maandag 1 juli 2013, 16:58:


Kraak helder, Myr

Ilma Meijer schreef op maandag 1 juli 2013, 1:08:


O dat zeg ik zeker niet maar als je om je heen kijkt gaan er wel heel veel oorlogen over geloofsovertuigingen.
En al geloof je in Jezus, allah of whatever geef het beestje maar een naam maar uiteindelijk is het in mijn ogen één pot nat en dat maakt het juist zo apart dat daar oorlog over wordt gevoerd.
Verder vind ik dat je zelf bepaald of je een einde aan je leven maakt, een dier mag je wel in laten slapen (Wie heeft ons gerechtigd om te beslissen over leven of dood?) maar als je zelf niet meer wil door bv ziekte heb je geen stem over je eigen leven/lijf en moet je dit aanvragen? Belachelijk! Baas in eigen huis hoor, dus ook over je eigen lijf en leven!
Een paar maanden geleden was er een engelse man op de tv, verlamt tot aan zijn nek, hij vroeg om euthanasie, dat ging via de rechter etc. Kreeg geen toestemming en is gestopt met eten puntje bij paaltje is hij na 2 weken overleden aan een hongerdood, indirect heeft de rechter dus bijgedragen aan zijn lijden, het schijnt n.m niet een fijne dood te zijn, een spuitje of pil was dus een stuk mensvriendelijker geweest.

e m kraak schreef op maandag 1 juli 2013, 13:41:


Ik ben helaas geen leraar oid om gedegen uitleg te geven. Gelukkig zijn er ook wetenschappers die dat wel kunnen.
Bij deze enige uitleg waar ik mij iig in kan vinden. Het kost wel weer even tijd....

http://www.youtube.com/watch?v=CbqNIbjcv_w

__________________________________________
___
Zolang mensen denken dat dieren niet voelen,
moeten dieren voelen dat mensen niet denken.

e m kraak schreef op maandag 1 juli 2013, 15:04:


Nee hoor, het zet aan tot verder nadenken..


Of men wil er gewoon niet aan dat er wel degelijk 'iets' hogers is

Oja? Bestaat er dan geen ecosysteem......Alleen wanneer wij ons ermee gaat bemoeien wordt het een zootje volgens mij. De natuur op zich kan behoorlijk goed voor zichzelf zorgen. Zodra er gentechnieken in het spel komen bijv. gebeuren er toch rare dingen.

Precies, leven is bijzonder en dat komt m.i niet uit het niets.


Fotootje dan maar van 'jou' aap x mens. Maar wel van een echte hè geen gefotoshopte.


Vlgns deze theorie moeten wij dan ook gekruisd kunnen worden met een paard
Of nog leuker met een varken...

__________________________________________
___
Zolang mensen denken dat dieren niet voelen,
moeten dieren voelen dat mensen niet denken.

joop schreef op maandag 1 juli 2013, 15:13:


Bookmark dit bericht maar eens en kijk over een jaar of 10 nog eens terug.
Zoek dán de verschillen met nu...Ondertussen kan het journaal en de medisch/etische programma's blijven volgen en de verschuiving stapje voor stapje zien gebeuren.

__________________________________________
___
Zolang mensen denken dat dieren niet voelen,
moeten dieren voelen dat mensen niet denken.

Piet schreef op maandag 1 juli 2013, 16:17:


Ehm nee, maar ik wordt nu wel nieuwschierig.....kruising Bonobo oid?

Grapje Egon, now hard feelings

__________________________________________
___
Zolang mensen denken dat dieren niet voelen,
moeten dieren voelen dat mensen niet denken.

Ilma Meijer schreef op dinsdag 2 juli 2013, 2:20:


als er 1 ding is waar ik op tegen ben dan is het wel piekeren over dingen die eventueel in de toekomst kunnen gebeuren. Ik denk dat we al genoeg te doen hebben als we ons proberen bezig te houden met gebeurtenissen in het heden.

Ilma Meijer schreef op dinsdag 2 juli 2013, 1:56:


tot bewezen is dat de bijbel door God geschreven is hou ik het liever op de meer plausibele theorie van evolutie. Deze komiek heeft welliswaar de lachers op zijn hand maar geloven doe ik hem niet.

Ilma Meijer schreef op dinsdag 2 juli 2013, 1:56:


Meneer Hovind blijkt als ik het juist begrepen heb veroordeeld te zijn en in de gevangenis te verblijven vanwege 800000 fraude. Erg bijbels wel...
Sorry maar daar ga ik geen anderhalf uur aan besteden.
Waarom verhuis je eigenlijk niet naar de USA-biblebelt? Zou ik ernstig overwegen als ik verwachtte het daar mijn zielsverwanten te vinden en het veel beter naar mijn zin te hebben.
http://www.youtube.com/watch?v=lOfZLb33uCg

Niet boos worden, ik kan ook in een lachspiegel kijken
http://www.youtube.com/watch?v=N9qYF9DZPdw

Ilma Meijer schreef op dinsdag 2 juli 2013, 2:15:


Nee, het is de definifieve aanzet tot bewust langs elkaar heen ouwehoeren.
Ik heb daar minder geduld voor dan Richard Dawkins en begin er dus niet aan.

Christel Provaas schreef op maandag 1 juli 2013, 9:46:


Dat hoef je je niet te kunnen voorstellen. De voorbeelden zijn talrijk.

[knip]

Ik ook, althans dat dacht ik ook altijd, maar het helpt niet. Volg het recentere nieuws maar een beetje omtrent Frankrijk, mét scheiding kerk/staat sinds Napoleon en 'officieel' EU-kampioen secularisatie: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/05/Europe-atheism-2005.svg
Zoals het kaartje laat zien zijn de ongelovige sowieso Thomasjes een minderheid. Als 70% of meer van een bevolking gelovig is, zitten die natuurlijk overal in, ook in niet-gelovige politieke partijen bijvoorbeeld.
Terug naar NL is makkelijk uit te zoeken dat religieuze achtergronden in grote mate niet religieuze politieke partijen geïnfiltreerd hebben en/of onder andere vlag varen. Van dat laatste is PvdD een voorbeeld. Er wordt dus in veel grotere mate (ik schat ongeveer 15% maar dat zou heel goed meer kunnen zijn) "religieus gestemd" dan het stemvee door heeft.
Niet alleen dat maar een zeer recent itempje in onze 2e kamer der staten generaal:
p3/artikel/521916-koran-en-bijbel-blijven-gewoon-in-tweede-kamer.html" target=_blank>http://nos.nl/op3/artikel/521916-koran-en-bijbel-blijven-gewoon-in-tweede-kamer.html
Doet mij denken dat we een zinnige voorzitster in deze hebben... het mocht niet zo zijn echter. Blijkbaar staat niemand erbij stil dat alle niet- en andersgelovigen daarmee gediscrimineerd worden en nmm terecht vond links dat Das Kapital dan aan het boekenrijtje ontbreekt.

Ik weet niet of dat kaartje relevant is. Het is namelijk nogal een klus om je uit te schrijven als je ooit (in mijn geval katholiek) geboren bent. Dat red je niet met een mailtje. Omdat het naast een hoop moeite ook nog geld ging kosten heb ik het opgegeven; ik sta formeel dus nog steeds te boek als katholiek. Ik ben ervan overtuigd dat er meer atheïsten zijn dan dit kaartje doet geloven.

• Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •