Morrie schreef op woensdag, 27 april 2005, 18:48:


Er is geen goed noch fout in deze Morrie en dat heb je ook niet gelezen. Alleen dat de modale vrouw een aantal pasnadelen heeft ten opzichte van de modale man en dat is geen subjectieve mening maar een medisch feit.
Ook kiezen vrouwen vaak voor ook in mijn ogen zonder meer aantrekkelijke paarden waarbij ze zich het inherente nadeel wellicht niet realiseren. Dat is een sociologisch feit.
Beiden zijn niet fout (belachelijk eigenlijk dat ik dit moet toelichten) alleen met consequenties.
Verder zijn er 'mannelijke' vrouwen en 'vrouwelijke' mannen en legio andere variaties; die zijn evenwel niet modaal.

Wat jouw combi betreft: jouw zit, knieën en rug zijn (waren) helemaal conform het model.
Wat jouw eigen gewicht betreft; daar heb je alleen zelf hinder van, jouw paard kan het wel hebben. Zou het béter kunnen hebben mét boom, maar dat terzijde, het punt niet en moet er bovendien dan wel zíjn....

Gefeliciteerd met de Torsion in de in mijn ogen zeer smakelijke kleurstelling; vindt Moritz vast een hele kwaliteitsverbetering.

Wat Barefoot betreft: dit zadel wordt vaak vergeleken met een goedkoop, slecht passend boomzadel van vaak ook nog eens verkeerde afmeting, omdat er een probleem is. Gek dat er al snel een verbetering te constateren is?
Bij vergelijk met een goed passend kwaliteits-boomzadel is de ervaring bijna altijd andersom.

Tot slot: doe er je voordeel mee, of niet.

Huertecilla schreef op woensdag, 27 april 2005, 20:35:


dit is wel zeker WEL een subjektieve mening !
Medisch feit is dat uit oogpunt van genetische reproduktie
mannen en vrouwen anders gebouwd zijn
en dat betreft niet alleen het bekken maar wel de volledige bouw
(bv verhouding bovenbenen en onderbenen is bij mannen
en vrouwen omgekeerd). FACT
Wat jij doet is alle vrouwen over één leest trekken
èn alle mannen over een andere ...
dit is wat je nu net niet moet doen
al moet ik toegeven dat een groot deel
er ongeloofelijk veel deugd zou van hebben
(de vlaamse versie van deze zinsnede welteverstaan)

Een vrouw heeft dus géén pasnadelen tov een "modale "man
waar jij waarschijnlijk dan zelf model voor staat,
als superieur ideaalbeeld dan welteverstaan.
Maar wel is weeral de ganse "paarden-bourellerie"
gebouwd uit puur machismo !
zoveel verschillende paarden als zoveel verschillende ruiters
mannelijke én vrouwelijke én van beide zoogdiersoorten
(ik zit trouwens ook veel liever wijdbeens op een stoel
dan op een boerentafel ....)
maar voor elke kombinatie moet een specifieke keuze
worden gemaakt ook als is die dan
zogenaamd "sociologisch" gestuurd
waarbij jij weer alle vrouwen over de leest
van de brainless-shopping-fever trekt
me dunkt een trekje dat bij een hoop mannen
in extenso voorkomt ...


als dit dan weer niet ultrakort door de haarspeldbocht is !

voor de rest nog dit, 'for the record' :
ik kies persoonlijk voor een zadel mét boom
omdat ik er van uit ga dat het uiteindelijke doel van de boom
het ontlasten is van de ruggegraat van het paard
én er voor zorgt dat het ding stabiel op zn plaats blijft liggen
ZONDER overdreven sjorren
en zonder allerhande uitgekiende tussenlappen en -flappen
om uiteindelijk hetzelfde effekt te bereiken !

uw immer nederige
Peter
vanuit de ongerepte binnenmoeraslanden
van zuidwestvlaanderen

Peter Donck schreef :

Bovendien verdeelt het zadel, en in ons geval het westernzadel, de druk en dus het gewicht van de rijder over een veel groter en gelijkmatiger oppervlak.

Groet, Pien

Peter Donck schreef op woensdag, 27 april 2005, 22:39:



Een zadel met boom kan heel goed zijn....als het tenminste met grote regelmaat bekeken wordt of het nog goed past en niet zoals ik bij bv. devosa zie gebeuren men een zadel koopt omdat het in de uitverkoop zit....
Een boomloos zadel past altijd....in elk seizoen op bijna elk paard....ja inderdaad er is heel af en toe wel eens een uitzondering.
Maar das nou het mooie van de Bare-Foot waar inmiddels de colega´s cq andere merkverkopers ook achter zijn gekomen....je kan het hele gedoe een hele week lang testen voor de verzendkosten van wel zo´n 10 euro´s....ben je er nog niet uit? vraag je hem gewoon nog een keer een week....
Kan je zien of het voor je paard geschikt is en voor je zelf.....man of vrouw....
Mijn paard is er blij mee, ik zie geen gezwiep van de staart, geen platte oren meer en wordt ook niet door haar tegen de muur geduwd zoals ze dat deed als ik met mijn kiefferzadel aan kwam ....
Ga niet gewoon op het oordeel van een eenling af....maak je eigen keus en probeer.
Het is een hele andere ervaring dan een normaal boomzadel en daar moet je aan wennen.
Dat doe je niet door even op een zadel, liggend op een bok in de winkel te gaan zitten....dat test je in de praktijk!
Pas dan kan je een eerlijk antwoord krijgen of dat zadel wel of niet geschikt is voor jou maar zeker ook voor je paard.
Gewoon aanvragen dus dat ding en proberen...

Gr, Nick....toevallig wel liefhebber en eigenaar van een Bare-Foot (mede omdat ik voor het zelfde zadel met een ander naampje weiger meer te betalen) maar ook iemand die zich wel degelijk heeft verdiept in vele soorten en merken zadels.

Peter Donck schreef op woensdag, 27 april 2005, 22:39:

Dus?

Vrouwen baren en mannen niet. Daardoor is de bekkenopening van vrouwen relatief groter, staat daardoor de heupkoppen verder naar buiten en de benen relatief X met een andere verhouding boven- : onderbeen en hebben vrouwen bovendien een veel hoger % vet.
Voeg hierbij dat vrouwen in de regel kleiner zijn en....
Niets subjectiefs aan een gróót verschil met consequenties voor de zit.

Verder lees je denk ik over 'modaal', 'vaak' en 'meeste' heen en staat er geen waardeoordeel.
Maar goed: TIOLI.
Wellicht dat een aantal vrouwen er hier wat aan heeft, en misschien ook niet.

Spirithorses schreef op woensdag, 27 april 2005, 10:50:


Zou het niet ook aan de lengte van de ruiter liggen?

Ik rij toch ook een rondborstig paard.
Heb een gewoon barefootzadel.
Maar ik herken mezelf niet in jullie "klachten".
Nou ben ik dan ook 1.76 lang, zou daar verschil in kunnen zitten?

Huertecilla schreef op donderdag, 28 april 2005, 8:59:

****************************

Kan me hier wel in vinden. Het "model" is gewoon anders. Toch niet zo vreemd dat daar dan wellicht ook een ander model zadel beter bij past.

Nu we het toch over boomloos rijden hebben.

Zelf heb ik een cheyenne boomloos, da´s geloof ik een van de goedkoopste modellen. De zit vind ik zelf maar zo-zo, kan ook met het "model" te maken hebben, ik ben slank maar toch heb ik last van het "vet" op m´n dijen als ik met m´n benen naar onder wil zitten. Dat laatste lukt dus niet, door het model (ronding) van m´n binnenbenen word ik in een soort stoeltjeszit gedwongen waar ik me eigenlijk niet helemaal prettig bij voel. Ik zou dus liever "langer" zitten. Met draven heb ik er minder last van trouwens, ik vind het vooral in stap en galop niet lekker zitten. Overigens geldt dat alleen voor mij. Torop liep met een boomloos zadel meteen al lekkerder en meer ontspannen, en da´s ook de reden waarom ik het toch gehouden heb. Het is tenslotte zijn rug. Heeft iemand een tip voor een ander boomloos zadel waarbij dit misschien lekkerder zou gaan, en ik dus toch boomloos kan blijven rijden?

Dan NOG een vraag over boomloos. Heel andere.
We hebben dus nog een paard, Neel, Belg-in-aanbouw (nu veulen van ruim een jaar). Ooit is het de bedoeling dat mijn vriendin er op gaat rijden (alle tijd natuurlijk). En dan wil ik op haar natuurlijk ook graag een boomloos zadel willen. Maar omdat het paard van mijn vriend is, moet dat dan een western boomloos zadel worden (vindt hij mooi). Het moet dan geschikt zijn voor een man die helaas geteisterd wordt door ernstige rugklachten. Eigenlijk kan hij helemaal niet paardrijden vanwege z´n rug, maar ik heb toch nog een beetje hoop dat het met een boomloos western zadel met super comfi zit wel zou kunnen lukken. Als ik iets vind wat me wat lijkt, wil ik hem dat dan cadeau doen (of eigenlijk "ons", want m´n vriendin en ik kunnen er dan natuurlijk ook op rijden). Ik zou´t erg fijn vinden als iemand misschien een tip of ideeen heeft voor zo´n probleem.

Het zou wel een wonder zijn als we hem weer aan het rijden kunnen krijgen hoor, maar ja, niet geschoten ....

Ik zou dus gewoon graag eens wat ervaringen horen (mensen met rugklachten, scoliose, etc), en plaatjes van in aanmerking komende western zadels. Een knop scheelt b.v. al een stuk, vanwege het even ontlasten van de rug tijdens het rijden door de knop vast te houden.

HannahFroukje schreef op donderdag, 28 april 2005, 9:56:

. Dat laatste lukt dus niet, door het model (ronding)
Het 'vrouwenprobleem' in een notendop

Daar zijn een aantal mogelijkheden voor. Het zou prettig zijn als je de zit van het zadel kan verhogen. Het idee van een zit met een smalle twist, als een fietszadel. De zit moet net onder je zitbenen blijven en in je kruis smal zijn.
Bij boomloze zadels moet je even opletten dat zo'n 'inlegzitje' op de panelen voor de ruggegraatvrijheid ligt en niet op het midden.
Bij Torsion is zo'n hoger zitje ter vervanging van het standaard zadelzitje in het programma. Dit is ook voor Barefoot toepasbaar en wellicht andere modellen zadels.
Het idee echter kun je ook zelf uitwerken als je een béétje handig bent. Er zijn verschillende beschermers van stevig doch flexivel rubber voor ónder een boomzadel op de markt en deze kun je tot een verhogend zitje voor op een boomloos zadel ombouwen.

Het Startrekk-zadel waar ik de link juist hiervoor had gegeven...
Dát zadel heeft een relatief 'vrouwvriendelijke' zit en is er zelfs in Western
Buitenzinnig.nl (van Torsion) kan je over dit zadel voorlichten en het leveren.

Dan moet hij boomloos eigenlijk vergeten.
Het gaat niet om het comfort aan het zitvlak maar om een goede steun voor de juiste houding die zijn rug zo min mogelijk belast.

Ik wil je voor hem een vaquera-zadel aanraden. Die heb je eventueel ook in een flexible uitvoering en dan rij je tóch soort van 'boomloos'. Ik zou echter voor de stadaard-versie kiezen omdat die door de enorm grote dragende oppervlakken een perfecte gewichtsverdeling geeft wat nodig is omdat een ruiter met rugproblemen niet soepel anticiperen meegaat, niet actief rijdend kán bewegen. Juist bij boomloos krijgt het paard dan de volle mep te verwerken en een vaquera-zadel is dan een veel vriendelijker oplossing.

De vaquera-zadels zijn er in twee, soms drie, standaardmaten doch ze zijn op verzoek ook in bels-formaat te maken. Vaak met weinig tot geen meerprijs.
Bij http://www.trekkingsaddles-webshop.com/ hebben ze veel ervaring en kennis van zaken én de contacten om zo'n zadel op maat te laten maken.

Wijzelf wonen hier nu eenmaal in het hart van vaquera-land, hebben een rejoneo-type bij Sayra-Armenta op maat laten maken en dat kostte niets extra. Het zadel hebben we extra kort laten maken zodat het goed achter de schouder en voor de lendenen ligt en heeft verder een uitsparing waar de benen liggen, zodat mijn lief er met haar vrouwenbodem goed met lange benen op kan zitten.

Wil je echter persé Western boomloos, dan is Bob Marshall je enige echte alternatief.
Is flexibel ook goed, dan heeft Continental fijne Western-zadels.
Kijk eens op ebay.com en ebay.de voor een idee. De zadels die daar te koop staan passen niet op een bels, maar het geeft je vaak wel een aardig idee van model en prijs.