e m kraak schreef op donderdag 8 maart 2012, 19:24:


Ik weet niet of je het nu indirect tegen mij hebt (met het trekken om te leren stoppen) maar ik geloof dat je dan de strekking van mijn (andere) topic niet begrepen hebt. Zo niet; excuses.

Ik denk dat het vooral de omschakeling naar een hele andere manier van doen en de tijd die het kost om daar goed in te worden, het probleem is. Veel mensen willen of durven die stap niet te nemen?

Overigens snap ik heel goed dat je geen zin hebt het voor de 101e keer uit te leggen, maar het is natuurlijk wel zo dat er steeds weer 'nieuwe' mensen zijn die de omschakeling maken en behoefte hebben aan de kennis die hier aanwezig is in de hoofden van PN'ers. Het is dan wel een gemiste kans als mensen zoals jij hun mond dan maar dichthouden uit een soort moedeloosheid, ook voor degenen die hier alleen maar komen meelezen en wellicht ook jouw adviezen toepassen zonder hier ooit een letter te typen.

Leonieke schreef op donderdag 8 maart 2012, 19:57:


Nee ik schreef naar Joop, over de ontwikkelingen op PN. Over wat wel en wat nog altijd niet opgepakt wordt. Een paar jaar geleden bedacht ik een "libra touwhalster" met als speciaal oogmerk dat er niet aan getrokken kon worden; alles wat ik verzinnen kon aan gedaan om de bal bij de ruiter te leggen i.p.v. bij het paard. Ik weet dat het ding kan werken, maar het is nmm geen toeval dat degenen die er goed mee overweg kunnen toevallig bijna allemaal ook succesvol clickeren.


Het is nog erger, het is een heel andere manier van denken.
Maar waarom lukt dat nou niet, of zo buitensporig moeizaam, met paardenvolk?
Ik vond de BBC film die hier afgelopen week gepost werd trouwens heel leuk en kende niet alle dieren/locaties daaruit. Kanzi uiteraard wel, maar de olifant met een voorbeeldig uitgevoerde spiegeltest niet. Alleen daarom al even van joetjoep geript voor mijn archief