e m kraak schreef op vrijdag, 11 maart 2005, 12:42:


Waaraan ik zou willen toevoegen:
Bij beslagen hoeven KAN de hoef zich niet aanpassen, en een minder gelukkige stand wordt dan als het ware opgedrongen. Bij Natuurlijk Bekappen (vooral in combinatie met een meer natuurlijke leefwijze) kun je de hoef welliswaar expres scheef bekappen, maar zal de hoef vanzelf weer terugslijten in de vorm die hoort bij het skelet. Als ik onder mijn schoen een scheve zool plak is dat eventjes vervelend, maar als ik maar gewoon stug doorga met recht te blijven lopen dan slijt de te hoge kant van de zool extra hard en heb ik binnen de kortste keren weer een rechte zool.
Daarnaast is er NOG een extra effect: Als de hoef inderdaad scheef afslijt dan krijgt het harder slijtende deel een extra groeiprikkel. Ook weer vergelijkbaar: als ik bakstenen ga rapen maar dat vooral tussen duim en wijsvinger doe, dan slijten duim en wijsvinger in eerste instantie veel te hard. Maar na een tijdje krijg ik daar eelt, maar ook alleen maar op DIE plekken die te hard slijten. Uiteindelijk komt alles dus weer in balans. Een hoef die scheef slijt zal ook op precies DIE te hard slijtende plek sneller gaan groeien en steviger weefsel gaan produceren, en je eindigt met een hoef die precies in balans is.

We kijken wel eens bij excursisten hoe die de hoeven van hun paarden bekappen, en natuurlijk zien we vaak schoonheidsfoutjes. Wat we echter nauwelijks zien zijn echt scheve hoeven. Ik denk dat dat niet alleen te danken is aan goede cursisten, maar dat de "zelfcorrectie" van paarden hier een aardig handje aan meehelpt. Zonder hoefijzers is het knap lastig om een hoef in een scheve stand te dwingen...

Dat laatste is helaas voor velen juist een reden om aan hoefijzers te beginnen, want ze willen de hoef "corrigeren" en ontdekken dat het zonder ijzers nauwelijks mogelijk is de hoef expres in een "andere stand" te dwingen. Het gezichtspunt of je de hoef in een andere stand moet dwingen is vooral afhankelijk van je overtuiging wie het bij het rechte eind heeft: de hoef, of de, op cosmetische waarneming gestoelde, mening van de smid?

Groeten,
Frans

Eveline schreef op vrijdag, 11 maart 2005, 12:14:


Eli heeft achter ook scheve hoeven, precies zoals je hier beschrijft. Het wordt volgens mij niet echt erger en gaat ook niet weg, hij loopt er prima op.
Ik heb hier een tijdje geleden foto's geplaatst van de hoeven, maar het viel toen niemand op en het enige wat ik als reactie kreeg toen ik het erbij vertelde dat ik aan de achterhoeven twijfelde is dat ik korter moest bekappen.
Door het lopen voor de kar zijn de hoeven inmiddels echt kort genoeg, maar nog steeds scheef.

Ik kan je dus niet helpen, maar zit wel met hetzelfde "probleem".

Groetjes Viola

Frans Veldman schreef op vrijdag, 11 maart 2005, 13:11:


Bedankt voor jullie snelle antwoorden!

Zolang de haarlijn recht is en het paard duidelijk vlak op de hoef landt (en niet eerst 1 zijkant) kan ik er dus min of meer vanuit gaan dat die scheefheid niet ernstig/schadelijk is voor hem. Zal kijken of ik eens foto's kan maken

Nu vraag ik me nog 1 ding af: aan 1 hoef staat de ene hoefbal iets hoger dan de andere (van de achterkant gezien) Als je nu de hoeven zou bekappen en de hielhoogte aan beide kanten zou aanpassen aan deze hoefbal-hoogde, krijg je uiteraard een scheve hoef: haarlijn niet meer level. Maar als je nu de hoef parallel aan de grond bekapt en vervolgens de kant van de hoge hoefbal elke keer een millimeter korter maakt, zou die hoefbal dan weer uitzakken tot gelijke hoogte met de ander?

Groetjes
Eveline

Eveline schreef op vrijdag, 11 maart 2005, 12:14:


Isabella heeft 1 scheve achterhoef, maar dan omgekeerd als jij schrijft. Bij haar groeit de binnenkant scheeft. Ook in de steunsels zit een verschil. De buitenkant maakt een rare knik naar buiten en de binnenkant maakt juist een hele verre boog naar de straal (moeilijk uitleggen hihi). En o ja de straal zit zelfs wat scheef.

Ze heeft dit al zolang ik haar heb en heeft achter nooit ijzers gehad, wel traditioneel bekapt. Ik dacht toen ik het zelf ging bijhouden dat ik die scheefheid er wel uit kreeg, maar dat gaat niet. Ik moet tenslotte toch de zool blijven volgen en die wand blijft achter naar buiten een steilere wand maken. Je ziet ook dat ze haar hele been een beetje "scheef" neerzet, maar ze loopt prima. Ook vroeger toen ze voor beslagen was, heb ik onbeslagen achter nooit problemen gehad voor de kar dat de hoef aan de buitenkant te snel afsleet.

Het hoort er dus bij zeg ik nu dan maar inmiddels .

Voor staat ze ook een beetje Frans en ook die hoeven zijn voor het oog niet helemaal recht.

Eigenlijk heeft ze maar 1 goede rechte hoef (en daar heb ik dus te veel vanaf geraspt gehad en is nu ook scheef, maar dat trekt wel weer bij).

Groeten
Ingrid

"Sinds 2003 rij ik met
hoefschoenen en hou ik de
hoeven zelf bij"

viola schreef op vrijdag, 11 maart 2005, 13:51:


Dan heeft je pony dus ietwat "o-benen" (koehakkig) of x-benen... kan nauw- of weidstandigheid etc. bijkomen, maar loopt er prima op, dus geen probleem! :)

Hetzelfde soort grappen kom je ook tegen in de ontwikkelingen van stamboekfokkerijen en -keuringen. Voor wat betreft de IJslanders (maar zie niet erg in waarom dat, uit veterinair oogpunt, bij andere merken anders zou moeten zijn) weet ik daar wel wat van.
Toen ik pas kwam kijken was het de bedoeling dat ijslanders onbeslagen ter keuring werden gebracht - de ijslanderhouderij had destijds overigens veel gemeen met de huidige "natuurlijk paard" ideeën. Aan een onbeslagen hoef, zo uit de wei geplukt, kun je veel opmaken over de fysieke toestand van de pony!
Maar, keuringen worden door mensen als wedstrijd gezien, en dus gingen ponies voor de keuring bekapt worden, etc. In plaats dat dat verboden werd, werd het beloond. Van lieverlee staan vele ijslanders nu op ijzers, en in het keurings- en wedstrijdcircuit (denk ik) allemaal zelfs. Daar zie je dus niets meer aan... maar IK durf geen paard kopen voor meer dan slachtwaarde dat op ijzers staat!

Groeten, Egon