HannahFroukje schreef op dinsdag, 22 februari 2005, 0:50:
>
> Sorry, deze was ik nog vergeten.
>
>
> Dat overleggen, ja, zou een goed idee zijn. Maar ik ben daarvoor
> niet de aangewezen persoon, heb daar te weinig parate
> paardenkennis voor
Tja , ik heb al eens eerder gesteld dat je nou juist met kunstmest en toevoegingen alles op je land kunt krijgen wat je wil. Hoeveel sporenelementen wil je hebben? Te kust en te keur al tientallen jaren te koop!
Nog in percentages ook, dus optimaler kan niet lijkt me.
Mijn bezwaar tegen chemisch spul is dat het uiteindelijk het bodemleven verwoest en dus je grond ondanks steeds meer kunstmest steeds minder vruchtbaar wordt. Maar geloof nou niet dat men zaken die nodig zijn niet kunstmatig kan toevoegen.
Ik probeer het anders te doen. De grond te voeden. Zoveel mogelijk verschillende organische zaken diervriendelijk laten verteren en dus zo breed mogelijk mineralen en spoorelementen op het weiland te brengen en dit weer door plantenwortels laten opnemen. Zodat ik kom tot een vicieuze cirkel en een optimaal natuurlijke groei en de vruchtbaarheid in stand houd
Exact zoals het vroeger gedaan werd en waarover we nu als "natuurlijke weide" praten.
Piet
Warboel
