OMG wat een ellende hier!!!!!!!!!!! Echt niet normaal meer.

Wij waren weg, van donderdagavond t/m gisteravond. Ik kreeg net een sms van Piet of ik het forum wel lees. Nou dat had ik niet, ik heb mijn pc aan gezet en ben gaan lezen. Gatsiedarrie, lekker thuiskomen

Het is wel duidelijk dat er nu direct iets moet gebeuren, Frans gaat asap weer aan het programmeren om de schrijver van een tot 'stijlloos' gestemd bericht voor onbepaalde tijd te bannen. Hoe meer stijlloos-stemmen op een bericht, hoe langer de ban, zoiets. Triestig dat het zo moet, en dat we niet gewoon met zijn allen respectvol kunnen blijven maar ja. Het gaat wat mij betreft overigens met terugwerkende kracht in.

Ik hoop van harte dat het helpt om de sfeer weer goed te krijgen want zo respectloos als het er nu aan toe gaat, ik schaam me dood!

De mensen die hebben aangegeven niet meer te willen schrijven hebben groot gelijk maar ik hoop dat jullie je beslissing herzien als het inderdaad straks weer fatsoenlijk en respectvol is hier.
--
Ilona

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 25 mei 2010, 15:50:


Ik vraag me of dat gaat werken, denk dat je dan tenminste moet laten zien wie er stemt.

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 25 mei 2010, 15:50:
... en dan creëer je een respectloze vrijbrief om zomaar op élk bericht van een ander forumlid - waar je toevallig een vreselijke aversie bij voelt - het etiket "stijlloos" op te plakken om alzo je gehate tegensander permanent te kunnen bannen.
Volkstribunaal op het niveau van de middeleeuwse heksenjacht.

Je zal er gegarandeerd de sfeer wel goed mee krijgen ... of beter gezegd ... redelijk monotoon doods.

Jammer dat ook jullie je eigen idealen betreffende dit forum niet kunnen waarmaken.
Het weze zo.
_______
Herman
"Art in Nature, Nature IS Art"

Isabel van der Made schreef op dinsdag 25 mei 2010, 16:05:
Het zal inderdaad niet werken.
En nu ben ik het voor één keer ook eens met je eens: de "stijlloos"-stemmers moeten dan ook zichtbaar worden.
Zo bouw je een drempel in om misbruik te voorkomen.
_______
Herman
"Art in Nature, Nature IS Art"

Herman schreef op dinsdag 25 mei 2010, 16:09:


grijns, ik las jouw vorige bericht, en dacht, goh, ik ben het eens met Herman.

Herman schreef op dinsdag 25 mei 2010, 16:06:

Nee Herman... want wat Isabel hierboven heeft geschreven zou dan toch goed werken? De naam van degene erbij die het in stijlloos heeft gebonjourd..
Dat kan dus nooit op oneerlijke wijze gaan, ik vind het zelfs een ontzettend democratisch besluit.
Doods forum? No way Herman... Dat is het nooit geweest, vroeger niet..... en dat zal het ook nooit worden.

Maar als jij een betere oplossing weet, dan zou ik die heel graag lezen hier!

Groet,
Wil

Hoefijzers..... het einde!!!

Isabel van der Made schreef op dinsdag 25 mei 2010, 16:10:


En ik had dus eerst jullie antwoorden moeten lezen... voordat ik ging posten...


Hoefijzers..... het einde!!!

Ik weet niet of het zal gaan werken, maar al het andere is geprobeerd.
Daarom zou het nuttig zijn om te testen of het werkt gedurende een bepaalde periode.
Ik geloof ook zeker niet dat dit een doods forum wordt als je van te voren weet dat wanneer je een stijlloos bericht schrijft dit niet geaccepteerd wordt.
Nee hoor, laat maar komen. Ik ben het goed beu om te lezen dat er goede mensen wegblijven, want wat blijft er over?
Ik kan me niet herinneren Herman dat ik jou ooit een stijlloos bericht heb zien schrijven, dan is er toch ook geen probleem?

Isabel van der Made schreef op dinsdag 25 mei 2010, 16:05:


Probleem is dan dat mensen niet durven te stemmen, ben ik bang.

Het wordt op zo'n manier gedaan dat een bepaald bericht minimaal een x-aantal stijlloos-stemmen moet krijgen, van verschillende mensen dus zodat er niet het risico bestaat dat iemand steeds onterecht weg kan worden gestemd.

Ik houd al een tijd in de gaten hoe er wordt gestemd en zie dat er twee of drie mensen zijn die vaak iemand op stijlloos zetten, ook al is het niet echt heel erg stijlloos (oké, dat is subjectief). Als er bijvoorbeeld vier stemmen nodig zijn voor een ban van een week en 8 stemmen voor een ban van een maand, dan zou dat volgens mij goed en eerlijk werken.

8 stemmen van dezelfde stemmer (op verschillende berichten) werkt dus NIET.

Het moet ook zo zijn dat alleen mensen die echt mee doen op het forum mogen stemmen, niet een willekeurig aangemaakt account.
--
Ilona

Herman schreef op dinsdag 25 mei 2010, 16:06:


Zie mijn mail van net, dat zal dus niet zo zijn.


Nou ehm, stijlloze berichten zij nmm nou niet bepaald gunstig voor een forum en je kunt veel zeggen, als het maar MET respect is. Doods? No way, gewoon kwestie van je woorden zo kiezen dat je wel zegt wat je vindt of denkt maar een ander niet onnodig kwetst, ik weet nu uit ervaring door het monitoren dat dat soort berichten niet door veel mensen op stijlloos worden gezet, en dus niet onterecht worden weggestemd.

Ik vind het gewoon erg jammer dat er zoveel mensen weg gaan en ik vind het zelf ook niet leuk zoals er wordt geschreven, dus er moet IETS gebeuren, deze oplossing lijkt me heel behoorlijk.

Als je denkt dat het monotoon en doods wordt als stijlloze berichten niet meer worden geplaatst, dan vraag ik me af wat voor jou de waarde van een forum is/zou moeten zijn?
--
Ilona

Isabel van der Made schreef op dinsdag 25 mei 2010, 16:10:
Zo simpel kan het dus óók gaan.
En dan hoeven we het niet per definitie eens te zijn
_______
Herman
"Art in Nature, Nature IS Art"

Tja, ik weet het niet hoor Ilona.
Jij vindt dat ik onterecht vaak op stijlloos druk, en ik vind het onterecht dat iemand mijn bericht in stijlloos zet, omdat ik het woord sloerie gebruikte. Zoals je zegt, het is zo subjectief.
Moet je er zeker ook weer inbouwen dat mensen maar 10x per maand op het stijlloos knopje mogen drukken.
Dan, zoals ik vandaag nog deed, per ongeluk op het vinkje klikken en dan geef je een stem die je niet wilt geven, en ga zo maar door.

Afgezien van het feit dat anoniem stemmen mij te stiekem is. Als je niet voor je mening uit durft te komen, heb je pech gehad.

Verder zie ik al oeverloze discussies of een bericht nou wel of niet stijlloos is, en waarom dan wel.

Aan de andere kant heb ik geen betere oplossing.

Herman schreef op dinsdag 25 mei 2010, 16:38:


Ja hoor, en ik ben niet dat hele gemene wijf dat jij voor ogen hebt.

(En jaloers ben ik al helemaal niet. Dacht dat zeg ik toch maar eens, want dat krijg ik ook maar telkens te horen, dat ik zeker jaloers zou zijn, begrijp niet eens op wie of wat ik jaloers zou moeten zijn.)

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 25 mei 2010, 16:25:

Ik zou er graag aan meestemmen. Nu is het zo dat iets vaak al in stijlloos staat voordat ik ga lezen en dan moet ik eerst alle berichten doorwerken voordat ik kan zien of en wat er in stijlloos staat. Omdat ik de nieuwe indeling gebruik.
Betekend dat je de berichten waar op gestemd is om iemand te gaan bannen, beter zichtbaar moet houden.
Als ik dagelijks lees hou ik het wel bij, maar een keer een dagje weg en je loopt zoveel achter dat ik niet meer tot aan de stijlloos berichten kom


Nogmaals, hou de stijlloos berichten dan wel beter berijkbaar voor lezers die niet via warboel lezen. Anders gaat het niet werken.

Ik vind het een prima idee, denk dat de maat vol is voor velen en zonder actie gaat het kapot hier. Zou zo verschrikkelijk zonde zijn!

Groetjes Karin

Isabel van der Made schreef op dinsdag 25 mei 2010, 16:40:


Daar bij deze trouwens een sorry en rectificatie, ik heb het nog even bekeken en het valt eigenlijk wel mee. Zo zie je maar wat je hoofd doet, iets dat je denkt hoeft bij nader inzien niet echt zo te zijn.

--
Ilona