Piet schreef op zaterdag 8 mei 2010, 6:39:

Achter het klavirreke ist gemakkelijk

HOY


Tiens , dan moet ik ze nog allemaal tegenkomen


Waarom,wat ?


Tja als ik naar portugal zou trekken om paarden te bekappen zitten we aan een paar duizend € voor één paard .

En JA ,jij bent hier veruit het extreemst in het geloof en het zaligmakend effekt van jouw manier .Het clickeren . Extremisme is al de rest veroordelen en het jouwe als enige juiste naar voren schuiven . Wat jij nu al jaren doet sinds je clickeren hebt ontdekt .MIJ stoort het niet hoor . T'is wel een feit

nee niet veroordelen, het jammer vinden dat er zoveel mensen zijn die nog steeds niet geleerd hebben dat je een paard ook op een andere manier kunt trainen dan 100 jaar terug, als dat extreem is.....

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 8 mei 2010, 13:13:


Tiens!

Christel Provaas schreef op zaterdag 8 mei 2010, 22:04:


IK heb geen systeem en zeker niet beschreven . Volg een clinic van Branderup , de wendingen van KFH zijn men ding . Niet de rest !! Parelli heeft af en toe goeie dingen . Voest heeft zen goede dingenn ,Bakker oogst bewondering . Phillipe Carl heeft zen goede kanten ,enz...... extremistisch ? Laat ma vallen mevr.Provaas

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 8 mei 2010, 22:26:


Noem 10.503 berichten maar "niet beschreven".
De daarin gebruikte bral- en brol bravouretaal lijkt daar toch heus een rode draad in.

Het is trouwens Philippe Karl met een K.

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 8 mei 2010, 13:13:


Welke werkzame dingen valt buiten het bereik van clickeren? Dat zijn er wel enkele. Scherper gesteld, wat bereik je niet bij je paard als je, je beperkt tot louter positief belonen van dat wat je graag ziet?

Ik heb een tijdje een probleem gehad, dat mijn jonge paard niet van huis af wou, Luna wilde veel liever in de buurt van de kudde blijven dan samen met mij daar ver van af gaan. De clicker beloningen van mogen grazen, wortelstukjes woog allemaal niet op tegen de beloning van in de buurt van andere paarden blijven. Een 2de paard meenemen valt dat nog onder clickeren? De band met mij versterken, zodat weg gaan met mij, nog leuker word dan bij de andere paarden blijven, is de echte oplossing. Is daarvoor clickeren de beste manier? Niet als de clicker adviezen zich beperken tot de weg van huis af gaan belonen. De band verbeteren lukt beter om te beginnen met tijd door te brengen in de wei, met een boek, zonder vragen te stellen aan je paard, zoals Carolyn Resnick leert. Het weg sturen van je paard, als trainingsmethode valt ook buiten clickeren. Een paard wat je op de juiste wijze en op het juiste moment wegstuurt, krijgt echter juist heel veel vertrouwen in de trainer. Vergelijkbaar met de aansturingen van een voetbaltrainer, waarbij de voetballers door ervaring geleerd hebben dat het hun prestaties verbeterd. Bij een paard is dat in zijn natuur ingebakken, om vertrouwen te stellen, in iemand die op de juiste wijze weg stuurt. Dit is een ander training tool dan vertrouwen krijgen door beloningen. Grenzen stellen zit in zoveel dingen die je doet met je paard, dat louter positief belonen enkel kan in de bak, veel verder kom je er niet mee, de eerste mooie graasweide vraagt immers al om een begrenzing cq een vraag om door te lopen.
Wat bereik je niet bij je paard als je, je beperkt tot louter positief belonen van dat wat je graag ziet?

Groet, Michiel

Eddy je schrijft gewoon niet leuk soms en je valt anderen persoonlijk aan en je zeikt ze af. En je doet dat ook nog eens in dialect wat je verhaal absoluut onleesbaar maakt.

Arabesk schreef op zondag 9 mei 2010, 18:33:


Meiske ,HET STIKT HIER van de mensen die niet leuk schrijven en die onderwerpen aansnijden die me geen fluit interreseren en er dan nog gaan over doormelken ook nog !So what ! Niemand heeft beweerd dat je elke boek in de boekenwinkel moet leuk vinden hé ! IK lees 80% ni meer van wat hier word geschreven . Zit ook op geen enkel ander forum hoor om me DAAR ook nog eens druk gaan te maken .Dus meid ,kies je eigen boeken uit om te lezen en laat de andere dicht .WAAR maak je je in godsnaam druk over ? Is dit forum je levensdoel ,je hobby en enige tijdsverdrijf ? Voel je je echt gedwongen om berichten te lezen die je absoluut niet kunnen bekoren ? IK niet hoor ,diegene die ik wel interresant vind zal ik op reageren . EN als "sommigen dat dan NIET LEUK vinden ? Das dan spijtig hé

eddy DRUPPEL schreef op zondag 9 mei 2010, 18:49:


't was beter als je ook 80% van je eigen berichten niet schreef.

eddy DRUPPEL schreef op zondag 9 mei 2010, 18:49:


Dat ben ik met je eens, je bent idd niet de enige



Nee ik ook niet maar ik hou wel van fatsoenlijk discussieren


Mijn tv heb ik de deur uitgedaan en de uurtjes die een ander aan tv kijken besteedt, zit ik idd vaak achter de computer , maar forums zijn een stuk interactiever dan tv. Maar wat heeft dat te maken met deze discussie?

Ik stoor me er gewoon aan dat een klein aantal forumleden zijn of haar fatsoen niet kan houden en telkens meent anderen te moeten afzeiken. Ik kan dat gewoon niet begrijpen.


Als je het niet eens bent met iemand kan je dat ook op een rustige manier zeggen. Toch? Met je afzeiken en afbranden bereik je alleen maar dat mensen zich enorm aan je storen.

joop schreef op zondag 9 mei 2010, 18:55:


WAAROM lees je ze dan ? Zit er een kabouter naast je die je verplicht om ze te lezen !Doe toch normaal ,scroll gewoon door mens . Er zit andere onzin op je te wachten,heb je werk genoeg mee dacht ik .

Arabesk schreef op zondag 9 mei 2010, 19:00:

Met je afzeiken en afbranden bereik je alleen maar

NOG EENS , stop dan met mijn berichten te lezen !!! NIEMAND vraagt je om uitleg noch om een fatsoenlijke discussie .Zeker ik niet .IK schrijf je ook bijna nooit aan .Lees enkel je titel en daarmee is de kous af . IK stoor me ook aan jouw dom geleuter soms bv .Maar leuter maar voort want ik scroll wel door .Ga ook je berichtjes niet klasseren in vakjes dan

eddy DRUPPEL schreef op zondag 9 mei 2010, 19:10:


Meestal lees ik ze ook niet Eddy maar jij zit zoveel op dit forum dat je er amper omheen kan. Over niks beters te doen hebben gesproken jij zit hier meer dan ik denk ik.