sandratien2 schreef op vrijdag 22 januari 2010, 10:44:


De forumbeheerder/eigenaar moet jou anonimiseren als je daarom vraagt.

Ans Jondral schreef op vrijdag 22 januari 2010, 10:56:


Misschien was Sandra gewoon haar paswoord vergeten. Ik heb me na lange afwezigheid ook altijd gewoon weer kunnen inloggen.

Isabel van der Made schreef op vrijdag 22 januari 2010, 10:58:


Ik kan me herinneren dat Sandra telkens bewust met een nieuwe naam op de proppen kwam. Dus niet omdat het inloggen niet meer zou lukken, maar dat ze zelf had gekozen een nieuwe accountnaam aan te maken. Om met 'een schone lei' te beginnen wellicht.

Op Bokt gaat het je ook niet lukken om je uit te schrijven.
Eens aangemeld, altijd aangemeld.
Zelfs wanneer je een permanente ban hebt gekregen, blijft je accountaam altijd bestaan. En je berichten dus ook.

Peet schreef op vrijdag 22 januari 2010, 11:13:


Er bestaat tegenwoordig toch een site waarbij je jezelf virtueel kunt ''vermoorden''?
Of werkt dat niet bij alles?
Ik hoorde er iets over op de radio , op die manier zou je al je sporen op internet kunnen uitwissen.
Hoe het werkt? Geen idee...

Gr Esther die helaas kinderlijk naïef haar eigen naam gebruikt...en daar tot nu toe nog geen nare gevolgen van heeft ondervonden , en wel een nieuwe baan heb sinds jan. dit jaar. Maar misschien dat mijn nieuwe baas niet op internet gekeken heeft? Beetje naïef van die baas , toch?

sandratien2 schreef op vrijdag 22 januari 2010, 9:56:


http://www.google.nl/intl/nl/contact/

en vragen of ze het eruit willen halen.
Staat het op een website, richt je mail dan tot de beheerder.

Groet,

Wil

IJzers...... het einde!

van lennep schreef op vrijdag 22 januari 2010, 11:33:


Misschien heeft de baas geen tijd om tussen de 1000-den berichten te gaan zoeken naar belastend materiaal?

Dit is eigenlijk de enige site waar ik onder mijn volledige eigen naam schrijf.
(Niet dat het anders zo moeilijk is om de andere naam die ik gebruik te ontdekken.)
Wat ik wel zou willen veranderen zijn al die DT-fouten die in die berichten sluipen. (Jawel, ik zie ze zelf ook. Alleen te laat.) Mocht er ooit door een werkgever op gezocht worden, voor iemand die les geeft, staat dat niet zo netjes. )
De enige reden die ik eventueel heb om niet onder mijn eigen naam te schrijven is dat er mensen zijn waarvan ik weet dat ze mijn gangen na gaan op internet.
Maar ze doen maar, zegt meer over hun dan over mij. Lig ik eigenlijk niet wakker van.

Peet schreef op vrijdag 22 januari 2010, 11:11:


Nou, dan zijn die statistieken ook niet meer zuiver als iedereen 10 accounts aanmaakt

Isabel van der Made schreef op vrijdag 22 januari 2010, 10:57:


Is dat zo? Op basis van welke wet/regelgeving?

grt,
Karen

Karen Koomans schreef op vrijdag 22 januari 2010, 14:24:


Wet Bescherming Persoonsgegevens als ik me niet vergis.

Ans Jondral schreef op vrijdag 22 januari 2010, 10:56:


Ik weet het niet. Ik kon er in ieder geval op mijn oude naam niet meer op en heb dus een nieuw account aangemaakt. Ik wist uit eerdere correspondentie met Ilona (omdat ik mijn echte naam heel graag van de ledenlijst af wilde hebben) dat een account wordt geschrapt als het 3 maanden niet is gebruikt.

Isabel van der Made schreef op vrijdag 22 januari 2010, 10:57:


Ze hebben toen wel de naam die vanaf die datum bij mijn berichten kwam aangepast, dat wel hoor. Daar hoefde ik niet een nieuw account voor aan te maken. Ik geloof dat dat toen de eerste Sandratien was, zonder toevoeging.

Peet schreef op vrijdag 22 januari 2010, 11:11:


Nee hoor, ik kon niet inloggen.

Wil schreef op vrijdag 22 januari 2010, 11:42:


Wil...... je bent het einde, maar dan positief bedoelt he!

sandratien2 schreef op vrijdag 22 januari 2010, 15:06:


Er zijn 3 Sandratien's op de zogenaamde ledenlijst..
Maar oorspronkelijk had je je met je volle naam geregistreerd. Die volledige naam staat nu nog altijd bij de berichten die je toen schreef. Begrijp ik het zo goed?

Dus wat was er nou aangepast? Kan je dat nog een keer uitleggen?