Karen Koomans schreef op dinsdag 19 januari 2010, 15:34:
> ** samenvattend
*
> _____________________
> Wat ik hoop te bereiken is dat als iemand kiest voor "ik gebruik rust/ontspanning voor mijn paard als zijnde een beloning", diegene zich ervan
bewust is dat een paard dat een gevraagde oefening op die basis uitvoert, niet echt plezier heeft in het doen van die oefening.
> Immers, mogen STOPPEN met iets LEUKS, is niet belonend.
> Mogen stoppen met iets dat je liever niet had gedaan, is wel belonend
> _____________________
Ik wil daar dan ook nog iets aan toevoegen:
Als iemand een stuk wortel nodig heeft om zijn paard te belonen na een oefening, dan is dat een teken dat het paard de oefening niet leuk vond. Immers, het is volslagen onnodig om je paard met een wortel te belonen voor iets dat hij vanzelf al leuk vindt. Ik hoef Khani niet te belonen met een wortel als hij Harisha dekt. Het dekken is zelf al leuk, dus hij doet het ook zonder daarvoor een wortel te krijgen.
Als het gewenste gedrag niet meer wordt getoond ZONDER die wortel, dan is dat een serieus teken dat het gewenste gedrag eigenlijk niet zo leuk is.
Ik hoop dus dat als iemand kiest voor
clickertraining, dat diegene zich ervan bewust is dat een paard dat een gevraagde oefening op die basis uitvoert, niet echt plezier heeft in het doen van die oefening.
Immers, voor het doen van iets leuks, is geen click of wortel nodig.
Bottomline van het hele verhaal: of je nou clickert of wat anders toepast, je bent bezig om gedrag voor elkaar te krijgen dat op zichzelf niet leuk is om te doen (of dat nou schouderbinnenwaarts is voor een paard, of netjes aan de riem lopen voor een hond). In feite is het gegeven dat er een BELONING nodig is (of dat nou wortel of rust is), een teken dat de oefening niet leuk is.
> Ik ben dan wel oprecht benieuwd naar een uitleg, een beargumentering waarom mijn mening hierover niet klopt?
Omdat je teveel naar de letterlijke betekenis kijkt van "rust" als "beloning", en doet alsof je hier uit kunt afleiden dat paarden oefeningen niet leuk vinden, terwijl je diezelfde redenatie volkomen negeert als het om
clickertraining gaat, waarbij de noodzakelijke beloning een even sterke indicatie is dat DUS de oefening zelf niet zo leuk is.
Rust is een beloning, DUS de oefening was niet zo leuk.
Is hetzelfde als:
Zonder wortel doet ie het niet, DUS de oefening is niet zo leuk.
We kunnen gaan vechten over rust en over worteltjes, maar in beide gevallen komt het er gewoon op neer dat we een signaal nodig hebben om een dier gedrag te laten vertonen dat het uit zichzelf liever niet zou doen. De ene gebruikt een click als signaal, de ander ontspanning. Beide methodes werken, en bij beide methodes lijken de paarden graag mee te willen werken. Die van mij hebben er in ieder geval geen hekel aan.
Voor het geval je op het idee komt om te beargumenteren dat na een tijdje de clicker of wortel niet meer nodig is bij een oefening, dat is bij de andere methoden ook zo.
Er is geen verschil.
Frans
"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"