InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
134 berichten
Pagina 1½ van 9
Je leest nu onderwerp "Rust als beloning (discussie)"
Volg datum > Datum: maandag 18 januari 2010, 23:3518-1-10 23:35 Nr:188292
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:188288
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rust als beloning (discussie) Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Merel Stoffers schreef op maandag 18 januari 2010, 23:18:

> Ik denk dat hier toch 'het wegvallen van druk' wordt bedoeld
> als rust.

Niet perse. Correcter is om te zeggen dat je de cue laat vallen. Dat KAN druk (contact) zijn, maar natuurlijk ook een verbaal commando, een aanwijzing op afstand, of wat dan ook.

Ik snap eerlijk gezegd de discussie niet zo. Het is toch vanzelfsprekend, ongeacht de discipline die je volgt, dat je de cue laat vallen zodra je paard het gewenste vertoont?
Hoe je dat dan verder noemt, ach... What's in a name?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"
Volg datum > Datum: maandag 18 januari 2010, 23:4318-1-10 23:43 Nr:188293
Volg auteur > Van: Merel Stoffers Opwaarderen Re:188292
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rust als beloning (discussie) Structuur
Merel Stoffers
Nederland


2090 berichten
sinds 1-2-2009
Frans Veldman schreef op maandag 18 januari 2010, 23:35:

> Merel Stoffers schreef op maandag 18 januari 2010, 23:18:
>
>> Ik denk dat hier toch 'het wegvallen van druk' wordt bedoeld

> Frans
>
> "If your only tool is a hammer, you tend to see every problem
> as a nail"

Oh ja, uiteraard, ik rekende een stemhulp oid voor het gemak ook al tot druk hoor... :-P

Ander vraagje aan diegene die dit ter sprake bracht: hoe zou je het dan anders willen of kunnen doen?
Volg datum > Datum: maandag 18 januari 2010, 23:5118-1-10 23:51 Nr:188294
Volg auteur > Van: Karen Koomans Opwaarderen Re:188292
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rust als beloning (discussie) Structuur
Karen Koomans
Homepage
Nieuwe Pekela
Nederland

Jarig op 20-1

1696 berichten
sinds 7-2-2004
Frans Veldman schreef op maandag 18 januari 2010, 23:35:

>Het is toch
> vanzelfsprekend, ongeacht de discipline die je volgt, dat je de
> cue laat vallen zodra je paard het gewenste vertoont?
> Hoe je dat dan verder noemt, ach... What's in a name?

Ja, daar ben ik het mee eens, dat is vanzelfsprekend. Maar dat is niet wat ik ter discussie probeer te stellen.

Als het laten vallen van de cue (ofwel het geven van rust) het enige is dat je doet, en je paard stopt daardoor met het uitvoeren vd oefening en ervaart dat mogen stoppen met de oefening daadwerkelijk als belonend, dan vond hij (dus) de oefening toch niet leuk?
Omdat als de oefening als leuk wordt ervaren, het mogen stoppen met de oefening (dus) geen beloning kan zijn.... STOPPEN met iets LEUKS kan toch per definitie niet als belonend worden ervaren.

Ik stel niet aan de orde of het toepassen van "rust als beloning" werkt of niet... Ik wéét dat het een effectieve manier kan zijn.

Mijn vraag/discussiepunt is:
Wil je graag zó trainen dat het dier (meestal) plezier heeft in dat wat je van 'm vraagt? (het antwoord hierop kan en mag ook "nee" zijn!)
Als je antwoord daarop "ja" is, dan is rust als beloning toch eigenlijk automatisch uitgesloten?

Heb ik het zo beter uitgelegd?

grt,
Karen
Volg datum > Datum: dinsdag 19 januari 2010, 0:0419-1-10 00:04 Nr:188295
Volg auteur > Van: Wil Opwaarderen Re:188287
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rust als beloning (discussie) Structuur

Wil
Homepage
Santa Margarida da Serra
Portugal

Jarig op 26-3

9439 berichten
sinds 15-8-2004
Piet schreef op maandag 18 januari 2010, 23:14:

> Frans Veldman schreef op maandag 18 januari 2010, 22:46:
>
>> Karen Koomans schreef op maandag 18 januari 2010, 22:25:

>> as a nail"
>
> :-) Tamelijk vreemd argument Frans.
> Wie bijft zit zeggen als een hond al zit?

Gebeurd Piet.... omdat mensen het al willen zeggen vóórdat de hond het uitgevoerd heeft. Op het moment dat ie zit.... heeft het baasje het woord alweer uitgesproken. En hoe vaak wordt het dan niet nog eens, bevestigend, herhaald? Of vragend? Zit he???? Denk erom, blijf zitten!
Terwijl 'blijf' iets heel anders is...

Kijk naar misbruik i.v.m. paarden... het woord HO.
Simpel he??? Nou, ik geef ze de kost.... en al hooooooo hooo ho he??
Op hun paard zitten! HO wordt stevig misbruikt. Terwijl het uitsluitend en alleen zou moeten worden gebruikt om het paard stil te laten staan.. ja, HO dus.
Niet meer en niet minder.
Denk niet dat er zoveel verschil zit tussen het trainen van honden of paarden.
Nou die rotkat nog opvoeden....

Wil.

IJzers...... het einde!
Volg datum > Datum: dinsdag 19 januari 2010, 0:1619-1-10 00:16 Nr:188296
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:188294
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rust als beloning (discussie) Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Karen Koomans schreef op maandag 18 januari 2010, 23:51:

> Frans Veldman schreef op maandag 18 januari 2010, 23:35:
>
>>Het is toch

> enige is dat je doet, en je paard stopt daardoor met het
> uitvoeren vd oefening en ervaart dat mogen stoppen met de
> oefening daadwerkelijk als belonend, dan vond hij (dus) de
> oefening toch niet leuk?

De uitdrukking dat het "belonend" is, is slechts gekozen om leken de essentie te laten begrijpen. Het gaat slechts om het laten vallen van de cue.

Jij laat je misleiden door de term "belonend" en "rust" die de vertaler van een of andere NH-guru heeft uitgekozen. Lees ervoor in de plaats "bevestigend" en "cue laten vallen", en je komt op hetzelfde plaatje uit, alleen begrijp je het dan waarschijnlijk wel.

> Omdat als de oefening als leuk wordt ervaren, het mogen stoppen
> met de oefening (dus) geen beloning kan zijn.... STOPPEN met
> iets LEUKS kan toch per definitie niet als belonend worden
> ervaren.

Is "zitten", "blijven" en "wachten" voor een hond leuk? De wachtstand opheffen, of de verplichting om te zitten opheffen, dat is toch veel leuker? Hee? Wat zeg ik nou?
Klopt dit wel? Omdat als de oefening als leuk wordt ervaren, het mogen stoppen met de oefening (zitten, wachten, blijven) dus geen beloning kan zijn????

Wat is nou eigenlijk het verschil?

> Mijn vraag/discussiepunt is:
> Wil je graag zó trainen dat het dier (meestal) plezier heeft in
> dat wat je van 'm vraagt? (het antwoord hierop kan en mag ook
> "nee" zijn!)

Natuurlijk wil je dat, maar dat is een utopie. Als je op deze manier een hond zou willen trainen dan ga je hem dus niet leren zitten, wachten, blijven, verbieden tegen je op te springen, in de mand te gaan liggen, etc. want voor al die dingen geldt dat het een beloning is als je het commando opheft. En daaruit volgt dat al deze oefeningen voor de hond niet leuk zijn.

Het enige dat je dan nog kan oefenen is schoenen slopen, modderpoten op je jas stempelen, enzovoorts. Voor die commando's heb je geen "rust" als beloning nodig, want die oefeningen zijn leuker om te doen dan om er mee te stoppen.

Voor paarden hetzelfde. De enige oefening die echt leuk is, is "bepaal je eigen snelheid en koers". Voor alle andere commando's geldt dat opheffing ervan leuker is, en dus als een beloning wordt ervaren.

> Als je antwoord daarop "ja" is, dan is rust als beloning toch
> eigenlijk automatisch uitgesloten?

Yep. Maar dat geldt maar voor een heel select aantal oefeningen, die nauwelijks nut hebben in de praktijk en dan ook praktisch nooit worden beoefend. ;-)

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"
Volg datum > Datum: dinsdag 19 januari 2010, 0:4219-1-10 00:42 Nr:188299
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:188292
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rust als beloning (discussie) Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Frans Veldman schreef op maandag 18 januari 2010, 23:35:

> Merel Stoffers schreef op maandag 18 januari 2010, 23:18:
>
>> Ik denk dat hier toch 'het wegvallen van druk' wordt bedoeld

> Ik snap eerlijk gezegd de discussie niet zo. Het is toch
> vanzelfsprekend, ongeacht de discipline die je volgt, dat je de
> cue laat vallen zodra je paard het gewenste vertoont?
> Hoe je dat dan verder noemt, ach... What's in a name?

Algehele verwarring. Zie je dat nu echt nog altijd niet?

De enige manier die ik ken om die verwarring tegen te gaan is noteren en construeren wat er nu precies gebeurt, als stimuli en responsen in operante sequensen. Je weet wel, met de p's en r's op een tijdsgrafiek. Maarja, die benadering heb ik al eens geprobeerd uit te dragen en dat slaat niet aan.

Nmm heeft Karen, die sinds kort blijkbaar weer mee schrijft (re-welkom! :-D ) door de bank genomen gelijk en schrijft zinnige dingen.
Volg datum > Datum: dinsdag 19 januari 2010, 0:4819-1-10 00:48 Nr:188300
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:188296
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rust als beloning (discussie) Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Frans Veldman schreef op dinsdag 19 januari 2010, 0:16:

> Karen Koomans schreef op maandag 18 januari 2010, 23:51:
>
>> Frans Veldman schreef op maandag 18 januari 2010, 23:35:

> Frans
>
> "If your only tool is a hammer, you tend to see every problem
> as a nail"

Kom nou, Frans, je kunt beter hoop ik. In deze post rommel je echt van alles als een n00b door elkaar. Schoenen slopen, modderpoten op je jas stempelen, enzovoorts valt overigens onder AFleren, niet onder AANleren.
Je leest nu onderwerp "Rust als beloning (discussie)"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
134 berichten
Pagina 1½ van 9
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact