Christel Provaas schreef op vrijdag 30 oktober 2009, 14:41:


dat is perspektiefvervorming door gebruik van een breedhoeklens
kijk eerder naar de lijn voorhoef-achterhoef en zet daar je loodlijnen maar op uit
maar anyhow, als je schofthoogte met heup verbindt en de parallelliteit (nee géén parellipathetiek) bekijkt met de lijn voorhoef-achterhoef dan valt dat overbouwd zijn nogal mee,
wat wel opvalt net zoals bij die ene lipizaner en veel andas dat tussen schoft en heup niet echt een sterke strakke rug zit, maar eerder een hangbrug......
zou daar het elastisch antwoord zitten van het onderbrengen van de achterhand ?

e m kraak schreef op vrijdag 30 oktober 2009, 16:51:


Ik wil het wel over verzameling hebben, maar, Egon, wat snap je dan precuies wel in het Weense wat ergens anders 'anders' is?
Want dat snap ik dan weer niet.

Verzameling is (zoals ik het geleerd heb) het dragen van meer gewicht op de achterhand waarbij de hoek van het achterbeen kleiner wordt, het achterbeen sneller wordt, de paslengte kleiner en meer verheven.

Ik ken het Scala der Ausbildungsprincipe:
-Tact
-Ontspanning
-Nageeflijkheid (& Aanleuning)
-Impuls, Schwung
-Rechtgerichtheid
-Verzameling
(oftewel 'vrinot').

Het één kan niet zoder het ander en al deze 6 punten samen leiden tot durchlässigkeit (=totale nageeflijkheid). Het paard reageert gelijkmatig op beide handen, is ontspannen en 'gehoorzaam' op voorwaartsdrijvende, begrenzende en zijwaartsdrijvende hulpen.

Wat wil je (Egon), alle punten één voor een bespreken, verschillen benoemen, fillempies etc? Ik ben geen jurylid he

'k Hoor het wel. Maar nu eerst Popstars kijken

Groetjes en tot later, Pien

Peter Donck schreef op vrijdag 30 oktober 2009, 20:00:

Nee ik geloof je niet. Kijk naar de 'horizon' links naast de boeg. Die is ook van de horizontaal af. Het hele plaatje moet 2 graden naar rechts gekanteld worden. Dan staan ook rv en ra meer op een horizontale lijn. De foto is heus flatterend aangesneden.


Paard is 20, ey?


Ik weet het niet. Onderbrengen vd achterhand vergt eerder sterke lendenen en een soepel kiepend bekken, ik weet niet of de rug zelf daar zoveel nog aan bijdraagt.

Christel Provaas schreef op vrijdag 30 oktober 2009, 22:15:


Ik heb hem 2 graden geroteerd en zo is ie denk ik correct:
P3QKS-D.jpg" target=_blank>P3QKS-D.jpg">
Hij is ook nog onderstandig, alle gewicht is op de voorhand.
Dit paard heeft van zichzelf geen bijzondere gangen zoals de KWPN-cracks die de scorelijsten domineren.
Ik zag op YT een trainingsfilmpje van Korelova op Balagur: een simpele nuchtere schimmel met een korte vlakke draf en een eenvoudige galop, precies wat je mag verwachten van de foto. Na het rijden van vlijtige over- en zijgangen begon de power toe te nemen, er ging gewicht naar achteren, het hoge kruis schaarde bereidwillig in, de voorhand rees, de schouder werd vrij, de energie ging opwaarts: verzameling.
Staat dus los van de bouw.

Maria Delavega schreef op vrijdag 30 oktober 2009, 14:42:


Je had actrice moeten worden. Voordeel is dan dat je je eigen tekst niet hoeft te verzinnen.

Christel Provaas schreef op vrijdag 30 oktober 2009, 22:15:


so what, toch piep volgens de site hier ?!


maar waarom is een bekken 'soepel kiepend '
hals-schoft-rug-lendenen-bekken één strijd !