Piet schreef op maandag 26 oktober 2009, 17:46:


Wel ,'k weet niet .De dressuurruiters pretenderen niet om NH bezig te zijn of zonder bit te rijden als het ideaalbeeld vooruit te schuiven .Doe je dat wel en je bedriegt de boel (nog eens ,niets naar dat kind toe héééé) dan vind ik het ineens minder tof

Gea R schreef op maandag 26 oktober 2009, 18:19:


Geen problemen mee

van lennep schreef op maandag 26 oktober 2009, 18:20:


euh ,neen ! en je hebt em niet he Esther : er word geen onderscheid gemaakt er wordt aangeduid dat er een verschil is, zowel in moeilijkheidsgraad als in resultaat .Geen veroordeling hoor ,een vaststelling

e m kraak schreef op maandag 26 oktober 2009, 19:39:


Ik ga het waarschijnlijk véél te simpel uitleggen voor je en je bent al tich stappen hier voorop (en nee; je weet echt niet wat ik tegen Pien wou zeggen en je zit DAAR compleet en honderd % verkeerd !!)
Als een paard "ooit" op één zéér harde manier iets is aangeleerd !Laat dit steigeren zijn ,of knielen ,of liggen ....whatever ,dressuur ,western riding .Ga zo maar voort !En je neemt dit paard onder een NH schermpje maar je laat hem soms een zweem van vroeger terug zien /horen (dikwijls onbewust ) krijg je toch een héél acuraat en direkt antwoord van dat paard MAAR aan de lichaamshouding/gezichtsuitdrukking van dat paard kan je zijn verleden aflezen en laat nou net daar de ware Nh'er zich onderscheiden van de rest .En DAT is wat IK mis in de reactie van al de filmpjes en video's die de revue gepasseerd zijn .Cindy had in dit geval voorkennis toch haalde ik de clue er onmiddelijk uit terwijl ik het paard noch de ruiter kende .Dat is wat ik bedoel met : Je ziet het of je ziet het niet .Om af te sluiten en omdat Pien toch niet om uitleg vraagt !(jammer ) IK vind dat Pien&Jack met kop en schouders boven het PN materiaal uitsteken en dat ze dit stadium allang voorbijgestreeft zijn ,zowel praktisch als theoretisch ! en dat ze nu een beetje blijven hangen omdat ze zo rotsvast op PN vertrouwen

muiske89 schreef op maandag 26 oktober 2009, 19:04:

...knip...

Ah, je hebt gelijk. Wij hebben allemaal ooit met bit gereden. Dat betekent nog niet dat wij onze paarden mishandeld hebben.
Het paard op het filmpje ziet er echt niet mishandeld uit, maakt een heel ontspannen indruk.
Ook al is hij dan met bit beleerd, ik zie nergens dat hij verzet biedt.

Maar een paard dat in samenwerking is beleerd, zonder dwang, zal meer eigen inbreng hebben, lijkt mij. En meer uitstraling misschien..?

Sandra van Bommel schreef op maandag 26 oktober 2009, 13:38:


Safran is geen hengst meer, al een aantal jaren niet meer

eddy DRUPPEL schreef op maandag 26 oktober 2009, 13:45:


Eddy, ik heb veel respect voor wat je doet met paarden en vind het tof dat je zo meegaand bent in hun doeningen.

Maar ik zou het fijn vinden over mensen die je niet kent om geen rotopmerkingen te geven.
Florr houdt zielsveel van Safran,

Het commando van steigeren was eigenlijk tegen zijn nek tikken, daarna het zwaaien langs zijn hoofd.
Hij heeft hier geen last van hoor maar jij denkt wss weer van wel.

Die sporen gebruikt ze voor wissels en aanspringen in galop.
Omdat Safran het totaal NIET fijn vind om met hakken tegen zijn buik te bonken, dan schrikt hij en raakt hij gefrustreerd.

Soms stel ik me de vraag waarom alles hier zo zwart/wit gezien wordt.
Enkel de visie die jullie stellen zijn correct en wat een ander denkt of doet met zijn paard is direct slecht als het maar iets van jullie pad afloopt.

Dat vind ik enorm jammer.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 26 oktober 2009, 13:45:


Eddy, ik heb veel respect voor wat je doet met paarden en vind het tof dat je zo meegaand bent in hun doeningen.

Maar ik zou het fijn vinden over mensen die je niet kent om geen rotopmerkingen te geven.
Florr houdt zielsveel van Safran,

Het commando van steigeren was eigenlijk tegen zijn nek tikken, daarna het zwaaien langs zijn hoofd.
Hij heeft hier geen last van hoor maar jij denkt wss weer van wel.

Die sporen gebruikt ze voor wissels en aanspringen in galop.
Omdat Safran het totaal NIET fijn vindt om met hakken tegen zijn buik te bonken, dan schrikt hij en raakt hij gefrustreerd.

Soms stel ik me de vraag waarom alles hier zo zwart/wit gezien wordt.
Enkel de visie die jullie stellen zijn correct en wat een ander denkt of doet met zijn paard is direct slecht als het maar iets van jullie pad afloopt.

Dat vind ik enorm jammer.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 26 oktober 2009, 13:45:


Eddy, ik heb veel respect voor wat je doet met paarden en vind het tof dat je zo meegaand bent in hun doeningen.

Maar ik zou het fijn vinden over mensen die je niet kent om geen rotopmerkingen te geven.
Florr houdt zielsveel van Safran,

Het commando van steigeren was eigenlijk tegen zijn nek tikken, daarna het zwaaien langs zijn hoofd.
Hij heeft hier geen last van hoor maar jij denkt wss weer van wel.

Die sporen gebruikt ze voor wissels en aanspringen in galop.
Omdat Safran het totaal NIET fijn vindt om met hakken tegen zijn buik te bonken, dan schrikt hij en raakt hij gefrustreerd.

Soms stel ik me de vraag waarom alles hier zo zwart/wit gezien wordt.
Enkel de visie die jullie stellen zijn correct en wat een ander denkt of doet met zijn paard is direct slecht als het maar iets van jullie pad afloopt.

Dat vind ik enorm jammer.

Sandra van Bommel schreef op maandag 26 oktober 2009, 15:53:


Doe je ogen maar eens open bij voltige, het is was een hoofdstel bedoeld op stang en trens dat ik heb omgemaakt tot bitloos omdat portugese hoofdstellen niet bitloos bestaan.

Voltige doen we nooit met een bit btw.

Een foto van deze dag en kijk maar eeens heeeeeel goed naar de mond.

En idd koop maar een brilleke

[url=http://foto-uploaden.nl/zie/g5mtfq4][img]http://foto-uploaden.nl/img/2/g5mtfq4.jpg[/img][/url]

http://foto-uploaden.nl/zie/g5mtfq4

[url=http://foto-uploaden.nl/zie/tfk5mge][img]http://foto-uploaden.nl/img/8/tfk5mge.jpg[/img][/url]

http://foto-uploaden.nl/zie/tfk5mge

het springen was dan ook Safran zijn allereerste keer dat hij sprong.

Vind het jammer dat het ego hier zooo groot is.

Komt erop neer dat er hier een aantal denken dat ze de beste zijn en de rest een hoop afval.

Zonde is dat.

muiske89 schreef op maandag 26 oktober 2009, 20:34:


Hahaha
Je hebt volgens mij gelijk.
En soms moet je hier iets 3 keer zeggen voor je gehoord wordt.