InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
33 berichten
Pagina 2½ van 3
Je leest nu onderwerp "auwww"
Volg datum > Datum: dinsdag 23 november 2004, 15:5323-11-04 15:53 Nr:17523
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:17469
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: auwww Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Karin schreef op dinsdag, 23 november 2004, 9:49:

>> Het schijnt dat de welzijnswet voor dieren wordt aangepast (????
>> wellicht als Europese standaard o.i.d.?) en dat je paarden
>> straks niet meer alleen mag houden en 24 uur in een stal mag
>> zetten. Nogmaals, ik heb het gehoord als een terloopse opmerking
>> van iemand dat het straks gelukkig niet meer mag en ik weet er
>> verder niets van. Vandaar mijn vraag.
>
> Het lijkt mij heel, heel sterk als er een regel komt dat paarden
> niet meer in individuele boxen mogen.

Och, lijkt me niet minder sterk dan dat er ook nu allerlei uitzonderingsclausules zijn voor topsportpaarden (vermits die tak van topsport belangrijk genoeg gevonden wordt).

> Denk dat de huidige gedachtengang in de paardenhouderij nog lang
> zo ver niet is. Denk je dat al die topruiters hun peperdure
> gesponserde paardjes in een groefluisteral gaan zetten? Ik denk het
> niet hoor. Zijn ze veels te bang dat ze kapot gaan.
>
> Wat ik overigens niet begrijp is dat maneges niet meer met
> groepshuisvesting doen. In totaal is het ruimtebesparend,
> stukken goedkoper en door verbeterde welzijn heb je ook veel
> meer rendement uit je paarden. Het is mi vreselijk on-economisch
> om paarden in boxen te houden.

Correct.

>
> Wij moesten laatst projectje doen op school. Een manege eens op
> papier zetten. Kosten opbrengsten, de hele handel. Ik had een
> bedrijf die de paarden in de groep op de paddock had. Met slecht
> 2 personen aan het werk hielden ze een bedrijf met ruim 80
> paarden rendabel, terwijl manege's met minder paarden, veel meer
> lessen en meer hulp/werknemers een stuk minder verdiende.
>

Dat heb je denk ik heel goed berekend ;-)
Ook niet zo erg afgedwaald denk ik; veranderingen komen wrsch. voort uit economische motieven, niet vanuit welzijnsbelangen. Of die dwingend worden opgelegd???
De "hobbydierhouders" met een schaapje, geitje, varken of koe kregen ook de hele bio-industriele ambtelijke molen over zich heen (en nog!).... Hoezo ontmoedigingsbeleid?!
En ook nu met de chipperij zie je dat het gros van de dierhouders het eigenlijk een zorg zal zijn.

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: dinsdag 23 november 2004, 15:5423-11-04 15:54 Nr:17524
Volg auteur > Van: Jolijn Zegwaard Opwaarderen Re:17509
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: auwww Structuur
Jolijn Zegwaard
Haarlem
Nederland

Jarig op 8-8

199 berichten
sinds 21-8-2004
jo schreef op dinsdag, 23 november 2004, 13:17:

>> Zowiezo lastig... Hoeveel paarden zullen er niet zijn die dag en
>> nacht op stal staan? En dan ook nog in een donkere stal...
>> Alleen... etc. Terwijl dat dus als fout beschouwt wordt... Wie

> vakantie....waarbij ze buiten horen te zijn.
> Er komt ook niet iets over een deken verbod (dekken? in het
> woordenboek staat als vertaling:paardendek), maar dat komt nog.
> En deze wet zal voor de hele EU geldig worden.

Ha!
En het heeft nog kans ook om te worden geaccepteerd, lang leven de EU, ze hebben al meer goede milieu wetten gemaakt, nu maar hopen dat nl. het ook echt snel gaat invoerene en niet wacht tot ze worden gedwongen.
Jolijn
Volg datum > Datum: dinsdag 23 november 2004, 16:0523-11-04 16:05 Nr:17527
Volg auteur > Van: Karin Opwaarderen Re:17523
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: auwww Structuur

Karin
Homepage
Nederland

Jarig op 20-9

1029 berichten
sinds 18-9-2004
>> Wij moesten laatst projectje doen op school. Een manege eens op
>> papier zetten. Kosten opbrengsten, de hele handel. Ik had een
>> bedrijf die de paarden in de groep op de paddock had. Met slecht
>> 2 personen aan het werk hielden ze een bedrijf met ruim 80
>> paarden rendabel, terwijl manege's met minder paarden, veel meer
>> lessen en meer hulp/werknemers een stuk minder verdiende.
>>
>
> Dat heb je denk ik heel goed berekend ;-)

Ik had ook een voldoende :-)

> Ook niet zo erg afgedwaald denk ik; veranderingen komen wrsch.
> voort uit economische motieven, niet vanuit welzijnsbelangen. Of
> die dwingend worden opgelegd???

Ik snap je niet helemaal maar brengt me wel op het volgende.
Zou het erg zijn als bv groepshuisvesting in manegebedrijven ontstaan uit economisch oogpunt ipv welzijnsoogpunt. Het effect voor het paard is hetzelfde.

Groetjes Karin
Volg datum > Datum: dinsdag 23 november 2004, 16:2523-11-04 16:25 Nr:17532
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:17494
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: auwww Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Karin schreef op dinsdag, 23 november 2004, 11:50:

>> :).......Maar niet helemaal juist: de aantallen die je noemt (
>> en insommige plaatsen variƫren die) zijn de aantallen die je
>> 'zonder beperkende regelgeving zoals mestquota's etc) kunt

> Grappig vind ik wel hoe alle mensen die fanatiek zijn in het
> ijslandse PAARD hun beessies ineens als ponnies opgeven :-P
>
> Groetjes Karin

bwahahahaha
Alleen de IFIJP-ijslanders zijn ponies hoor en al 11 jaar zo aangegeven!
NSIJP-ijscoos zijn paarden geworden - eigen schuld dikke bult :-P

Maar hoe dit ambtelijk nu echt in elkaar zit, en vooral waar die wetten en regelingen te vinden zijn, is mij ook volkomen duister. Weet jij dat?
Van verschillende mensen heb ik uit praktijk heel uiteenlopende verslagen gehoord, vooral afhankelijk van hoe de pet van de plaatselijke overheid staat, ook m.b.t. binnen - versus buiten de bebouwde kom.

Groetjes, Egon
Je leest nu onderwerp "auwww"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
33 berichten
Pagina 2½ van 3
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact