stumperd schreef op zondag 30 augustus 2009, 23:26:
> Peter Donck schreef op zondag 30 augustus 2009, 23:19:
>
>> marjolijn schreef op zondag 30 augustus 2009, 23:10:
>>
>> komen we hier ook al op homofilie uit ?
>
> Ja,bij google werd homo faber gevonden!!
Als hier weer eens een smid met in zijn ogen serieuze argumenten komt vertellen dat wij het helemaaal verkeerd doen sta ik weer op de barricade. Maar het verhaal van FBke gaat nergens (meer) over. Die man is mijn tijd niet waard.
Heel ander type dan Anton. Anton weet best dat wij wel eens heel erg gelijk zouden kunnen hebben, maar is tegen elke verandering die hem geld dreigt te gaan kosten.
Vergelijk het met boeren die bepaalde bestrijdingsmiddelen niet meer mogen gebruiken, legbatterijhouders die meer ruimte aan hun kippen moeten geven, kistkalveren, die om om boer-onbegrijpelijke redenen niet meer in zo'n kist gehouden mochten worden, bont van zeehondjes, vissers die de zee niet meer zomaar mogen ontdoen van tong of kabeljouw, mosselaars die wat over moeten laten voor de rest van de dierenwereld. Zo kan ik nog wel een poosje doorgaan.
Stel je gaat een huisvarkentje houden. Dan ontdek je plotseling dat zo'n dier geen ongelooflijk smerig beest is wat door zijn eigen stront ligt te rollen , maar dat een varken van nature zindelijk is, dat het bovendien een ongelooflijk intelligent dier is, die je zeker zoveel kunt leren dan een paard of een hond. Dat het aardige, vriendelijke dieren kunnen zijn..... Die oud kunnen worden.
Nu ga je dat tegen een varkenshouder zeggen. Die denkt oei! dat gaat me geld kosten als ze allemaal zo gaan denken. Het eerste wat hij doet is op zijn achterste benen gaan staan, zeggen dat je een watje bent als je rare dingen met een varken doet, je belachelijk maken, jou en je vriendjes als een sekte afschilderen, met halve waarheden jouw argumenten proberen te ontkrachten en blijft lekker doordoen zoals hij doet.
Omdat we allemaal zo hypocriet als de pest zijn en een goedkoop stukje vlees op ons bord willen is er voor de varkenshouder geen vuiltje aan de lucht.
Dáárdoor komen veranderingen in de wereld van het stapeldier pas tot stand als ze niet anders meer kunnen, als de publieke opinie zich ermee gaat bemoeien. En dan nóg is het met ongelooflijk kleine stapjes. ( denk aan het verschil tussen een legbatterijkip en een 'scharrelkip') omdat bij elke verandering een investering of achteruitgang dreigt van het inkomen.
Het vergelijk van bv. varkenshouders met de wereld van manegehouders en handelsstallen incl. fanatieke wedstrijdsport is helemaal niet zover naast de waarheid. Anton heeft dus gelijk als hij stelt dat het twee werelden zijn.
De hele huidige paardenhouderij is doordrenkt van mensen die er geld aan verdienen of door het paard prestaties te laten verrichten om hun eigen ego te strelen. Hoe? Gaat dat ten koste van het paard? Ja, jammer dan, dan had ie maar geen paard moeten worden.
Ook hier zal pas iets veranderen -en elke verandering zal door de geldverdienlobby uit alle macht aangevochten worden, tot aan de hoge raad toe- als we de publieke opinie zover de ogen open kunnen laten doen dat ze er niet meer onderuit kunnen en dan nóg, zullen de veranderingen per keer miniem zijn en vele jaren vergen.
Nee, mensen als Anton zitten voorlopig nog wel goed wat inkomen betreft. Zolang het in de bovenkamer in het gebied van het geweten niet gaat rommelen, rommelt het ook zeker niet in de portemonee.
Niks aan de hand met die paarden!
Warboel
