Isabel van der Made schreef op donderdag 19 februari 2009, 21:20:


en vind jij dàt dan niet hemeltergend ?
en zie jij dan niet dat het van kwaad naar erger gaat ?
en dan is schimmel echt nog géén groot probleem hoor, ook bij mij niet
ik heb hier gewoon wat wetenschappelijk vastgesteld feiten geponeerd
en gepoogd daar voor iedereen duidelijk wat onderscheid in te brengen,
elk doet er mee wat hij/zij zelf vindt

eigenlijk is voortmodderen ook natuurlijke selektie, het lost zichzelf wel op,
géén nood

Peter Donck schreef op donderdag 19 februari 2009, 21:32:


Aggosj. Peter toch, jij mag vuilbekken en lelijk doen, maar je rent snel om je achter moeders rokken te verstoppen als er een lelijk tronie naar je wordt gemaakt???

Peter Donck schreef op donderdag 19 februari 2009, 21:37:


Jawel, is hemeltergend, en natuurlijk is het wel interessant wat je schrijft, vond het alleen wat relnichterig paniekzaaierig. Het schimmelgenmutatieding is wel een eeuwenoud genetisch gebrek, als ik mij niet vergis.

Isabel van der Made schreef op donderdag 19 februari 2009, 22:08:


relnichterig ! komaan Pieje , ge het ieveveil nichte als de Nick dus hey !! kem al vue minder gevochte !

Isabel van der Made schreef op donderdag 19 februari 2009, 21:41:


nee, ook dat interpreteer je verkeerd,
ik zeg gewoon "doe maar lekker verder"
uiteindelijk lost het zichzelf wel op,
een dood spoor leidt waar het heen leidt

en dat schimmel eeuwenoud is, klop ja, langer zelfs
alleen moet je kijken naar de schaal waarop het voorkomt,
de toenemende homozygotie door exclusief gebruik
en de toenemende mate van andere mutaties die een kombinerend effekt hebben