ebby schreef op woensdag, 3 november 2004, 12:33:


Hartstikke leuk al die reacties.
Nog een vraag: Heeft er iemand ervaring met lange afstands ritten? Het zadel zou daar niet zo geschikt voor zijn omdat het de druk niet zo goed zou verdelen als een gewoon zadel.

Groet,
Ineke

Idunn schreef op woensdag, 3 november 2004, 9:32:


Hallo Saskia,
Ik heb ook een boomloos zadel. Heb een hele tijd terug hier wat postings over geplaatst ( #4223 #4243 #4250 ).
Lekker goedkoop zadel en volgens mij identiek aan de barefoot.
Ik gebruik een (schapen-)wollen sjabrak. Heb geen last van schuiven van het zadel (had ik wel toen ik er een extra kussentje onder had). Zit er wel over te denken om eens zo'n speciaal sjabrak te kopen omdat het logisch gezien beter is.

Edward

Ineke Klootwijk schreef op woensdag, 3 november 2004, 19:17:


Boomloze zadels zijn prima geschikt voor de lange afstand.
De torsions worden in Italië getest tot de 160 km (op 1 dag he, dus klasse IV endurance) en als ze die test niet doorstaan, worden ze niet verkocht.

Weidegenootje van me heeft er laatst nog 120 km mee gereden in de bergen in Duitsland.

En de barefoot wordt ook al door iemand in de endurance tot 70 km gebruikt. Nergens last van...

Wel moet je er dan een speciale pad onder leggen om het gewicht goed te verdelen. Maar kijk eens naar je eigen zitvlak, dat is toch al een redelijk oppervlak? En een zadel MET boom ligt tijdens het rijden niet overal op de rug (bochten, rug hol/bol) dus dat kan nooit de druk overal gelijkmatig verdelen. ZONDER boom beweegt het geheel mee met de rug, dus kan het gewicht prima verdeeld worden.

Hoi!

Ik heb nu bijna een jaar een Barefoot, bevalt prima, en ik heb nu de westernuitvoering besteld... Ik heb nu dus een Barefoot maat 2, bruin, over..... (hint hint!)

Ik vind het zadel gewelig zitten! Ook na een lange dagrit nog steeds geen rugpijn, en mijn paard loopt er erg ontspannen mee. Droge ruggegraat na een paar uur rijden.
Ik wil dus niet anders meer! Er ligt wel de originele dek onder die erbij hoort.
Je zithulpen komen ook veel sterker door met een boomloos zadel!

Cindy

Cindy B. schreef op donderdag, 4 november 2004, 8:45:


Tjee, haha! hoeveel vraag je ervoor??

groetjes, Lilian

Lilian Boon schreef op donderdag, 4 november 2004, 8:56:


Zullen we dit even via de mail doen?
Anders wordt het een beetje commercieel......

Tot meels!
Cindy

edward larkens schreef op woensdag, 3 november 2004, 22:21:


Aha bedankt. Ik had ooit toen wel die discussie op icelandic-horses.com gevolgd. Maar was dit zadel weer vergeten eigenlijk. Dank je voor de herinnering Als ik ooit eens in 'het Oosten' ben zal ik eens gaan kijken...

Saskia

Idunn schreef op donderdag, 4 november 2004, 13:10:


Bedankt iedereen voor jullie reacties. Maar wat me opvalt is dat er geen negatieve berichten zijn over een boomloos zadel. Ik kan me niet voorstellen dat er geen nadelen zijn aan een boomloos zadel. Ook die wil ik graag horen. Jullie ervaringen en mijn eigen ervaring van het uitproberen zijn voor mij belangrijk om een goede afweging te kunnen maken.

Groet,
Ineke

Ineke Klootwijk schreef op donderdag, 4 november 2004, 20:07:


Hoi Ineke,

Een nadeel, de Engelse beugels zwabberen! Je hebt geen steun bij je knieeen, dus minder stabiliteit. Maar dit is op te lossen met losse wrongen en westernfenders. Dat laatste staat wat minder chique maar rijdt echt lekker. Het is wat lastiger om je evenwicht te vinden, maar dat is een tijdelijk probleem.

Groet,

Edith

Ineke Klootwijk schreef op donderdag, 4 november 2004, 20:07:


Buiten alle positive zaken voor je paard en je eigen uhhh zitvlak heeft een boomloos zadel (heb zelf een Bare Foot) wel een aantal nadeeltjes... waarvan sommige tijdelijk...

1: De zit positie is er een van....die is vreemd en moet je aan wennen..de beugels hangen wat verder naar achteren...

2: Zit je van jezelf al scheef dan gaat dit wat lastig worden op zo´n zadel...je moet hier eigenlijk wel recht op zitten anders heb je kans dat het zadel scheef zakt..zeer goed voor je zitpositie dus je leert voor jezelf de juiste balance te zoeken en gaat weer recht zitten...en ook voor het paard onder je....aangezien je daar dan ook recht op zit.

3: Dan de beugelriemen, engelse beugelriemen kan maar zwabbert wat meer dan de beugelriemen met fenders die er aan zitten.

3,5 : De gespen hiervan zitten overigens onderaan...zodat je geen dikke knobbel onder je dijbenen hebt zitten ...het op lengte maken is wel wat lastiger zo..

4: Dan de wedstrijden, niet op alle wedstrijden is dit zadel toegelaten....maar daar doen we niet aan mee dus is geen nadeel voor mij.

5: Dan een nadeel voor de toekomst...door langdurig gebruik van dit zadel krijgt je paard op en rond de schouders een spierontwikkeling waardoor je oude zadel met boom absoluut niet meer past !!!! dus als je van plan bent dit zadel te blijven gebruiken kun je je oude wel verkopen....

6: Je kunt niet na singelen vanuit je zadel , tenzij je zeer lenig bent en naast je paard kunt gaan hangen...(weet niet of dit bij alle boomloze zo is...) , maar zult af moeten stappen dus...

7: De opstap verschilt wat van de normale manier...maar das even aanleren...

Al deze nadelen wegen voor mij niet op tegen de voordelen van dit zadel....zeker voor recreatief gebruik van een paard zoals de meeste het toch doen...Alle andere dingen als dressuur en springen over een hindernisje zijn ook met dit zadel mogelijk en een onderling wedstrijdje op de manege zal ook geen verbod op leveren denk ik.
Er zijn wel instructrices/teurs die het zadel niet toelaten tijdens de les....dus vraag daarna en leg de voordelen van dit zadel voor je paard uit!!

Nick Altena

met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer

Edith Hartog schreef op woensdag, 3 november 2004, 10:44:


hoi boomloosrijdende ruiters

Heb zelf 'n action horse boomloos zadel en rij daarmee op een zeer ronde fjord/ijslander . Dat gaat prima .Wat wel heel belangrijk is met het boomloos rijden is dat je de singel aan bijde kanten gelijk hebt anders blijft het zadel niet goed liggen. Ik heb zelf een simpel geweven "doek"eronder liggen en dat gaat prima. Er hoeft eigenlijk helemaal geen pad of zoiets onder maar het zadel blijft wat schoner.
Wat de beugels betreft ik vindt de westernfenders het prettigste.
Mijn Dochter rijd het liefste zonder beugels, wat ook heel goed kan want de zadels zijn helemaal niet glad.

groetjes Jacqueline

Edith Hartog schreef op donderdag, 4 november 2004, 20:20:


Ach, dat is eventjes wennen. Ik heb jaren op een shetlanderzadeltje gereden, zaten ook geen kniewrongen aan. Na een paar keer rijden heb je daar geen last van. En gewoon de beugels voor je zadel kieperen is ook een mogenlijkheid . Nee, daar zal ik over ophouden, als je graag met beugels rijd, niet erg hoor, iedereen doet waar hij zich het prettigst bij voelt en zolang het paard daar geen nadelen van ondervind is er niets aan de hand natuurlijk.
Het nadeel van een boomlooszadel is dat het het gewicht minder goed verdeelt. Ik heb het op mezelf getest, nou is dat niet echt reprensatief natuurlijk want het lag half op mn nek. Je hebt wel druk op de hele lengte van de pad, zonder pad is de druk dus nul komma nul. Maar goed, het meeste gewicht komt nog steeds op je bovenbenen te liggen en ook wel een aardig gedeelte op de zitbeenknobbeltjes. Ook de beugels moet je amper gebruiken, die geven sterke puntbelasting. Als je lichtrijd moet je dat vooral met je bovenbenen doen ipv je gehele gewicht in de beugels. Maar dat kon ik helaas niet opmezelf uitproberen, ik heb een te lage stokmaat .
groetjes Ebby