Karin Haneveer schreef op vrijdag 12 december 2008, 20:10:


Mooi dat zijn wij het allemaal met elkaar eens Ik met Eddy in ieder geval wel. Maar goed stel je eens voor, dat deze hond inderdaad die andere hond red omdat hij instinctmatig het dier wil beschermen tegen gevaar. Dat gedrag is inderdaad terug te vinden bij een moederhond met haar pups. Misschien is dat hier aan de hand. Een moederhond laat echter zijn dode pup volkomen over aan zichzelf en schuift het zelfs uit 't nest zodra dat ze merkt dat het diertje niet echt gezond is. Of eet 't alvast op. Jammer dat de beelden niet verder gaan om te zien wat erna gebeurd.

Groet, Michiel

Karin Haneveer schreef op vrijdag 12 december 2008, 20:10:


Tuttut ,er zijn wel degelijk emoties maar die liggen op een véél basaler niveau dan de mensen (meestal vrouwen !!) Graag willen geloven !!! Is een groot verschil ! Vrouwen willen graag knuffie doen ,alles in een roze daglicht stellen en zien .Stel je voor dat dit hondje zijn eigen maat opvreet naast de autosnelweg Nou dan heeft ie em toch uit liefde opgevrete of zo iets ! T'is allemaal zo ingewikkeld niet hoor maar je moet het loskoppelen van jullie sociaal gecultureerde / geciviliseerd denkpatroon

Pavlov ! Je eerste tien, twintig maten zien overreden worden BV ? Geconditioneerde overlevingshouding ?

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 12 december 2008, 17:10:


Ik wordt een dagje ouder dus vergeet nog wel eens wat.
Eddy , vertel me nog eens even welke honden-opleiding jij ook al weer had genoten ?

Michiel schreef op vrijdag 12 december 2008, 21:00:


Ik bedoelde dat ik het eens ben met jouw gedachte dat dieren wel emoties kennen, er alleen niet alle wanhoopgedachtes enz bovenop leggen zoals mensen dat doen. Dat is iets anders dan emotieloosheid van dieren.

En wat de hond betreft, nee, niet iedere hond zal een ander van de straat gaan slepen, maar ik snap niet wat er mis is aan de gedachte dat er een vriendschap kan bestaan die "zover" gaat dat je een uitzondering op een regel bent (voor zover wij mensen die "regels" al begrijpen/goed interpreteren).

Karin

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 12 december 2008, 22:38:


Dan moet je dat ook schrijven, ik reageerde op je bericht dat dieren geen!! emoties hebben. Nou denk ik wel te begrijpen dat je dat niet zo zwart wit bedoelt (omdat ik me niet kan voorstellen dat er dierenliefhebbers zijn die zo denken), maar da's dan maar gissen.



Hoe ie dat geleerd heeft is toch helemaal niet van belang ? Hij weet het blijkbaar en TOCH gaat ie de straat op.

Karin

Karin Haneveer schreef op vrijdag 12 december 2008, 23:04:


Ja precies zo zie ik dat ook. Gevoel zonder die overdreven toegift is heel licht, zuiver en aards, erg zintuiglijk ook. Precies zoals een paard altijd heeft als hij op zijn gemak is. Inlevingsvermogen, heldere allertheid, aanvoelen van de ander, meeleven (zonder stress) ze kunnen het beter als ons.

Groet, Michiel