Marleen den Arend schreef op donderdag 16 oktober 2008, 15:33:
> Ik had ook nog eens gelezen over een onderzoek dat gedaan is
> naar de belasting van de voorhand van een onverzameld gereden
> en een verzameld gereden paard. Bleek geloof ik dat er zeer
> weinig gewicht ook daadwerkelijk overgenomen wordt door de
> achterhand. Wie weet dat nog te vinden?
Ik, denk ik. Als het tenminste dit is wat je bedoelt (heb ik jaren geleden al op PN forum geplakt). Het ligt dus ergens tussen mijn paardenpapier... hoodfauteur weet ik niet meer uit mijn hoofd.
Het was Hongaars (meen ik, want die hebben nog tot ver na de 2e wereldoorlog hun remonte aangehouden) onderzoek, uitgevoerd voor hun toenmalige leger.
Kort samengevat:
Men neme een slim in elkaar gezette constructie van unsters en laat daarop Jan en alleman te paard hun kunsten doen, van Jan Soldaat met slachtknol tot Alleman officier met opgeleid prachtpaard. Op deze manier konden ze meten dat het verschil in gemiddelde belastingen na verzameld geleerd te hebben bewegen miniem was en dus het verzamelen vooral een optisch gegeven zou zijn.
Hierbij aangetekend dat de term "verzameld" binnen de context van dit onderzoek betrekking had op terreingereden legerpaarden, ongetwijfeld op basis van Caprilli.
Lijkt mij naadloos vergelijkbaar met wat men vandaag de dag aan (niet klassieke) "verzameling" vraagt.
Het moet denk ik ook weer niet verward worden met het daadwerkelijk overbrengen van gewicht naar de achterhand, wat óók zeer goed mogelijk is - je paard gaat dan nml steigeren! Iets wat zeer dicht daar tegenaan zit is wat de lui in die Spaanse sadistencircussen doen; hun paarden steigeren BIJNA maar komen dan ook niet of nauwelijks vooruit in deze houdingen waarin het met name om de wendbaarheid gaat. Zodra ze echter een spurt moeten maken om aan een stier te ontkomen is het acuut afgelopen met op de achterhand staan.
Warboel
