eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 13:44:


Hoi Eddy,wat bedoel je met dat laatste,ik ben maar nederlandertje en ik kan het niet vertalen.
Misschien vind ik foto of kan ik er zelf een maken van mijn pony met hoefbevangen hoefjes in de zachte bak waar ze uit zichzelf niet in loopt als het niet nodig is.
Conny

clarissa ruijgrok schreef op donderdag 31 juli 2008, 11:00:


Hoi Clarissa,
Heb in het fotoalbum van het hoefijzer met nagel erdoor ook foto gezet van hoefijzer die er te lang onderzit en waar de wand over het ijzer gaat groeien als het er niet optijd afgehaald wordt.
Dan zie je ook dat de wand gewoon losgerukt word bij beweging en niet vreemd als zo'n paard zijn benen anders neer gaat zetten omdat de toon pijn doet.
Verkeerde beweging bij neerzetten van been kunnen beenproblemen veroorzaken.
Conny

stumperd schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 14:06:


Koen theys vond mijn vergelijking van een mensenvoet of paarde voet op zachte ondergrond (en zand is mul ,niet zacht !!!) flauwekul ! IK WEET dat een paard op zachtere ondergrond (dik laag sto bvb) MEER op zijn hielen dan op zijn tenen gaat staan !Dus daarom als je fotootjes zou hebben ????

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 16:36:


Hoi Eddy,
Nu snap ik wat je bedoeld.
Ik zal morgen kijken of ik foto's kan maken en in fotoalbum zetten.

groet Conny

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 16:36:


Mijn voorbeeld in het diepe losse zand was van een bevangen voet, heb jij het ook daarover ?
Piet
Krom past niet op recht

Piet schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 20:37:


Diep los zand is niet zacht maar mul dus neen een zachte bodem = strobodem diepgrasbodem bvb Om te illustreren val eens op een zogezegde zachte zandbodem en dan op een strotapijt van 20cm dik

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 21:17:

Als ik ipv twee weken geleden niet op hard maar op zacht zand gevallen was had ik nou geen blauwe heup gehad. Maar ik snap je punt.
Piet
Krom past niet op recht

Piet schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 21:40:


Er is niets zachter dan water !maar val er eens op tegen 40km/u !!! Zacht is zeer duidelijk definieerbaar in deze materie en zand valt daar niet onder !!

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 16:36:


Jij had het toen over als mens blijven staan op een matras of zo??
Ik spreek hier (zoals de context toen aangaf) over schokabsorberend of beter druktoelatend vermogen.Minder belasting van de wand tov. de zool.
Citeer mij correct aub.!

Koen

Koen Theys schreef op zaterdag 2 augustus 2008, 0:54:


Kzal je correct citeren " ga gewoon verder paarden trainen dit slaat op niets" einde citaat ! Al de rest van je betoog schrijf je nu voor de eerste keer vent . Druktoelatend vermogen !! Beschrijf dit eens, ipv uit een boekje te herhalen !!hoe flik je dit juist ? Natuurlijk allemaal in de context hé


Neeje flippo ik zei dat een paard op een zachte ondergrond meer druk zal zetten op zijn hielen om zijn evenwicht te behouden NET zoals een mens zou doen (hielkussentjes zijn bijna identiek, tenminste de werking toch !!) Ma kzen te muug en morgen staat er een dag van 12U op het programma dus spui je onzin verder kzal hem pas morege leze !!

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 2 augustus 2008, 1:02:


Zoals je zelf dus aangeeft 'slaat op niets'.
Maarja,evengoed slaapwel.

Koen

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 2 augustus 2008, 1:02:


Met grote belangstelling deze discussie zitten lezen , nu graag gewoon een uitleg ipv. dat schelden en beledigen , zou dat kunnen ?

Jij schijnt het helemaal te snappen , toch Eddy ?
Nah... ik niet dus..... ik snap er eigenlijk helemaal niets meer van en daarom heb ik slechts 3 vraagjes voor je (of voor een ander die wel antwoord wil geven)

Als die ondergrond nu zo zacht is..... waar komt dan de tegen -druk op die hiel vandaan ?

En hoe , als die ondergrond zo zacht is , kan die druk op de hielen dan groter zijn dan op de toon ?
Ofwel , waarom komt op een dikke zachte ondergrond diezelfde druk als op de hiel dan niet op die toon te staan ?
en waarom wel op een harde ondergrond ?

oeps.... nog eentje dan:
Verkláár ons (iig. mij) eens waaróm dit gewicht dan nu bij zachte ondergrond wél op de hiel terrecht komt en bij hardere ondergrond of bijv. dat zand niet ?

Noem me dom , noem mijn vragen ook maar onzin... maar ik had graag zinvolle en in jip en janneke taal gegeven uitleg hierover eens gezien opdat ik het misschien ook begrijp.
Nu ben ik reuze benieuwd of er ook eens een fatsoenlijke (of deftige zoals jullie dat noemen) uitleg vanaf kan.....