Huertecilla schreef op dinsdag 1 juli 2008, 17:45:
>
> Nee.
>
Even een stukje van
http://blythdale.tripod.com/coventryequestriancenter/id18.html (Coventry Equestrian Center - Fundamentals of Basic Position).
Deze site vond ik toen ik op 'Schusdziarras' zocht...
"An Independent Seat
The seat is the dressage rider's focal point of influence with the horse. The rider must sit naturally upright from the seat and allow the legs and arms to work independently from the torso. The seat is the first area to develop within the rider. While it is developing, the instructor must also encourage correct leg and hand position.
The rider's balance is acquired with an independent seat that follows the motion of the horse's gaits. This means, the reins are not used for support or balance, nor do the legs squeeze against the horse's sides. If, instead of balancing, the rider grips with any area of the body, use of the aids will be inhibited, interfering with the horse's movement and loosening the seat."
Dat je een onafhankelijke sit moet hebben op een paard is een waarheid als een koe. Ook mensen (alleen beginners?) die in een dressurzadel zitten, ik zeg expres 'erin' omdat een dressuurzadel de zit van de ruiter al kunstmatig helpt vormen, hebben vaak evengoed last van klemmende benen, en/of balans zoeken via de teugel... Een teken van nog niet ontspannen en dus nog niet onafhankelijk kunnen zitten.
Wat mij opvalt is dat mensen die gewend zijn in een dressuurzadel te zitten vaak diegenen zijn die moeite hebben op een boomlooszadel of Western zadel hun 'goede zit' te vinden.
Ik heb in eerste instantie Western gereden op boomzadels. Westernzadels staan erom bekend nogal 'ruim' en 'breed' te zitten. Hierop moet je echt ZELF goed leren zitten. Het zadel helpt je, i.t.t. een dressuurzadel voor geen meter.
Zelf gedwongen worden te 'zitten' vind ik juist een groot voordeel. Ik reed 2 soms 3x per week in die 2 jaar en had echt wel een onafhankelijke zit ontwikkeld. In alle gangen. Dan voel je gewoon de éénheid van jezelf met de beweging van je paard. Maakt niet uit wat die beweging is, je kunt hulpen geven zonder uit balans te raken of je zit te veranderen. Weet niet goed hoe ik het moet omschrijven. Het is een zalig gevoel in ieder geval.
Ik heb als vrouw nooit last gehad van de brede boom Westernzadels. Ook niet van mijn boomloze, die zonder boom natuurlijk smaller zit. Hoe smal hangt van de breedte van de paardenrug af...
Even een voorbeeldje: ik heb mijn zus een aantal weken geleden op een half uurtje Western les getracteerd. Wilde haar er eens kennis mee laten maken. Wel met bit helaas maar zonder sporen. En gelukkig heeft ze een zachte hand. De zweep die ze in handen kreeg heeft ze niet gebruikt.
Ze heeft al jaren niet meer gereden en kwam na dat half uurtje behoorlijk stijf en zitvlak-pijnlijk dat zadel af. Vooral de brede zit moest ze erg aan wennen. Dat hoort inderdaad bij boom-western.
Dat van de 'ideale' (dressuur(?) ) houding weet ik al decennia. Heb me er echter (nog) niet voldoende in verdiept of ik dat nou echt zo nodig vind. Heb het dressuurrijden altijd erg 'geforceerd' gevonden, daarom ging ik overstag toen ik toevallig op een Quarter met westernzadel terecht kwam. Ik vind juist die simpele hulpen ideaal. Vooral als je je onafhankelijke zit gevonden hebt!
Ik heb in eerste instantie altijd geleerd dat je op je zitbeen knobbeltjes moet zitten. Tijdens mijn
Parelli Level 1 examen hebben we een oefening gedaan om als mens eens te ervaren wat dat voor een paard op de rug doet:
Één mens ging op handen en knieën 'paardje staan' en een ander ging erop zitten. Eerst 'op de zitbeenknobbels', daarna met iets gekanteld bekken en er dus net achter... Het 'paard' vond die zitbeenknobbels op de rug niet fijn, de wat 'zachtere' zit veel beter.
Natuurlijk moet je niet als een echte zoutzak zitten, dat is het andere uiterste. Kun je niet in de beweging mee gaan...
Dat van dat 'anatomisch correcte zit' en dan vooral voor de vrouw wil ik me wel even inlezen. Ben wel benieuwd waar dat vandaan komt en wat het moet opleveren.
Heb een boek over centered riding liggen. Misschien kom ik daarin ook nog wat tegen.
Maar in eerste instantie heb ik zelf geen moeite met een Westernzadel, met boom of zonder... Misschien omdat ik nooit geleerd heb steun aan de teugel te zoeken? Of mijn benen op te trekken? Ik rijd western met in vergelijking tot sommigen realtief lange beugels. Heb geleerd 'benen lang te maken', vroeger hakken laag, dat laatste vind ik niet zo belangrijk meer, alleen nooit optrekken die hakken! Ook voet level met paardenlichaam heb ik gedeeltelijk afgezworen. Ik weet nog dat ik dat als kind vroeger al, anatomisch overigens, niet kon gewoon. Dan kwam die instructrice weer om mijn tenen naar binnen te forceren!!! Zodra ze losliet draaiden mijn tenen vanzelf weer iets naar buiten. Heeft volgens mij met x-benigheid te maken. Knieën wijd op een paard en dan x-benen is geen goed recept voor ook nog eens tenen naar binnen draaien. Maar ja dat MOEST van de dressuur hè! AUW!
Mijn tenen mogen lekker zover naar buiten steken als mijn anatomie vereist. En dat is gelukkig niet echt ver. Moet ik langs een boom draai ik mijn voeten even voor dat noodzakelijke moment naar binnen om niet pootje gehaakt te worden. En mensen wat voelt dat stijf en geforceerd aan. Vervelend tot in mijn knie gewrichten...
Maar ik ga me eens wat meer verdiepen in wat nou de 'anatomisch correcte zit' is en of dat écht belangrijk is. Heeft mijn interesse gewekt!Vraag me af hoe we de zit van o.a. indianen dan moeten beoordelen in de tijd dat die geen zadels hadden en net stuntlui op hun paarden waren. Okee, waren wel voornamelijk mannen... Volgens mij moet je dan toch echt wel onafhankelijk zitten. En vooral je paard in razende galop tijdens een gevecht op leven en dood niet hinderen. Of zou ik dat verkeerd zien?
Warboel
