Hm, mijn mail was niet aangekomen zie ik.

Wat ALLES met NH te maken heeft zijn paardjes in de modder en in de regen. En dat vind het grote publiek zo mogelijk nog veel zieliger dan de sport (want mijn hele familie zeurt altijd of ik ook als Ankie wil worden, god bewaar me).
Het grote publiek, de gemiddelde leek, die weet niet dat een paard beter in een groep in de wei kan staan. Die weten niet dat ze zichzelf droog kunnen houden door hun mooie vacht. Die weten niet dat modderpootjes niet zo een drama zijn (zolang er geen ijzers onder zitten ;-p)
Wat gaat er nou gebeuren als er een idioot is die ons de regel oplegd dat paarden onder de 10 graden niet meer zonder deken buiten mogen? Dan zijn wij de dupe. En ga jezelf dan nog maar eens verdedigen. Dat zal jou wel lukken Egon, maar het principe zal het ons heel erg moeilijk maken.
Wat ik met mijn discussie bedoel is niet of de DB goed al dan slecht is. Mijn punt is dat er van bovenaf regels kunnen komen die niet in ons straatje passen en wat doen wij eraan?
En een regel als deken op in de wei is nogal makkelijk te controleren aangezien de wei buiten is Je zal de AID maar 3 keer in de week op de je dak hebben.....


Ja dat wist ik al

Groetjes Karin

e m kraak schreef op maandag, 4 oktober 2004, 20:32:


Hoi,

Net even de site van de DB bekeken en moet zeggen dat ik de standpunten niet erg bedreigend vind. Ik kan me er aardig in vinden. De DB is voor zover ik lees niet tegen paardrijden. Wel in principe tegen de paardensport. Ik kan me hier (zeker vanuit de DB gezien) iets bij voorstellen. Bij paardrijden op zich is het al discutabel of dit in het belang van het paard is. Maar vanwege de beweging en afwisseling kan dit als positief voor het paard worden gezien mits je het welzijn van je paard maar voorop stelt.
Als je praat over paardensport is dit moeilijker vol te houden. Het beoefenen van de sport doe je puur uit eigenbelang. Natuurlijk houd je van je paard en verzorg je 'm goed maar de competitiestrijd geldt voor jezelf. Je paard zit niet te wachten op zo'n lintje aan z'n hoofdstel. Ik vermoed ook dat de DB in principe tegen elke sport is waar dieren bij worden gebruikt omdat er altijd een kans is dat tegenstrijdige belangen (welzijn dier <-> competitiestrijd) kunnen optreden, hoe goed de intenties ook zijn.

Als je kijkt naar hetgeen de DB schrijft over de huisvesting dan denk ik dat veel bezoekers van dit forum zich hierin kunnen vinden. Voor veel paardenhouders nog niet weggelegd maar wat mij betreft een goed streven.

Als het gaat om het beinvloeden van de publieke opinie denk ik dat de we DB 'aan onze kant' hebben staan. Het voorbeeld van een pony in de sneeuw wordt ook op de site van de DB benoemd en er wordt aangegeven dat dit juist goed kan.

Kortom, ik snap die weerstand tegen de DB niet zo. Volgens mij kan de DB juist een bijdrage leveren aan veranderingen die wij graag willen zien nl. meer aandacht voor de natuurlijke behoeften van het paard.

Edward

Karin schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 8:06:


Hoi,

Er wordt gedaan alsof er zomaar (door de DB/overheid) regels worden bedacht die voortkomen uit ideeen van 'onwetende mensen' zoals dekens verplichten. Waar komt dit vandaan? Zijn hier concrete voorbeelden van?
Ik kan me niet voorstellen dat dergelijke regels worden bepaald zonder degelijk onderzoek.

Edward

Hoi.

Ik val er midden in.
Ik heb op de site van de DB gekeken en kan niet zeggen dat ik tegen hun tekst ben.


Zij zullen ook rekening moeten houden tussen het oude paardhouden/paardgebruiken en proberen mensen te sturen naar een beter/ander paardhouden/gebruiken.

In Noorwegen moeten nieuw te bouwen stallen al inloopstallen worden, ook voor paarden.
Zal wel een EU regel zijn.
Positief dus.
De DB bereikt niets als ze zich extreem opstellen, de meeste vliegen vang je nog steeds met stroop.
Zie het als een overgangsregeling/houding.

Karin schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 8:06:

Ik dit opzicht ben ik nogal simpel; eerst even wachten of die regels wel gaan komen. Al dat geblabla vanuit de regering volg ik al jaren niet meer. Hier was tijdje geleden sprake van een "poepverbod" voor paarden in de straat. Dus onder de man iemand ernaast met een bezem en voor de wagen een drollenvanger om. Iedere paardenbezitter in rep en roer: en we zullen dit en we zullen dat ... nooit meer wat van vernomen.

En dat mestbeleid ... Ik heb nog altijd mijn mesthoopje op de kale grond liggen, geen betonvloertje. Oh mag niet !! Nou geen hond die dit in die 7 jaar heeft gecontroleerd.

En wat het buiten staan betreft; tja ik heb een klein voordeel, want over het algemeen vindt niemand het zielig dat een shetlander met zijn dikke vacht buiten staat .

Groeten,
Ingrid

Wat vinden jullie ervan om bordjes bij de weilanden te plaatsen waarin onze paarden dag en nacht het hele jaar buiten staan?
Net als in de dierentuin, uitleg over het paard en zijn omgeveing, heel kort, maar wel duidelijk.
Zodat als er weer eens een lief oud omatje (of onwetend manege miepje)voorbij komt dat denkt dat het een geval van dieren mishandeling is, ze op het bordje kan lezen dat dit paard (deze kudde) het juist goed heeft.
Er zou ook een verwijzing naar deze site op kunnen.
Zouden we zo niet een groot publiek berijken? en voorkomen dat de dierenbescherming zich ten onrechte met gezonde paarden bemoeit.

Jolijn

Jolijn Zegwaard schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 13:51:


Ik zit dan meer te denken aan bordjes met de teksten:
- 'pas op! dit paard heeft schurft!'
- 'pas op! dit paard bijt naar alles en iedereen'!

Ik werd er soms MOEDELOOS van, toen mijn paard nog in een wei aan de rand van een woonwijk stond, als ik weer eens meisjes OP de rug van mijn paard vond, terwijl ze nog niet eens ingereden was! Of een halve pan spaghetti (!!!!!) in de wei vond, of een berg afgemaaid fijn gazongras.....
Dat ze met hun p*ten van mijn knollie afblijven zeg!

Sorry! Er kwam nu een frustratie naar boven.....

Cindy

Cindy B. schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 13:58:


nou ja je zou natuurlijk ook nog schrikdraad kunnen toevoegen. Aan de buitenkant dan he om mensen BUITEN te houden.
En een waakhond in de kudde?

Geeft niets dat je boos bent, ik zou ook razend zijn!

Groetjes Jolijn

Ingrid den Ouden schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 12:08:

Mag wehel Ingrid :)
Piet

Piet schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 19:00:


Piet, ik ben benieuwd waar je op baseert dat een mesthoop zonder betonplaat wel mag. Een jaar of 3 geleden ben ik er voor bekeurd. Heb het voor de rechter in Zutphen laten komen en ben veroordeeld tot het betalen van fl 1000,=.
Groet, Hans

Piet schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 19:00:

O ja? Ik hoor hier steeds van boeren en paardenbezitters dat het dus niet mag (vanwege ammoniak dat in de grond trekt en zo). Maar als dat het is, dat trekt niet in de grond op mijn mesthoop want die bestaat alleen uit poep omdat ik geen urine heb in stro (geen stal he). Die urine ligt ergens in mijn weilandje (met nu allemaal gele plekken in het gras; is dat eigenlijk normaal; ik bedoel nu dat je gras kapot gaat van de amoniak; zie dit zelden bij anderen in de wei?).

Groeten,
Ingrid

Hans van Keeken schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 19:26:


Piet

Mijn gemeente Terneuzen en ik zou wel eens kunnen navragen of dit landelijk is, maar dat nam ik aan, zegt: Voor meer als 5 paarden is een vergunning nodig. Eveneens dient in dat geval de mesthoop voorzien te zijn van een betonnen bodem met opstaande randen van 50cm hoog en een deugdelijke afvoer van lekvocht. Eventjes met eigen woorden geformuleerd. Dit is omdat paardenmest veel minder nat is als koeienmest. Aangezien Ingrid geen 5 paarden heeft......

Piet schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 20:23:


Wat voor vergunning is er nodig? Hier in Putten moet je een millieuvergunning hebben bij meer dan 10 paarden. Ik heb gemiddeld zo'n 7 paarden en kon dus geen millieuvergunning krijgen. Maar moest wel aan de verplichting van een betonnen vloer onder de mesthoop voldoen.
Groet,
Hans

Hans van Keeken schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 20:57:


ik zal het van de week nog eens navragen Hans
Piet