InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
39 berichten
Pagina 2½ van 3
Je leest nu onderwerp "Van alles en nog wat..."
Volg datum > Datum: zondag 25 mei 2008, 20:2925-5-08 20:29 Nr:126776
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:126730
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Van alles en nog wat... Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
van lennep schreef op zondag 25 mei 2008, 13:20:

>>> Maar , ik gebruik mijn hand om te targetten , en de verbale cue
>>> is hier.
>>> Het Hier is al zo gekoppeld aan de hand , dat ik voor de steen
>>> weer een andere cue zal moeten verzinnen , of zal dat meevallen?
>>> Dan krijg ik hetzelfde als met het wijzende vingertje naar
>>> beneden....

Mmmm.... even snel antwoorden want ik moet weg.

Ik ga niet te veel commentaar geven op je filmpjes.
Ieder werkt zoals het zelf bevalt natuurlijk.
Ik wil wel 2 dingen opmerken die me zowiezo opvielen , hoop dat je er wat aan hebt.

Het gaat hier om je woordkeuze.
Je roept "hier"....maar feitelijk bedoel je dat het paard je hand aan moet raken ?
Waarom heb je voor het woordje "hier" gekozen ?

Ik vind dit nml. niet de meest verklaarbare woordkeuze.
Hier gebruik ik ook (met naam van het paard) maar dan slechts met het doel dat het paard bij je komt....klik....beloon , want opdracht is voldaan.

Iets aanraken heet hier simpelweg "raak"
Met deze steen als voorbeeld :

Raak is het begin geweest... iets aanraken als doel.
Dat iets maakt niet uit , als het maar aangeraakt wordt...simpel.
Bij de meeste is dit de hand , maar het kan dus ook die stok met zo'n balletje aan het eind zijn.

" Raak hand " is het vervolg daarop geweest.... gewoon een lege hand, die vlak bij is zodat er geen fouten gemaakt kunnen worden.
Belonen zodra het geraakt wordt.
Later op diverse plaatsen en hoogtes gehouden zodat het dier moet bewegen om er bij te kunnen.
Nu die steen....
IK zou die steen dus gewoon in een hand houden.
Dan gaat de hand met de steen naar voor , de lege hand weg.
Raak..... en beloon zodra de steen besnuffeld wordt.
Na een paar herhalingen kan je het woord "steen" toevoegen.
Het wordt daarna dus "raak" "steen"
Dan de lege hand ernaast.
Commando raak hand...das nog steeds de lege hand ....belonen als het de hand raakt... en niet belonen als het de steen raakt.
Dan weer raak steen....en zo afwisselen en de handen steeds iets verder van elkaar af houden.
Ook verschillende hoogtes als afwisseling.

Uiteindelijk , als het dier de combi zoals raak steen snapt dat daarmee de steen bedoeld wordt kan je het ding gewoon voor je op de grond leggen.
Raak hand of raak steen op dezelfde manier afwisselen en niet belonen bij de verkeerd aangeraakte natuurlijk (simpel de vraag duidelijk herhalen)

Onderscheid gemaakt....duidelijk voor je paard dat i iets aan moet raken , en in dit geval dus de steen.
Zo kan je aan elk voorwerp gewoon de naam verbinden , wel simpele namen natuurlijk, namen die voor de hand liggen en niet te lange namen.

Als je paard nml. straks een scala aan zaken geleerd heeft worden vreemde namen voor bepaalde actie's steeds lastiger te onthouden.
Hou de benamingen dus zo simpel mogelijk.

Oww... en dan dat voer.....
Probeer met zo min mogelijk voer te werken , niet dat het dier een minuut of 2 aan het kouwen is voor het op is.
Ik geef slecht een macaroni korreltje....als voorbeeld.
Niet een hele hand vol , want dan sta ik zelf 5 minuten te niksen en is het paard zo vol.
Geen kwart appel....maar hele kleine blokjes enz..
Volg datum > Datum: zondag 25 mei 2008, 23:5325-5-08 23:53 Nr:126823
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:126776
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Van alles en nog wat... Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Nick Altena schreef op zondag 25 mei 2008, 20:29:

> van lennep schreef op zondag 25 mei 2008, 13:20:
>
>>>> Maar , ik gebruik mijn hand om te targetten , en de verbale cue

> Ik geef slecht een macaroni korreltje....als voorbeeld.
> Niet een hele hand vol , want dan sta ik zelf 5 minuten te
> niksen en is het paard zo vol.
> Geen kwart appel....maar hele kleine blokjes enz..

Das wel een erg grote knip.....
Esther (van Iennep) ...als je het wil lezen moet je op het voorgaande bericht op reageren klikken...dan staat de tekst er wel vreemd genoeg.
Knip-smurfjes ?
Volg datum > Datum: zondag 25 mei 2008, 23:5925-5-08 23:59 Nr:126824
Volg auteur > Van: van lennep Opwaarderen Re:126823
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Van alles en nog wat... Structuur

van lennep
zwinderen
Nederland

Jarig op 12-5

4767 berichten
sinds 31-8-2005
Nick Altena schreef op zondag 25 mei 2008, 23:53:

> Nick Altena schreef op zondag 25 mei 2008, 20:29:
>
>> van lennep schreef op zondag 25 mei 2008, 13:20:

> Esther (van Iennep) ...als je het wil lezen moet je op het
> voorgaande bericht op reageren klikken...dan staat de tekst er
> wel vreemd genoeg.
> Knip-smurfjes ?

Gelezen , bedankt voor de tips!!!
Snap van mezelf niet waarom ik hier niet op kan komen...
Genoeg ideeen , maar ik maak het mezelf wel lekker moeilijk.
Is dat ook ervaring met thinken? ga ik dat ook krijgen??

Gr Esther
Volg datum > Datum: dinsdag 27 mei 2008, 11:5227-5-08 11:52 Nr:127087
Volg auteur > Van: Nathalie Lagasse Opwaarderen Re:126701
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Van alles en nog wat... Structuur

Nathalie Lagasse
Homepage
Oost-Vlaanderen
Belgie

Jarig op 28-3

1662 berichten
sinds 24-1-2005
van lennep schreef op zondag 25 mei 2008, 10:47:

> Ik heb er ook over nagedacht , en had een iets ander plan dan
> Nathalie...
> Maar bij nader inzien laat het plan van Nathalie niets over aan

> Het volgen doe ik zonder verbale cue , alleen met mijn vingers.
> De cue zou uiteindelijk kunnen zijn , steen om , of zoiets...
>
> Gr Esther

Pfoe, ingewikkeld! Te moeilijk voor mij denk ik. Maar wat ik wou zeggen. Ik denk vaak dat gesproken cues echt van weinig belang zijn voor het paard. Die let volgens mij vooral op hoe je het zegt in welke situatie en met welke lichaamshouding. Dus de cue kan wel nuttig zijn, maar dan vooral voor jezelf. Denk ik hé. Dat kunnen we eigenlijk wel testen toch? Als jij nu eens de dingen die je (denkt) op verbale cue te hebben zoals 'touch', 'kom', weetikveel, vervangt door een ander woord (salami, of aquarium ;-) ), en je kijkt of je respons-rate verandert of niet... Ik zal meedoen. Ik roep namelijk Huppel, en dan antwoordt ze en/of komt aangelopen. Ik zal eens een paar dagen 'salami!' roepen ipv. 'Huppel!' en zien wat dat geeft ;-) Wie doet mee?
Je leest nu onderwerp "Van alles en nog wat..."
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
39 berichten
Pagina 2½ van 3
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact