als ik zo zou aangesproken worden ,kon je van mij lekker door de sh....
heen zakken,laten jullie die meid eens met rust!!!

als ik zo zou aangesproken worden ,kon je van mij lekker door de sh....
heen zakken,laten jullie die meid eens met rust!!!

Nick Altena schreef op woensdag 5 maart 2008, 0:20:


Ik denk dat jouw honds noden overstemd werden door o.a. 300 miljoen haantjes en 750 miljoen proefdieren die dit jaar om mediamieke aandacht roepen.
Lijkt mij nml. nogal sterk dat iemand met een ontvangende gave de waarschuwende signalen ontvangt van alle dieren in nood.

linda lou schreef op woensdag 5 maart 2008, 7:49:


Wat is eigenlijk het probleem? Zij mag wel ongevraagd paarden doormeten, maar Nick mag niet vragen zijn hond te readen? Nick geeft haar toch de kans haar kunsten te laten zien. Als ze het bij het juiste eind heeft, zal Nick vast wel zo eerlijk zijn dat hier ook te melden. Is toch ook goed voor de klandizie van Paard En School.

Ik heb in het verleden met verschillende mensen contact gehad omdat het op een bepaald moment zo erg was dat Indy geen paardwaardig leven meer kon leiden. Ik heb met heel veel mensen gepraat, die mij 100% verzekerden met haar contact te kunnen maken. Echter, een controle vraag stellen mocht ik nooit, iets wat alleen wij twee weten, het bewijs dat ze echt met mijn Indy contact maakten. Wat ik wel mocht was vooruit betalen en indien ze er naast zaten, dan was het de schuld van mijn paard, dan wilde ze niet praten over haar problemen om mij een plezier te doen en was ik het geld kwijt. Tot dusver heb ik alleen slechte ervaringen met dit soort dingen gemaakt, en de houding van Paard En School even ongevraagd paarden door te meten en vervolgens met een beschuldigend vingertje naar de eigenaar te wijzen ergert me mateloos.

Dus ja, ik kan me heel goed voorstellen dat Nick zoiets heeft, van laat maar eens zien wat je kunt. Wellicht verandert dan ook mijn instelling tegenover alles wat met readen e.d. te maken heeft.

Monique

het probleem is (of lijkt voor mij):

- Velen laten zich in (semi-anonieme) discussies verblinden door opgestapelde frustraties, miskenning en verongelijking en reageren vanuit die subjectieve status alsof zij aan objectieve waarheidsvinding willen doen.

- Genoegdoening bestaat vaak uit het het openlijk ten val brengen van hen die ons onrecht hebben gedaan.

- krompraterij wordt door de meesten (inclusief mijzelf, waarvan acte) gepresenteerd als zuivere argumentatie.

- verschillende niveaus van empathie verstoren het inschattingsvermogen en zorgen voor een schrijnende ongelijkheid tussen deelnemers aan een disccussie.

- er zit weinig ruimte tussen schuld en vergeving.

4bozzza schreef op woensdag 5 maart 2008, 11:12:


Wat is met name storend vind is dat ondanks herhaaldelijk het wel beleefd, alswel het nadrukkelijk vragen te stoppen met ongevraagde readings het door gaat en dan ook nog dit werd geschreven @PenS"ik heb je nu gewaarschuwd: wanneer je het niet doet, wordt de toestand weer kritiek, en dat kan sneller gebeuren dan jij denkt..."
Ongelooflijk dat er mensen zijn die dit wensen te verdedigen. Speculeren op emoties door misbruik te maken van een paard dat vecht voor zijn leven en dan ook nog fysiek onmogelijke dingen beweren zoals probiotica en anijs geven getuigt nou niet echt van helderziendheid, dit paard had reflux en dat stond zelfs op het forum dan toch nog van dat soort idioterie beweren daar mag best wat van gezegd worden ook mag er best over gediscussieerd worden. Het misbruik maken van de namen van gerenommeerde dierenartsen mag gewoon niet.

4bozzza schreef op woensdag 5 maart 2008, 11:12:


Waarheid als een koe...

en wee je gebeente als koeien niet zwart/wit zijn!

Esther schreef op woensdag 5 maart 2008, 11:31:


Temeer daar deze dame zichzelf beter kan verdedigen dan eenieder die er mee te maken krijgt lief zal zijn.

Esther, ik adviseer je dit los te laten en de, al dan niet ongevraagde, "readings" en "diagnoses" op afstand eenvoudigweg over te slaan. Net als bijvoorbeeld de "ik heb je een mailtje gestuurd" berichten. Ook erg interessant en de moeite van het reageren niet waard (tenzij natuurlijk voor degene die kan terugberichten dat dat mailtje inderdaad binnen is, jippie!!

4bozzza schreef op woensdag 5 maart 2008, 8:58:


Kijk...dan komt bij mij meteen de volgende vraag op....
Waarom wordt mijn hond wel overstemd hierdoor en de paarden van andere die hier schrijven niet dan ?

MIJN ervaringen hiermee zijn dat er door "lezers" of "zieners" slechts uitspraken komen als er al een hoop over een probleem geschreven is , waarbij ik dan al snel de gedachte krijg dat het dan wel erg makkelijk is om de plank niet mis te slaan ?

Zoals in eerder bericht.... over mijn hond is dus nog niets geschreven door mij of ieder ander.
Nu ben ik benieuwd wat hier uit komt , simpel omdat ze nog niets KAN weten over mijn hond.

IK zal hier , na haar schrijven, vermelden wat mijn hond mankeerd .
Melden dus wat de DA als uitslag gegeven heeft en wat Paard en School als uitslag geeft (als ze dat doet tenminste)

Als ze gelijk heeft kan een ieder dat dus lezen en zo hun mening over haar bijstellen.... en ja.....als ze geen gelijk heeft ook....

Neemt niet weg dat ik nog steeds van mening ben , of ze nu wel of niet gelijk heeft..... dat ONgevraagde uitspraken zoals ze deed niet horen.

Nick Altena schreef op woensdag 5 maart 2008, 13:11:

waarom gaat mijn telefoon wel over als mijn zuster mij belt en de jouwe niet.

(p.s. ben wel advocaat van de duivel hier in, hoor)

Aan iedereen die hier volop aan het reageren is en aan Nick.

1. ik kan niet met elk dier en elk wezen op deze aardkloot contact hebben, of meteen contact krijgen

2. de manier waarop jij het me bijna eisend vraagt, blokkeert mijn gevoel om je te helpen, want ik zou iets moeten bewijzen? ikhelp nooit iemand als ik iets moet bewijzen, want dan is de intentie al fout.

3. ik heb je hond doorgemeten, heel kort, en ik werd ook geblokkeerd, vanege het "uitdagende" aspect, wel kreeg ik glucosamine en kan ik wel ietsje verder maar alleen als de intentie anders wordt gesteld.
Ik weet niet hoe oud hij is, maar ik ga denken aan gewrichtsontstekinkjes oid. kan het iets zijn van groeipijnen? dit is een kort door d ebocht vraag aangezien ik hem nu niet doormeet ik ga zo even naar mijn pony met veulentje.

4. Telkens ik contact met hem zoek word ik draaierig en misselijk en denk ik ow ow ow dus wat dat precies is kom ik nu niet direct bij

5. ik heb het razend druk dus ik ben er niet zo vaak en kom soms alleen even kijken of een kleine reactie

dus conclusie: verander jouw intentie van een uitdagende naar een fatsoenlijke vraag, stuur me een mail en ik kijk of ik uberhaupt jou zou kunnen helpen.

iets in mij zegt dat ik het niet moet doen, en ik geloof dat ik erg goed naar dat iets kan luisteren.

voor degenen die mij zouden willen verdedigen, erg bedankt, het is aan mij om te kijken hoe ik ermee omga en of ik uberhaupt op deze "vragen" in ga.

Nick Altena schreef op woensdag 5 maart 2008, 13:11:

Het doet me denken aan het Godsgericht uit de Middeleeuwen.

Voor diegenen die niet weten wat dat is: om vast te stellen of iemand heks was en dus verbrand moest worden, werd ze met een molensteen om haar nek in het water geworpen. Als ze dat overleefde was ze heks en kreeg ze de brandstapel. Als ze het niet overleefde was ze geen heks, maar ja........

Monique

Moniek schreef op woensdag 5 maart 2008, 14:28:


Ik zal mijn reactie even in het juiste topic zetten
Ik vind het vergelijk met een heksenverbranding niet opgaan, mij doet het juist denken aan hoe een sekte leden werft door manipulatie en op angst spelen. Sekte leiders maken ook gebruik van emotioneel moeilijkere momenten van mensen om er een slaatje uit te slaan en zo hun eigen ego willen bevestigen.
Eerder heb ik ook al eens uitgelegd dat ik niets tegen alternatieve of holistische geneeswijzen heb. Wel de manier waarop iemand misbruik maakt van een situatie waarvan al snel aan te tonen is dat het lariekoek en onzin is, en dat vreet energie die veel beter aan het dier gegeven kan worden. Het is dus de manier waarop en waarop de kennis is gebaseerd.
Ter aanvulling Bret is ook behandeld op afstand door iemand die ik wel integer vind en die ik dat gevraagd heb. Zij kwam trouwens tot een heel ander beeld en speculeerde niet op emoties en dreigde niet dat Bret anders dood zou gaan. Ik kan me mateloos irriteren dat charlataans zoals ook Leen Taal op deze manier te werk gaan. In de middeleeuwen had je óók kwakzalvers. Ik vind dat een betere vergelijking.
Ik neem ook graag mjn eigen intuitie serieus, intuitie kun je ook koppelen aan realiteit en professionele dierenartsen die een paard wel kunnen proberen te redden.

Esther schreef op woensdag 5 maart 2008, 15:08:


Ik vind de vergelijking met heksenverbranding ook niet opgaan. Een heks kreeg geen kans, het was of de brandstapel of verdrinken. Paard En School daarentegen krijgt wel een kans.

Andere Monique :)