Kynshiri schreef op dinsdag 26 februari 2008, 23:23:


Weet je, ik vraag het me ook meer en meer af. Wij hebben hier een paar paarden die zich echt beter voelen met een boomloos zadel op hun rug. Aan Amie merken we echt dat zij zich op de een of andere manier beperkt voelt met een boomzadel, dus die heeft een simpele Barefoot waarmee ze het prima doet. Als ik dan die zadeltests van Piet lees vraag ik me af hoe goed een boomzadel is, wnt blijkbaar passen ze zelden of nooit helemaal perfect. Amie is afgelopen weekend nog een aantal uren meegeweest op een rit, kwam blij en vrolijk thuis en gaf de dag daarna echt geen rugpijn aan (let ik sterk op). Met een boomzadel (verschillende uitgeprobeerd omdat ze zo flink is) was dat echt anders, tot kreupel lopen aan toe, terwijl we heel goed zagen dat zo'n zadel niet knelde (ben ik altijd mee bezig). Ze vond het gewoon niet fijn.

Groet, Pien

Piet schreef op dinsdag 26 februari 2008, 18:39:


Ik denk dat de zadels hier prima... iig goed genoeg... passen, maarja da's niet om de hoek he?
Bij alle testen hier is gebleken dat slechte ligging toch ook wel vrij gemakkelijk te constateren is, zelfs op het oog te zien is, zelfs onbereden. De haren gaan bijvoorbeeld op bepaalde plekken in de war zitten wat je kunt zien na afnemen van het zadel. Of de zweetplekken zijn onregelmatig (ook prime om te beoordelen of ruitertje scheef gezeten heeft; hoeft dus niet persé aan het zadel te liggen).
Dit laatste is natuurlijk ook van toepassing op jouw foto's, want wat heb je gefotografeerd... een niet passend zadel of een slecht zittende ruiter?

Spirithorses schreef op dinsdag 26 februari 2008, 23:31:


We hebben hier allerlei boomloze zadels ook gehad om te testen. Je kunt ze allerminst op 1 hoop gooien, want ze liggen totaal anders (de een was prima de ander flut... echt heel grote verschillen). Als we de algemene kwaliteit beter hadden gevonden zouden we hier nu minstens 1 boomloos zadel hebben gehad.

We hebben nu al zolang zoveel discussie over zadels gehad hier. Ik denk dat de beste oplossing in de ergonomie hoek gezocht moeten worden, bijvoorbeeld in de meerpunts drukverdelingen die masserende werkingen hebben. Beetje vergelijkbaar met stoelzittingen/onderleggers die doorliggen/zitten moeten tegengaan. Maar ik weet niet van het bestaan hiervan in zadels en ook dat zou eerst echt goed getest moeten worden....

Piet schreef op dinsdag 26 februari 2008, 23:16:


Piet,

Mijn aanbod staat nog steeds, zadel dat passend gemaakt is (verstelbaar in boom en FLAIR) minder dan twee maand geleden door erkende zadelpasser, waarbij ik gezien de luchtkussens een goed gevoel heb puur subjectief natuurlijk over de drukverdeling.
Ik heb trouwens ook een PLIP (impression kleipad) waar we zouden mee kunnen vergelijken. Ik heb twee? jaar geleden ook een boomloos getest, die kwam zeker als beste uit de test met de PLIP qua drukverdeling, alleen was de druk zodanig egaal over de hele paardenrug verspreid dat de ruggegraat niet echt goed vrij was. Of dat een probleem is is te bediscuteren, ik heb het de barefoot niet gekocht omdat ik er zelf enorm beroerd op zat (extreem stoelzit). Of dat voor het paard van belang is is ook weer discutabel... Maar, ik kan wel terug een Barefoot van een vriendin lenen als jij zou komen (Lolita zal overuren moeten kloppen )

Groetjes,
Nathalie

e m kraak schreef op woensdag 27 februari 2008, 0:54:


Een zadel dat niet past is prima te beoordelen, scheefzittende ruiter of niet. De aftekening op het paard waar ik een fotootje in het album van heb gezet, is daar een treffend voorbeeld van.
Dan is er nog een vraag: zit de ruiter scheef omdat het paard het zadel naar 1 kant drukt.
Het lijkt zo te zijn, maar dat wil ik nog veel vaker tegenkomen voordat ik dat als een feit aanneem, dat hoe meer links of rechts gebogen een paard is, hoe meer temperatuurverschillen er in de linker of rechter voor en achterhand optreden.
Ik neem voortaan mijn gewone camera ook mee om op t gemakje te bekijken of ik een ruiter scheef zie zitten.
Meet ik geen gebogen paard, geeft het zadel, terwijl het past, toch verschillen in belasting aan dan moet het bewijs geleverd zijn dat de ruiter uit zichzelf al rijdend scheef zit....

Piet
Training is finding theTraining is finding the Clickable Moments

Nathalie Lagasse schreef op woensdag 27 februari 2008, 7:35:


Ja, is prima Nathalie. ik ga er graag op in, maar dan nog zonder de parellimeisjes.
Niet dat ik niet graag meisjes zie
Maar ik denk dat wanneer we verschillende zadels moeten beoordelen we werk genoeg hebben.
Dan moeten we een keer afspreken.
Volgende week kan niet want dan zit ik in Zweden, in het Chickencamp, maar daarna kom ik graag.
Ben heel nieuwsgierig om de levende legende Bob Bailey te ontmoeten en les van te krijgen.
Het aardige bovendien is dat hij tijdens die cursus een Nederlandse assistent heeft. Nee niet Conrad En dat vind ie heeeeel jammer :-)maar de politie-instructeur die hier samen met Bailey de valse politiehond gehertraind heeft, wat uitgebreid de Telegraaf heeft gehaald.
(dus ook hier geldt als je het niet meer weet , ga je clikkeren
Ik heb van goed ingevoerde bronnen vernomen dat het niet bij de politiehonden blijft, maar dat er ook aan gewerkt wordt om met politiepaarden aan de gang te gaan.
De doorbraak van het clikkeren? Als je in zo'n machowereld je dieren traint door "op een ingewikkelde manier snoepjes te geven"
( Historische woorden !! ) dan is acceptatie niet ver weg.

Maar ok, ik dwaal af. We spreken een keer af !

Piet
Training is finding the Clickable Moments