Spirithorses schreef op donderdag 7 februari 2008, 21:28:


Niets persoonlijks hoor Pien.... het gaat mij om de verschillen zoals sommige hier behandeld worden.
Sommige zijn hier heilige waarvan je niets verkeerds mag zeggen zonder een bult commentaar (desnoods van andere) op je nek te krijgen.
Anderen nog vollop lerende EN handelende laten hun neus zien op dit forum en worden er net zo hard van afgetreiterd.... enz.enz.

Waarom dat verschil.... want in MIJN ogen zit het bij die heilige hier ook niet optimaal.

Ik krijg daarbij zoveel vragen....

Kijk.... dit noem ik dus zo'n grens.....

Zoals ik al eerder schreef aan Christel...

Grenzen.... ach...die zie ik als denkbeeldige lijntjes die bijna elk persoon overschrijden wil zodra het zo uitkomt.

Want waarom is JOU reden om te fokken nu wel goed genoeg en andermans reden niet ?

Jij nam toch 2de kans paarden op ?
Je had toch al niet zo veel plaats meer ?
Nu dus weer een minder omdat er weer een veulen bij komt ?
Of zijn die 2de kans paarden gewoon op de achtergrond geraakt en gaat het nu als een soort manege draaien ?
(ook niets op tegen hoor !! )

Een andere....
Waarom mag JIJ nu wel zonder commentaar van iemand hier op een door jou bepaald moment je veulen laten komen en wordt een ander daar fijntjes op gewezen niet echt goed bezig te zijn ?

Waarom mag bij jou de wei niet kappot en heeft niemand commentaar dat je ze appart en in een te kleine paddock moet zetten.... ....maar moet een ander dan maar een ander adres zoeken.

Waarom wordt hier de ene keer een tot anderhalve hectare per paard aangeraden.... en als een bepaald persoon het zo uit komt zoals op die poedertoren waar iedereen zo blij mee is ..... blijkt daar nog geen half hect. per paard ineens genoeg ?

Waarom heet het dan bij de een een postzegel weitje en blijft men over de andere maar reclame maken opdat er NOG meer paarden die ruimte moeten delen ?

Nick Altena schreef :


Nick, er zíjn hier geen heiligen. Heiligen creëer je nog altijd zelf, het zijn jouw woorden, niet de mijne, niet die van Eddy of F&I.
Misschien zelf wat onzeker?


Ik ben niet degene die fokken veroordeelt. Ik heb wel tegen in-stallen-opsluiten-omdat je geen plaats-hebt. Als je fokt moet je het in mijn ogen goed doen dus niet een paard op stal gaan zetten en je goed voorbereiden. Elk paard heeft recht op ruimte, frisse lucht en soortgenoten.


Zie mijn site, ik heb er net weer 7 op gezet. Wij nemen zelf niet meer op, maar we bemiddelen alleen nog, sterker nog; het is zo druk dat Nele en Nadja het van ons overgenomen hebben. Inderdaad hebben wij er de extra plek niet meer voor. De paarden blijven nu bij hun eigenaar totdat de bemiddeling rond is.
http://www.spirithorses.be/tweede.html

Enne..... een doorsnee manege willen we nog steeds niet zijn en zullen we nooit worden ook. Maar we geven wel lessen en leren de mensen dat er meer is dan alleen met je kont op een paard te zitten.


Heb ik nooit gezegd. Mijn opmerking was alleen dat ik het er niet mee eens ben dat paard in stal moet. En dat wanneer je het niet naar buiten kunt doen omdat het te nat is, je het beter later had kunnen plannen, lees maar terug Nick.


Al eens hier komen kijken????????????????
Weet jij hoe groot mijn paddocks zijn??????????????????????
Alles loopt gewoon weer op de weides nu.


Ik ben niet de Poedertoren. Bij mij hebben de paarden alle plek die ze nodig hebben want ik herinner je er even aan dat wij een aantal eczeempaarden hebben die geen gras mogen, alleen maar hooi, waardoor er meer graasland overblijft voor de graspaarden.
Ik blijf zeggen dat een paard minimaal een halve ha nodig heeft om z'n draai een beetje te kunnen vinden.


Geen idee, weet niet waar je het over hebt.

Wanneer kom je hier nou eindelijk eens kijken?

Dag lieve Nick, maak je eens niet zo druk, slecht voor je hart.
Groet, Pien

Peter Donck schreef op donderdag 7 februari 2008, 14:47:


Nou merçi hoor! . Ik ben eigenlijk lid van dezelfde natuurvereniging, maar dan in een andere gemeente. Niet dat ik ze het niet gun, maar ik zou graag zekerheid hebben voor m'n eigen paarden. Gewoon om safe te zijn, een plek te hebben waar ik op kan doen wat ik wil, geen gezeur van ze lopen het kapot en zo.

Nick Altena schreef op donderdag 7 februari 2008, 21:37:


Ik nu dus idemdito....

Maar ik begrijp denk ik wat Pien bedoeld:

Kun je niet beter een veulen of ouder paard van een paardvriendelijke fokker kopen dan van zo'n broodfokker... Zeker! Ik denk dat Pien dan hoopt dat er alleen nog 'goed' gefokt zal worden omdat bepaalde fokkers buiten spel worden gezet... Klopt dat Pien?

Alleen is de realiteit niet zo! Daarom kies ik mijn hele leven al voor dieren die een slechte kans zouden maken als ik niet voor ze koos. De 'aantrekkelijker' dieren krijgen vanzelf wel een thuis. Vraag blijft alleen of dat thuis ook goed zal zijn, maar da's weer een ander verhaal.

De perfecte versie van dit gefok zou denk ik zijn dat er alleen fokkers van paarden zouden moeten zijn die dit volledig NH en paardvriendelijk zouden doen en dan alleen nog in zo'n omvang dat de paarden niet meer voor het oprapen liggen. Dus niet zoals in Oostenrijk en Italië dat er flink op los wordt gefokt met de Haflinger en diegene die niet het stempel OK 'verdienen' op transport naar de slachthuizen gaan. Wat mij betreft dan ook weten waar ze mee bezig zijn wat kwaliteit betreft, en dan vooral kwaliteit in voordeel van het paard.

Probleem moet dan alleen niet worden dat het dan zo duur wordt dat alleen de elite nog een paard kan veroorloven. Dat zou niet eerlijk zijn. Nu is er een equis voor elke beurs, wat met een te krappe beurs niet bepaald een voordeel is denk. Moet wel geld hebben om het paard alles te kunnen bieden wat nodig is.

Én iedereen die een paard bewust koopt moet dan ook NH zijn natuurlijk...

Eigenlijk zou de mens voor alles wat hij met levende wezens doet een diploma moeten hebben en aan goede regels gebonden zijn. Alhoewel..... Er zijn mensen die bepaalde 'diploma's' hebben en er daarna nóg met de pet naar gooien. Makkelijk voorbeeld: het rijbewijs. O, en dichterbij, het ruiterbewijs...

En dan zullen er mensen zijn die niet 'gepiepelt' willen worden en de illegaliteit in gaan...

Ach, elk voordeel heeft zijn nadeel heeft iemand eens gezegd... Ik krijg er alweer hoofdpijn van.

Elzaliene Proost schreef :

Ja, zo is het goed verwoord.


Al eens eraan gedacht dat er legio handelaars zijn die juist gebruik maken van de emoties van mensen voor zo'n zielig wezen?

Iemand schreef vandaag in mijn gastenboek dat het haar opviel hoeveel paarden met een 'defect' ter adoptie worden aangeboden (afgedankt) en dat is ook zo, er zijn maar weinig paarden waar echt niks mis mee is, hetzij geestelijk, hetzij lichamelijk. En waar komt dat door? Juist, doordat er onbewust en onbekwaam maar op los gefucked wordt, letterlijk en figuurlijk.
Die paarden worden ellendig gehuisvest, voorbeelden te over. Leuk, een veulentje fokken voor de verkoop, maar het staat tot moment van overdracht in de stal, met 4 maanden van de moeder weggerukt, scheve voeten, nooit een halster gezien, niks mee gedaan, angstig, onzeker, of juis agressief, en dan begint het gelazer. Als het geluk heeft komt het bij iemand die het paard wil zíén en er op een verantwoorde manier mee aan de slag gaat. Zal het die boer wordt wezen, hij heeft weer 2000 euro en moederpaard wordt volgepompt voor het volgende veulen.

Tel daarbij op de manier van rijden, trainen, huisvesting, onnodige druk op een veel te jong paard etc. Als je maar lang genoeg wacht komen dit soort paarden vanzelf in de opvang want zielig doet't em goed he. Het zijn bepaalde mensen die zich het lot van deze dieren aantrekken en da's goeie handel! Kijk naar al die Oostblokhondjes die zo ziek zijn, het wordt in stand gehouden omdat mensen vallen voor dit soort hondjes, want die kun je redden.

Wat dat betreft zou ik best pleiten voor een goed systeem waarbij mensen eerst moeten aantonen dat ze in staat zijn een paard een paardwaardig leven te geven, qua omgang, maar zeker ook qua huisvesting.

Groet, Pien