Aan de leden

Het zal velen van jullie niet ontgaan zijn dat er een enorme discussie op gang is gekomen over de clash die plaatsvond op de overigens voortreffelijk verlopen bitloze dag in Hardenberg tussen Emiel Voest en Ellen Schuthof.
Als bestuur zijn wij volledig verantwoordelijk voor de gang van zaken op zo’n dag. Alle gasten die op onze uitnodiging (enkelen na een spontaan aanbod) voor ons optraden, deden dat met onze volledige steun en vertrouwen.
We hebben geprobeerd in onze organisatie aan alles te denken, wat op zich een behoorlijke klus was, gezien het feit dat we nog een zeer jonge vereniging zijn en nog niet eerder een dergelijk groot evenement georganiseerd hebben.

Dan merk je op de dag zelf dat er dingen over het hoofd zijn gezien. We hebben ons bijvoorbeeld ook niet gerealiseerd dat er een cap-issue zou kunnen ontstaan, wat nu is gebeurd tussen twee samenwerkende demogevers.
Natuurlijk kunnen we discussie aangaan of je een cap verplicht moet stellen, en of dit bij shownummers zoals die van Bianca Koevoets of een Spaanse Pas de Deux gewenst zou zijn. De acteurs in Appassionata en GOA treden ook op zonder cap en ook daar valt niemand over.

Nu deed zich op onze bitloze dag de situatie voor dat Emiel Voest niet wilde meewerken aan een optreden met Ellen zonder cap. Dat was Emiel zijn goed recht. Het nare van de situatie was echter dat Ellen daarmee eigenlijk publiekelijk te kakken werd gezet. Ze voelde zich daardoor behoorlijk voor schut gezet, terwijl ze achteraf de noodzaak er wel van inzag. In haar woede is er toen zodanig gereageerd op de situatie, dat Emiel de hele act annuleerde.
Het kon ook moeilijk anders. Samenwerking tussen twee mensen die ruzie maken, waarbij een paard betrokken is, is daarom absoluut onmogelijk.

In principe zijn er drie communicatiefouten gemaakt:
1. Er is geen vooroverleg geweest over het dragen van een cap, noch door Emiel noch door ons.
2. De manier waarop Emiel het aan de orde stelde en Ellen publiekelijk te kijk zette, verdient geen schoonheidsprijs.
3. De manier waarop Ellen reageerde op de vraag over het ontbreken van de cap en het aanbod om een bruin/beige cap te dragen, had ook zeker anders gekund.

Wij betreuren de gehele gang van zaken bovenmatig en hopen hiervan te hebben geleerd voortaan nog beter alle aspecten voor ogen te houden bij een volgend evenement en ook alle aspecten met de betrokkenen te communiceren, zodat paarden en mensen op een veilige manier in goede harmonie hun capaciteiten kunnen laten zien.

Tot slot nog even:
We hopen zo snel mogelijk een volgende Nieuwsbrief uit te brengen en de webpagina over afgelopen zondag online te zetten, voorzien van verslagjes en geweldige foto’s! Want al met al was het verder een zeer geslaagde dag om trots op te zijn. Bitloos paardrijden is zeker op de (Noord-)Nederlandse kaart gezet!

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op woensdag 30 januari 2008, 22:52:


Waarom was dat Emiel zijn goed recht?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op woensdag 30 januari 2008, 23:08:


De Flits komt van t bestuur, ik heb m niet geschreven.
Vind jij dan dat t niet zijn goed recht is?
misschien heb je wel gelijk, gezien van uit Conrad van Pruisen had hij zelf ook een helm moeten dragen dan
Ik kan me niet meer herinneren dat ik op zijn cursus grondwerk wel een helm heb gedragen, maar op zijn video's zie je alle ruiters WEL een helm dragen.

Mijn vriendin hoorde 'via via' dat er weldegelijk al een discussie was in de losrijhal.
Ik ben maar doorgeefluik

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op woensdag 30 januari 2008, 23:30:


Die luiken toch hé flapperen in de wind enzo ! ! Emiel wist verdomd goed dat de bewuste mevrouw geen cap droeg noch ging dragen !!

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 30 januari 2008, 23:32:


Nouwww ...noch ging dragen?!
Als het op een nette manier , dus achter de schermen gevraagd was , het geen probleem was geweest , tenminste dat zei ze zelf!

Gr Esther

Nils Vellinga schreef op woensdag 30 januari 2008, 23:30:


Als je op dat moment LES geeft, dan heb je er iets over te zeggen. Maar als het om een demo gaat, dan lijkt het me dat iedere deelnemer op dat moment zijn eigen verantwoordelijkheid heeft. Het was Emiels terrein niet, het was zijn paard niet, het was zijn leerlinge niet. Hij had er dus geen bal over te vertellen.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

van lennep schreef op woensdag 30 januari 2008, 23:39:


Uit zichzelf bedoelde ik dan maar enfin er is genoeg over geluld !Iedereen maakt fouten en moet daar uit leren .OP zijn site staat nu dat de mevrouw op zo'n manier reageerde dat Emiel de demo afblaasde (bloes,blies!) maar ikdenk dat ook hij niet graag zo'n confrontatie heeft op een publiek optreen en meegenomen dat behalve de sportruiters niemand een cap droeg hij zeker tegen deze mevr "alleen" niet had mogen uitvliegen !!

Frans Veldman schreef op donderdag 31 januari 2008, 0:10:


Ben het helemaal met je eens Frans.