Ok, ik lees stilletjes mee, maaar zal me er eens in gaan mengen. Jullie zijn allemaal zo snel... misschien schrijf ik iets dubbel hoor, want ik heb niet ALLE reacties kunnen lezen

Karen Koomans schreef op Mon, 9 Feb 2004 16:11:41:

Parelli level 1 is dus voor mensen die het grondwerk nog moeten leren. Die hun lichaamstaal nog niet 100 procent voorelkaar hebben en die dus de ondersteuning van hulpmiddelen nodig hebben.
Ik weet zeker dat ik nu veel minder de hulpmiddelen nodig zou hebben op een NH-onbekend paard als toen ik begon. Het is mooi dat jij dat zo allemaal kan, maar de meeste mensen moeten zoiets leren.

2. toevoegen grondwerk; met een gewoon halster en een lang
dat is bij Parelli dus ook het streven. Wat dat betreft zitten we op 1 lijn . Zolang het touw doorhangt is er ook voor het paard geen voelbaar verschil tussen een gewoon halster en een touwhalster volgens mij. maar wat nou als je paard niet aan het doorhangend touw wil gaan, maar uitersten zoekt, tegen gaat werken? loop je dan mee? om het touw doorhangend te houden, of zet je druk?
Bij een gewoon halster, die de druk evrdeeld, kan een paard zijn volle gewicht hiertegen aan gooien. niet zo handig lijkt me en vrij gevaarlijk soms...


Parelli idem dito, behalve dan met een touwhalster.


Zeker als je begint met rijden level 1 rij je veel met de casual rein, dus met lange teugels. Alleen met achterwaarts gebruik je hier een concentrated rein (strakke teugel), die je heel langzaam op pakt. Je geeft je paard hier dus ruim de kans om te reageren, en geeft niet opeens een ruk aan de teugels of zo.

Dus zijn we het nog altijd niet eens???
Groetjes sandra

Marianne,


(marianne)

Net terug van een paar dagen Parijs lees ik even alle mailtjes door (jaja was erg gezellig)

To the point: hoezo kan er niet iets beters dan best zijn? Het is toch een ontdekkingsreis? Je kunt toch niet op een punt zeggen: "ZO DIT IS HET BESTE"... Hoe weet je namelijk dat DAT het beste is als je niet verder zoekt.

Ik vind het juist heel goed van Karen dat ze verder zoekt, op zoek naar het beste. Dat is DAN het beste maar wie weet komt er weer een nieuw beste (en stel dat er geen beste komt dan was dat eerdere toch echt het beste)

Groetjes
--

Ilona

Ilona Kooistra schreef op dinsdag, 10 februari 2004, 17:27:


Ja, ik wil niet lullig doen hoor maar met nederlandse les hebben we toch allemaal goed-beter-best geleerd?
Als er ná best nog iets beters zou komen, op je ontdekkingsreis, dan betekent het dat je 'best' nog niet bereikt had! Nou ja, dit is gezeur!!!

En dat ben ik helemaal met je eens. Ik wil niemand de ambitie ontzeggen om verder te kijken en te verbeteren. Maar daar ging het in dit geval eigenlijk niet meer om - je moet het dus in de context van die discussie zien. En op de INHOUD of ESSENTIE van het onderwerp beoordelen.

Groetjes, Marianne