Esther schreef op maandag 28 januari 2008, 21:49:


Voor de rest had ik hem al tijden genegeerd

welgeteld drie dagen Esther en op jouw medeleven over Jasmin zat ik niet te wachten !! Want gemeend zal het zeket niet wezen

Over al de rest kunnen jullie wel zeiken en meeleven maar ivm de slachtoffers waar jullie de mond vol van hebben doen jullie geen ...... er word verwezen en doorgestuurt dat gebeurd meestal bij mensen waarvan de justitie geen weet van wil hebben , die veracht en veroordeelt worden en toch problemen oplossen die het daglicht niet mag zien . de mensen in de grijze zone dus EN nu zonder weer zwaarmoedig te worden !! naar de paardjes die in dit geheel geen kneit (jota) te maken hebben Maar , dus , allerzins, enfin ,in andere woorden , entre parentese (of zo iet) dees heeft er dus geen gehaktbal mee te maken , of geen curryworst enzeker geen MEAT LOAF . Goe nummer trouwens
Die het laatse "bankje zijn " waarop ze toch een plaats vinden wanneer justitie hun laat vallen en hun dochter met gescheurede kleren thuis komt en de dader vrij uit gaat . Leer mij de wereld niet kennen .Jij en Altenaatje niet

Michiel schreef op maandag 28 januari 2008, 23:09:


Michiel, je groet mag warm zijn maar de kracht mag niet ontbreken , begrijp je . Intensies winnen geen gevecht ! enkel in boekjes !!

Ilona Kooistra schreef op maandag 28 januari 2008, 23:16:


IK heb hier niets aan toe te voegen

Esther schreef op dinsdag 29 januari 2008, 0:08:


Daarom schreef ik al: waarschijnlijk de verkeerde reactie...
Maar Esther, ik ken mezelf.
Er komt een redeloze woede over mij..... dat is in het verleden al meermaals gebleken.
Want zoals ik schreef, handel ik echt. Ik denk niet meer na, ik doe!
Dat kan goed uitpakken.... maar, zoals in jullie geval, ook heel slecht.

In jouw geval is het dus slecht afgelopen? Met de baby?

In mijn geval schrok de betreffende kerel zo erg dat ie z'n deuren heel rap op slot deed en er vandoor scheurde... Moet er wel bij vertellen dat hij toen z'n achterkant (auto) al in elkaar had zitten.

Michiel schreef op maandag 28 januari 2008, 23:32:


Michiel , dit komt net na mijn andere reactie (binnen de dertig seconden ) NU zeg je eigenlijk NIETS je geeft iedereen gelijk en daarmee ook elk ongelijk. DAT is dus erg verwarrend en "stokend" want nu gaat "al de rest" weer op zijn oorlogspaard kruipen . Als ze wakker worden dus !!

Esther schreef op maandag 28 januari 2008, 23:59:


Euh nee JIJ mag dat niet , enfin je mag dat wel !! Maar ik antwoord je niet meer,ik wacht op de linkse directe . Nu ga ik me hopelijk weten te bedwingen voor en maad of twee voor ik je nog antwoord geef op zo'n "giftige mails" !!!

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 29 januari 2008, 0:31:


Nee, dat is niet wat Michiel bedoeld. Ook ik zie de misverstanden rijzen....
Wilde wel dat jullie elkaar persoonlijk kenden.... Dan zou dit niet meer gebeuren.
Ik kan het niet zo omschrijven als Michiel bedoeld.....

Maar het heeft niets met stoken te maken.

Wil schreef op dinsdag 29 januari 2008, 0:00:


Ni allen meppen , je steekt godverdomme zijn ogen uit en haalt heel zijn coiffuur (voor NL onder ons belgen is dat zijn kapsel en alle haarbedekking dat hier enigzins op gelijkt) naar zéér laag gelegen regionen daarna schakel je over op "NOG" gevoeleriger delen . Het vraagt training en efficientie MAAR t'is niet onmogelijk !!!!

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 29 januari 2008, 0:37:


EN DAN LIGT JE BABY BENEDEN

Wil schreef op dinsdag 29 januari 2008, 0:34:


Maar ik en michiel kunne gerust een koffietje met elkaar drinken hoor zonder "slachtoffers" te maken

Esther schreef op dinsdag 29 januari 2008, 0:38:


Is diegene die dit gedaan heeft ! dezelfde weg gevolgd ???

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 29 januari 2008, 0:37:


Haha.... nou, die kans kreeg ik dus niet... lees mijn volgende antwoord aan Esther maar!

Nee, ik denk niet dat ik oogjes uit zou steken. Dan zou mijn ergste woede al bekoeld zijn. Het is meer mijn allereerste reactie op een gebeurtenis....
Dán denk ik dus kennelijk niet na en handel instinctief.
Of dat nu goed of fout is hangt af van de situatie.....

Het heeft me ook weleens gered hoor.... want ik ben dus écht die spookrijder tegen gekomen. En gaf instinctief een ruk aan het stuur... waardoor de uiteindelijke ramp niet frontaal, maar meer een zijdelings schampen werd..... Haha... ik heb achterwaarts rijdend op de rijksweg een auto ingehaald!! jaja.....
Maar dit heeft wel ons leven gered.... en zelfs ons geen schrammetje bezorgd.
Wel drie auto's total loss..... en de mijne was lekker de allerduurste.... shit: net vier maanden oud, nog geen 10.000 km op de teller.

Maar ach... de kans dat je 2 keer een spookrijder tegenkomt?????
Dus ik heb het al gehad!

Wil.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 29 januari 2008, 0:41:


Tegen zes man?

Esther schreef op dinsdag 29 januari 2008, 0:38:


Jouw baby Esther? Is dit echt gebeurd?
Denk niet dat je dan nog handelt. De ontzetting van dat moment zal je volledig in beslag nemen?

Wil schreef op dinsdag 29 januari 2008, 0:42:


Wil(kerel) , ik heb je gezien , ik heb met je gepraat(jij gaf je vertrouwen boven X aantal landgenoten aan mij ..... WAAROM !!!! .
ALS het nodig is , en je niet anders kan !! haal je de huid van een olifant en doe hem omgekeerd terug aan !!! en je twijfelt geen seconde bij zijn oksels !!! je zegt dan shit,godver, shit maar je vecht voor wat je waard bent . En daar schuilt alles in : vechten voor wat je waard bent ! Maar je talenten leren "verscherpen" in zo'n situaties . JIJ wist dat IK chaser en catcher geen schade zou berokkenen nog dat iemand dit in mijn omgeving zou doen . WAAROM wist je dit ?????