Jul schreef op woensdag 23 januari 2008, 21:18:


Fotootje al eens gezien van een paard op 3 blote voeten en eentje met een ijzer onder? Daar zijn er nogal wat van hoor en een boel verschillende. Allemaal laten hetzelfde beeld zien.
Het grappige is dat je precies ziet of je paard zere voeten heeft. Op 0,12 graad precies.
Bovendien zou hij dan 4 zere voeten moeten hebben Ik heb ze nu van 2 vrije paarden en 1 stalpaard wat bovendien nog lekker warm op een dik pak stro stond en er komen er meer.
Zou je dan niet zeggen; stallen zijn doodskisten voor paarden? Of denk je nog dat et wel mee valt.

Wou je zeggen dat de doorbloeding niet geremd wordt door het vast te zetten met nagels? Dat het hoefmechanisme alleen maar voor doorbloeding nuttig is? Wat dacht je van het schokmechanisme? Wist je dat zelfs de doorbloeding als een schokmechanisme werkt?
Dus is het dan niet zo met een ijzer: hoe minder doorbloeding , hoe minder groei, hoe minder schokmechanisme, maar hoe harder de klappen en trillingen in het paard?

Loes Scheres schreef op maandag 21 januari 2008, 20:57:

Jeses (Jezus?) was geen dierenbeul toch?
Nils en Olly

Frans Veldman schreef op woensdag 23 januari 2008, 21:24:

Ik heb hier boeken liggen die dateren uit 1896, hier wordt het belang van hoefmechanisme al beschreven. Dus nee dit hebben we niet aan jullie te danken.
Zoals Jut al meld: als de traditionele richtlijnen volgt voor het hoefbeslag dan komt ded voet geen doorbloeding tekort. Lees eens het boek van Chrstofer Politt hier staat het allemaal in beschreven. Hey Piet...zijn meet apparatuur is iets geavanceerder dan het jouwe!

Jut schreef op woensdag 23 januari 2008, 21:25:


Achterhaald. We kennen praktisch geen mensen die na een natuurlijke bekapping niet genoeg meer over de harde weg kunnen rijden. We krijgen emails van mensen die mennen, en tientallen kilometers over het asfalt rijden, blootsvoets, met paarden die vroeger een hoefijzer nodig hadden. Rara?

Hoezo trouwens "kunnen niet meer zonder ijzers". Konden ze dat vroeger wel? Waarom nu niet meer? Denk even na voordat je antwoord geeft...


Ook dat blijkt geen enkel probleem te zijn. Een paard is een vluchtdier, een misstap zou in de natuur zijn dood betekenen. De evolutie heeft het paard gemaakt tot wat het is: binnen een paar uur na de geboorte al in staat om met de kudde mee te rennen, en later in zijn leven bijzonder behendig.
Waarom zie je paarden uitglijden? 1) Gebrek aan gevoel in de hoef (door weggesneden straal, door ijzers die de doorbloeding belemmeren), 2) ijzer (dat bijzonder glad is en alle kanten op glijdt. We gebruiken niet voor niets geen ijzer meer onder auto's, en van de enig overgebleven voertuigen die op ijzeren wielen rijden weten we dat ze zo stuurloos zijn dat we ze maar op rails laten rijden. Remmen kunnen ze ook al niet met dat gladde ijzer, dus krijgen ze overal voorrang d.m.v. spoorwegovergangen.)

Er worden steeds meer springwedstrijden gereden op onbeslagen paarden hoor, en die glijden niet uit!


Dat is geen gemak, die kalkoenen zijn een zwak aftrekseltje van de natuurlijke behendigheid van het paard.


Probleem is nu net dat we dit niet meer geloven. Er zijn vele redenen om aan te nemen dat die doorbloeding helemaal niet goed genoeg is. Dat verzinnen wij niet zelf, er zijn inmiddels zat artsen die dit zelf hebben onderzocht.

Frans Veldman schreef op woensdag 23 januari 2008, 21:21:


Nou frans in de loop der jaren zijn er heel wat alternatieven op de markt geweest, maar toch blijkt het ijzer het enige geschikte materiaal te zijn.

maar ik wil ook graag de weg van het natuurlijk bekappen zien vanuit de goot tot aan de TOP

En weer trug....

Jul schreef op woensdag 23 januari 2008, 21:38:


Hee! Heb je gehoord van Christopher Pollitt? Dan weet je zeker wel wat hij nog meer te melden heeft? Iets over hoefbevangenheid en fructaan enzo?

Vraagje: Waarom is het baanbrekende nieuws dat hoefbevangenheid niet door eiwit wordt veroorzaakt maar door fructaan niet door hoefsmeden naar buiten gebracht? Waarom wel door paard natuurlijk? Compleet met fructaanindex?

Wie houdt de nieuwtjes op hoevengebied nou het beste bij? De traditionele smeden of de natuurlijk bekappers?

Wat zei je ook al weer over dat smeden zich bezig houden met het verbeteren van die "banden"? Streven ze een goede hoef na, en pakken ze de problemen bij de wortel aan, of blijven ze hangen in een stuk ijzer en laten de boel gewoon de boel?

Frans Veldman schreef op woensdag 23 januari 2008, 21:42:

Ja hoor elke dag 50 km tog??? dat geloof je tog zelf niet zeker.
maar: warme voetten zullen ze zeker hebben dan.
dat dan weer wel!

Ilona Kooistra schreef op woensdag 23 januari 2008, 21:36:


Ik had er geen zin in Ilona, dit hele verhaal. Maar als dit een serieuze discussie wordt wil ik net zo serieus meedoen.

Piet schreef op woensdag 23 januari 2008, 21:38:


Een traditioneel ijzer volgens de principes zoals het geleerd wordt, of een renpaard ijzer welk er voor een race of training onder geslagen is geweest. Overigens zijn deze temperatuurmeet apparaten niet heilig hoor, in de humane geneeskunde worden ze ook maar beperkt gebruikt.

Daar zijn er nogal wat

Zere voeten of veel hoefmechanisme, ziet hij het verschil? De voet wordt warm van de doorbloeding niet van het hoefmechanisme op zich.


Voor een bezweet paard, een geschoren paard, een paard wat erg kort in zijn haar staat enz is de wei het graf waar de lege doodskist in moet.

Dat het hoefmechanisme

Ilona Kooistra schreef op woensdag 23 januari 2008, 21:36:


Zo zo Ilona jij kan er wat van, ik ga zo slapen maar je krijgt antwoord hoor!

Jul schreef op woensdag 23 januari 2008, 21:59:


Gelukkig maar want ik was al bang dat ik het helemaal voor niets had getypt.... en dat is wel weer zonde van mijn tijd.

Jut schreef op woensdag 23 januari 2008, 21:50:


Hoeveel klanten heb jij die iedere dag 50 km rijden?

Waarom krijgt de rest dan toch een hoefijzer?


Als ik je in contact breng met deze mensen, ben je dan bereid objectief hiernaar te kijken?

Overigens, uit de IP-addressen blijkt dat Jut dezelfde is als Barbaar.
Wie je ook bent, zeelandnet.nl is dus je internet provider.

Jul is dezelfde als Dierenbeul.
Deze heeft xs4all als provider.

Hoe dan ook, we discussieren dus nog steeds met dezelfde twee personen (of misschien zelfs wel 1, die twee accounts heeft)? Wat ons betreft is het gemakkelijker als je gewoon een vaste naam houdt, hoor! Wij gaan ook niet allemaal iedere keer van naam veranderen.

Annoniem kun je zeker niet blijven. Ga nog een poosje door met allerlei pseudoniemen en ik leg mijn logfiles naast die van zeelandnet en xs4all. Het is niet voor het eerst dat we dat doen. De meeste providers zijn er niet van gediend dat hun clientele zich verschuilt onder pseudoniemen en vervolgens overlast veroorzaakt op het internet. Het inloggen onder verscheidene fake-namen wordt namelijk tot overlast gerekend.

Frans Veldman schreef op woensdag 23 januari 2008, 21:42:


En toch maaken jullie gebruik van hoefschoenen. Mijn goede man, ik men zelf zeer fanatiek, mijn ponies zijn het laatst aan de beurt om te beslaan, als het zonder ijzers kon was ik de eerste geloof mij maar.
Voordat ze gedomesticeerd werden konden ze zonder ijzers, ik heb hier al eerder over geschreven naar je. Lees dan toch eens.

Vluchten is een instict sport niet...even goed nadenken voordat je weer gaat roepen...

Nog verstand van springen ook?? Ga dit weekend eens naar Jumping Amsterdam...je krijgt pijn in de buik van alle ijzers, dat weet ik zeker!
Nou ben ik je kwijt..