Frans Veldman schreef op maandag 21 januari 2008, 21:15:
> Dierenbeul schreef op maandag 21 januari 2008, 20:22:
>
>> VIND DAN OOK DAT IK MEER RECHT VAN SPREKEN HEB ALS DE MEESTE
>> NB'RS, ZIJ KUNNEN TENSLOTTE ALLEEN NB'EN; NET EEN AAPJE WAT
>> KUNSTJES KAN MAAR HET NIET KAN ONDERBOUWEN EN VERGELIJKEN.
>
> Dat geldt ook voor de meeste hoefsmeden. Ze kennen een kunstje,
> maar een zinnige onderbouwing is ver te zoeken.
** ik praat niet over smeden maar over een vorm van beslaan, hier in NL staat daar een 3 jarige opleiding voor. als men deze opleiding gevolgd heeft dan kan men heel goed onderbouwen waar men mee bezig is. bel anders even met deurne.
>
> HET
>> TRADITIONEEL BEKAPPEN MET OF ZONDER IJZERS VERSCHILT NIET VEEL
> Kijk, daar heb je al het eerste verschil. Je noemt hier ook
> "draagrand", een gruwel in de ogen van natuurlijk bekappers,
> omdat al lang genoeg bekend is dat de hoefwand helemaal niet
> het enige is dat draagt.
** de draagrand is een algemene benaming welk in alle tekstboeken gebruikt wordt. de functie hiervan is een heel ander verhaal. de straal heet tenslotte "straal" en niet "draagstraal". en in julllie geval "zool" en niet "draagzool"
> universiteit?
HBO dan? MBO misschien? Of toch eigenlijk LBO?
> Schei alsjeblieft uit. De anatomie waar jij het over hebt kun
> je in ieder boek vinden, en de gemiddelde natuurlijk bekapper
> zit hier dieper in te grasduinen dan de gemiddelde smid.
** om de anatomie te leren hoef je niet op bepaald niveau te studeren. neem even met deurne en/of een van de andere opleidingen contact op, zij kunnen U precies zeggen wat de smeden tegenwoordig moeten weten om traditioneel te werk te kunnen gaan.
> helaas het veld ruimen. Hoewel ik overigens lesboeken
> informatica heb geschreven, die zijn gebruikt in een opleiding
> voor anderen. Je hebt mensen die opleidingen volgen, en je hebt
> mensen die opleidingen ontwerpen, zeg ik dan maar.
** dit is appels met peren vergelijken
> hebben. Dus de kennis dat "in de natuur de voet alleen aan de
> onderzijde kan slijten" is aan revisie toe. En dan maar prat
> gaan op je anatomische kennis, terwijl je dit soort dingen dus
> niet eens weet?
** heeft U de ponies bekeken welk hier in NL in het wild leven? deze worden traditioneel bekapt daar het ondoenlijk is iedere paar weken alles weer onder handen te nemen. naar mijn weten zijn de wanden aan de buitenkant verre van vlak en rond. uiteraard heeft dit met klimaat en bodemgesteldheid te maken maar jullie doen tenslotte jullie werk in NL en niet in bijv USA.
>
>> JULLIE HAKKEN DE STEUNSELS EN VERZENEN
>> WEG...EEN PAARD WELK ONDERSTANDIG STAAT ZAL IN DE NATUUR ALTIJD
>> GENOEG VERZENEN HEBBEN OM ZIJN STAND TE COMPENSEREN.
>
> Als je niet eens weet dat paarden in de natuur een afgeronde
> hoefwand hebben, dan komt je bewering dat paarden in de natuur
> "genoeg verzenen" hebben niet erg geloofwaardig over.
** geloof wat U wil geloven
>
>> JULLIE
>> HAKKEN EEN PAARD EERST ONDERUIT EN GEVEN HEM DAN OPZET IN HET
>> TOON GEDEELTE;
>
> We geven geen opzet.
** zie fotos op http://www.hoefnatuurlijk.nl/bekappen/index.htm
>
> Enne, je hoeft het niet steeds over "jullie" te hebben. Dat is
> net zo min "jullie" als jullie hoefsmeden. Ik heb een vriezer
> vol liggen met tamelijk merkwaardige beslagen paarden
> (kennelijk niet zo succesvol, want anders liepen ze nog rond)
> maar ik zou het erg beledigend vinden om dit soort mislukkingen
> te veralgemeniseren en toe te schrijven aan "jullie". Niet
> iedere hoefsmid is gelijk, en dat geldt ook voor natuurlijk
> bekappers.
** geluukig leven er meer paarden dan er voeten bij U in de diepvries liggen.
Warboel
