Inge Teblick schreef op donderdag, 2 september 2004, 8:05:
> Ik zet wél
> positieve bekrachtiging tegenover PNH, omdat PNH de ultieme
> negatieve bekrachtigingsmethode is.
Mee eens, behalve dan dat het woordje "negatief" erg negatief overkomt bij de meeste mensen.
> wordt omgegaan: fase 1 gebruiken OK, maar daarna, als het paard
> daar niet op reageert prompt en vooral standaard naar een hogere
> fase gaan, daar ben ik het niet mee eens (want zo komen we zelfs
> bij positief straffen en avoidance learning terecht).
Vraagje. Hoe hou jij je paarden op de wei? Staat er een afrastering met misschien zelfs stroom er op? Of leer jij dmv de clicker dat je paarden op de wei moeten blijven en heb je geen afrastering meer nodig?
Wat dat laatste betreft, is het wel mogelijk om je paarden te leren met behulp van de clicker "tot hier en verder mag je niet komen" en dat dit aangeleerde ook de nacht overleeft?
Afrastering is volledig en uitsluitend gebaseerd op negatieve bekrachtiging en avoidance learning.
Tis wat cru om te zeggen, maar een stroomschokervaring met de afrastering (negatieve bekrachtiging) werkt snel en blijft heel lang hangen, ook als de stroom eraf is. Een beloning met worteltjes (positieve bekrachtiging) heeft de neiging veel sneller uit te doven als de zak met worteltjes eenmaal leeg is.
Het is dus maar net wat je wilt bereiken. Voor beiden is een plaats denk ik.
Groeten,
Frans
Warboel
