Patricia ter Haar schreef :

Wat Eddy zegt; er is veel troep onder de sidepulls, die goedkope zijn bijna allemaal made in Taiwan. Ik heb ze ook wel eens gehad en moest er al na een paar keer rijden nieuwe neusriemen aan laten zetten omdat het electriciteitsdraad dat erdoorheen gevlochten zat knapte.

De 49,- euro dingen zijn meestal leuk om naar te kijken maar verder van te goedkoop materiaal. Als je prijzen wilt weten kun je in mijn webwinkel kijken en anderskun je mij of Eddy mailen, wij hebben dezelfde leerleverancier en de materialen zijn van dezelfde kwaliteit.

Groet, Pien

Frans Veldman schreef op donderdag 27 december 2007, 20:55:


en bijna alle hoofdstellen op de fotos op de site hangen minstens 2 vingers te laag
ipv net boven het zwevend neusbeen
er gewoon nèt op, leuk

e m kraak schreef op donderdag 27 december 2007, 22:26:


Nee. Ik geloof dat ik de Libra er niet eens bij heb zien staan.

Waar het mij om gaat is dat het zo ongeveer iedereen schijnt te ontgaan dat bij het verhaal van "touwtje door ringetje" de kracht wordt verdeeld over het ringetje en het touw. Bijna iedereen volgt gewoon waar het touwtje heen gaat en denkt dat DAAR de kracht terechtkomt. En dat is niet zo. Dat is een natuurkundig feit EN je kan dat zelf eenvoudig uittesten, zoals wij met onder andere het schuimpaard hebben gedaan.
Ik vind het een gemiste kans dat op een website die over bitloos rijden gaat er geen aandacht wordt geschonken aan deze grote misvatting.

Een andere misvatting is dat er bij de sidepull wordt geschreven dat deze "trekt" en bij een kruislingse optoming deze "duwt". In werkelijkheid oefenen ALLE optomingen een duwkracht uit (ze zouden alleen maar kunnen trekken als je ze daadwerkelijk VASTLIJMT aan de vacht, maar dat is nergens het geval). (Je kan dit ook bij een schuimpaard vaststellen: iedere optoming duwt ergens het schuim in, maar geen enkele optoming heeft het voor elkaar gekregen om het schuim ergens uit te rekken). De naam sidepull suggereert een trekkracht, maar op een site die zich richt op bitloos rijden zou je wel verwachten dat ze daar doorheen prikken en uitleggen hoe het werkelijk zit. In ieder geval kan een sidepull alleen maar DUWEN, en dat is niet altijd op de plaats die je zou verwachten.

Op zich hoeft daar niks mis mee te zijn. Het gaat mij alleen om de informatievoorziening die gebrekkig is. Jammer.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op vrijdag 28 december 2007, 10:38:


Tja , het beestje had nu éénmaal die naam, als je der niet kan doorkijken dat er niet getrokken mar eigenlijk geduwd wordt !!De ruiterhand is hetgene wat "trekt" hoe zacht ook maar je richtingaanwijzing blijft wel trekkend ! De vergelijking tussen crossrope en side pull blijft een hekel onderwerp want ondanks de weinige verschillen in inwerking volgens je test merk ik een groot verschil in acceptatie en begrijpen bij de paarden .Sommige weten bijlange na niet wat de ruiter wil aangeven op een eenvoudige wending .Bij andere komt het onbegrip bij zijgangen en wijken voor het been ! Er zijn dus wel degelijk fundamentele verschillen en we moeten er zien achter te komen de welke want elke bitruiter (van dale werk voor de winkel kerel) die een cross rope uitprobeert en er dan pas achter komt dat het paardje ineens zich vragen begint te stellen en als ruiter niet voldoende onderlegt is om dit bij te scholen , gaat terug naar zijn trensje of zijn bitje !!

Frans Veldman schreef op vrijdag 28 december 2007, 10:38:


De NVBP heeft veel input gekregen vanuit anatomische hoek. Inderdaad niet vanuit natuurkundige hoek.
Misschien een gemiste kans inderdaad, hoewel de NVBP nergens pretendeert compleet en 'klaar' te zijn met de info. Er komt nog telkens nieuwe informatie bij en de website wordt nog steeds aangevuld met nieuwe informatie en kennis.
Wanneer jij iets essentieels toe te voegen hebt Frans, dan is dat natuurlijk altijd welkom. Je kunt beter iets toevoegen en je steentje bijdragen dan zitten afkraken, want daar helpen we niemand verder mee.


Het "trekken" en "duwen" staat niet voor niets tussen " " en gelukkig weet iedereen wat ermee bedoeld wordt. En daar gaat het om, het de lezers duidelijk maken hoe en wat, zonder ingewikkelde termen.

Peet schreef op vrijdag 28 december 2007, 12:23:


Ik kraak niets af, ik doe alleen de constatering dat er informatie onbenut is gebleven, en hoop dat door deze opmerkingen te plaatsen er iets aan zal worden veranderd. Mijn steentje bijdragen heb ik al gedaan, in de vorm van de pagina op deze website en het werk dat daaraan vooraf is gegaan. Je bent uitgenodigd om de info te benutten en er naar hartelust naar te refereren.


Ook al staat het tussen aanhalingstekens, in de rest van de tekst wordt nog steeds gedaan alsof het zo is. Er wordt bijvoorbeeld gerefereerd naar "wijken voor druk", alsof dat alleen bij de crossropes zo werkt en niet bij de sidepulls. Ik denk dat de meeste lezers de informatie letterlijk interpreteren en helemaal niet weten wat er mee bedoeld wordt.

Het lijkt me nou net voor het bitloze volk zo belangrijk om te weten wat de halsters daadwerkelijk doen en hoe ze werken. En zoals het er nu staat bevestigt het alleen maar de populaire (maar helaas onjuiste) gedachten daarover.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op vrijdag 28 december 2007, 13:07:


Als eerste bedankt voor alle info en reacties op mijn vraag.
Wat ik uiteraard wel handig vind is te weten wat de werking is van elk Bitloos hoofdstel. Omdat ik weinig tot geen verstand heb van bitloos rijden kan iedereen mij van alles wijs maken. Maar ik wil uiteraard een zachte maar duidelijke inwerking krijgen met een bitloos hoofdstel.
Maar welke is dan de beste?????

Wat ik nu wel weet is dat ik gewoon wat hoofdstellen moet uitproberen. Alleen vind ik dit maar moeilijk omdat ik mijn paard nog moet inrijden.
Ik weet wat de reactie is van een paard dat met bit ingereden wordt en is.
Maar ik weet natuurlijk niet hoe dit bitloos is. Is dit het zelfde????
Misschien zijn dit wel stomme vragen hoor. Maar ik wil gewoon veel weten voor dat ik ergens aan begin.

Ik weet dat er bij het inrijden met hoofdstel en bit, een lage neusriem met een dikke gebroken trens bit wordt aangeraden. Wat wordt er het meeste gebruikt bij het bitloos inrijden van een paard? En kan met elk bitloos hoofdstel gelongeerd worden? Ik zou het namelijk wel handig vinden om meerdere dingen met 1 bitloos hoofdstel te kunnen doen.

Ik lees weer graag jullie mening.
Groetjes Patricia

Spirithorses schreef op vrijdag 28 december 2007, 9:02:


hoe zie je dan of het een goede is, ik heb de mijne voor 25 euro gekocht maar had wel iets van 70% korting in die winkel.
er hing ook een leder stukje aan met dat het echt leder is
is het nu een goede of is het 'rommel'

Kan iemand mss eens een side-pull foto plaatsen waarbij deze correct om het paardenhoofd zit?
Anders ga ik zelf eens fotos proberen te maken en dan vragen of het goed zit. maar dat gaat op dit moment niet

Daisy schreef op vrijdag 28 december 2007, 14:06:


Kijk effe onder foto album ijzerloze dagwandeling Wolfsdonk daar krijg je meteen drie uitvoeringen , allen zijn ten huize gemaakt en op maat . Ik moet eerst mijn foto's verkleinen want ze zijn te hoog van resolutie om op Pn te plaatsen .

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 28 december 2007, 14:12:


oke heel erg bedankt

Inrijden is bij Piablo gewoon met een touwhalster gedaan. Vooruit, achteruit, links en rechts is dan voldoende en lukt daar mee prima, ook op een buitenritje.
Wil je nauwkeuriger rijden of engles, met teugelkontakt, dan vind ik een sidepull met bredere leren riem ipv touw het fijnste voor mijn paard. Rijd je eeerder western, dus met echt doorhangende teugels dan vind ik een gewone sidepull met touw ok.