van lennep schreef op maandag 26 november 2007, 16:58:



Een hoef is al kouder als een paard een uurtje stil staat. Beweging houd de hoef warm en dan maakt een natte koude wei niets uit. Een koude stalvloer met ijzers en dan gedwongen stil staan, daar zal dit verhaal vandaan komen, inderdaad.

Bij mensen precies zo, schoenen zijn wel eventjes warmer dan blootvoets, maar verzwakken de voet dermate dat voeten zichzelf maar moeilijk warm kunnen houden. Mijn voeten zijn veel warmer geworden, sinds ik 8 maanden blootvoets loop.

Frans ook mensen sluiten hun bloedtoevoer af bij koude huid, om de vitale organen voorrang te geven. Komt de huid ergens in de buurd van bevriezing (+2 C.) dan neemt de bloed toevoer weer toe. Ik herinner me niet de detals hiervan wel het mechanisme.

Groetjes, Michiel
Blootvoets goed voor mensen en paarden.

Nils Vellinga schreef op maandag 26 november 2007, 21:28:


Eerlijk? Ik vond het gelijk klinkklare onzin. Dan zouden mijn paarden, die 24/7 op de wei lopen, moeten barsten van de kou. Ze gaan ook nog eens vrijwillig in de blubber staan, hoewel het hoger gelegen gedeelte van de wei droog is. En ze hebben een droge schuilstal.

Maar ja, dan ga je weer twijfelen, misschien zit er iets van waarheid in.... vandaar dat ik de mening van verschillende mensen gevraagd heb.

Michiel schreef op maandag 26 november 2007, 22:35:


Klopt, maar wij kunnen dat alleen voor de huid, en niet voor complete ledematen. Logisch ook, want huid kan prima een tijdje zonder zuurstof, maar spieren stoppen al vrij snel met werken. En in al onze ledematen zitten spieren. Paarden hebben dit probleem niet, die hebben de spieren voor de voortbeweging niet in de uitwendige ledematen, maar in de romp zitten. Dus die kunnen prima de kraan dichtdraaien, en doen dat ook zodra het koud wordt.

Frans Veldman schreef op dinsdag 27 november 2007, 18:22:


Frans, wil je nu beweren dat paarden geen spieren in hun benen hebben, of dat benen geen ledematen bij paarden zijn? Misschien begrijp ik je verkeerd maar de benen bestaan toch niet enkel uit bot, pezen en bloed? Om en been te bewegen zal er toch een spier aan te pas moeten komen.

Ja, en nee paarden hebben geen spieren in de onderbenen enkel pezen.
Vandaar dat belastingskreupel (het niet willen belasten) over het algemeen in een probleem in het onderbeen is en bewegingskreupel (het niet kunnen buigen) vaak in het bovenbeen en schouder omdat daar ook de spieren zijn.
Er wordt nog heel vaak vergissingen gemaakt dat men denkt dat het paard b.v. belastingskreupel aan het ene been is en in werkelijkheid bewegingskreupel aan het tegenovergestelde been is. Is soms heel lastig te zien.

muriel schreef op dinsdag 27 november 2007, 18:58:


Ok thanks, ik dacht dit dus ook. Ik weet alleen niet hoe het zit bij het kogelgewricht. Wel bij het pijpbeen. Hoe beweegt een paard de kogel, gaat dat via zenuwen en pezen, of zitten daar toch wel wat spieren?

Es

Esther schreef op dinsdag 27 november 2007, 18:42:


Yep.


Yep. Die spieren zijn er wel maar die zitten in de romp (het gedeelte van het been dat in de romp zit), en bewegen de benen via pezen.

Heb je er wel eens over nagedacht waarom een paard zo hard kan rennen? Jouw benen zijn toch even lang? Het cruciale verschil is het gewicht van de benen: bij mensen zitten de spieren IN de benen (en moeten dus bij iedere pas de hele cyclus van versnellen en vertragen ondergaan) en bij paarden zitten ze in de romp, en de onderdelen die moeten versnellen en vertragen (de benen zelf) zijn zo licht mogelijk gehouden.

Frans Veldman schreef op dinsdag 27 november 2007, 19:25:


Leuk, ik had er idd nooit over nagedacht. Bij de boven-achterbenen vanaf de bil zeg maar tot het sprongewricht ook geen spieren?
Ik vind dit wel leuk omdat ik er nooit bij stil heb gestaan ( ondanks de spieren in mijn benen)